گروه سیاسی صراط: توقف ناگهانی پخش جلسات کمیسیون برجام از شبکه خبر صداوسیما، بهت اهالی رسانه و مخاطبان را برانگیخته است.
به گزارش گروه سیاسی صراط، رسانه ملی مطابق آنچه پیشتر اعلام شده بود، جلسات کمیسیون برجام را به صورت کامل پخش می کرد اما ناگهان این رویه بدون هیچ توضیح خاصی متوقف شد.
اطلاعات دریافتی صراط نیوز نشان می دهد حواشی جلسات مذکور بیش از آنی است که از تلویزیون پخش شده و حتی در روزهای گذشته، در سایر رسانه ها منتشر شده بود.
ابوترابی مخالف پخش جلسات بود
بر این اساس، محمدحسن ابوترابی در جلسات کمیته های تخصصی کمیسیون برجام، مخالفت خود را با پخش تلویزیونی اعلام کرده بود. استدلال ابوترابی این بود که شورای عالی امنیت ملی روند مذاکرات را زیر نظر داشته و برجام را نیز به طور دقیق بررسی و احتمالا تایید خواهد کرد. این در حالی است که ترکیب کمیسیون ویژه نشان می دهد در جلسات این کمیسیون، مخالفت های تند و تیزی علیه برجام صورت خواهد گرفت و پخش این مخالفت ها با توجه به نظر احتمالی شورای عالی امنیت ملی، به صلاح نیست.
نایب رییس مجلس معتقد بود، نباید بحث های تخصصی تا حدی رسانه ای شود که در نهایت مردم تصور کنند توافقی که پر از اشکالات جدی است توسط نظام پذیرفته شده است.
با این وجود، بیشتر اعضای کمیسیون از جمله علیرضا زاکانی مخالف این نظر و موافق پخش جلسات کمیسیون از رسانه ملی بودند. در نهایت پخش این جلسات آغاز شد و حتی انگیزه هایی چون نزدیک بودن به زمان انتخابات مجلس دهم، باعث شد بسیاری از نمایندگان غیرعضو در کمیسیون برجام نیز حضور فعالی در این جلسات داشته باشند.
جنجال عدم پخش جلسه اول با جلیلی
با وجود پخش منظم جلسات کمیسیون، اولین نشستی که سعید جلیلی و تیم مذاکره کننده سابق مهمان نمایندگان بودند، بدون اعلام قبلی پخش نشد. اخبار رسیده به صراط نشان می‌دهد در جلسه مذکور، ابوترابی با انتقاد از رویه بررسی برجام، اعتقاد داشت جلیلی باید در مورد روند مذاکرات در زمان خود نیز توضیح دهد. او همچنین معتقد بود جلیلی تمامی توضیحات خود را در جلسات شورای عالی امنیت ملی ارائه کرده و نیازی به تکرار آنها در جلسات کمیسیون نیست. گفت و گوی نسبتا تند او با جلیلی احتمالا با واکنش های متعددی پس از پخش تلویزیونی مواجه می شد اما صداوسیما این جلسه را پخش نکرد.
این اتفاق باعث شد تا شایعات در خصوص اعمال نفوذ بیش از حد پیمان جبلی معاون سیاسی سرافراز که زمانی معاونت سعید جلیلی را بر عهده داشت، شدت بگیرد. اعتراضات برخی نمایندگان سرانجام صداوسیما را وادار به پخش این جلسه کرد. اما نشست مذکور، در ساعتی غیرمعمول – 7 صبح روز جمعه – و آن هم با سانسور کامل سوالات ابوترابی پخش شد و این در حالی است که پاسخ های جلیلی برای مخاطبان رسانه ملی به طور کامل پخش شد.
سانسور دوباره
جلسه بعدی کمیسیون برجام با حضور جلیلی باز هم با اعتراض ابوترابی به نحوه پخش تلویزونی همراه بود که با واکنش تند زاکانی مواجه شد و البته جریان این اتفاق از شبکه خبر پخش شد.
جلسه سوم نیز با یک اتفاق تکراری همراه بود. در این نشست، ابوترابی مجددا به سانسور اظهاراتش در جلسه اول اعتراض کرد و سوالاتی را از جلیلی پرسید. با این وجود، صداوسیما بار دیگر، اعتراض ابوترابی را سانسور و در مقابل، پاسخ های جلیلی را پخش کرد.
رکبی که زاکانی از صداوسیما خورد
تصمیم غیرمنتظره رسانه ملی برای توقف پخش جلسات کمیسیون، حتی علیرضا زاکانی را هم در که به نظر می رسید در این خصوص با رسانه ملی هماهنگ است، سردرگم کرد.
ماجرا از این قرار بود که جلسه روز ۲۴ شهريور بدون حضور دوربین های تلویزیونی آغاز شد.
در ابتدای جلسه ابوترابی با کنایه پرسید که چرا خبری از 8 دوربین صداوسیما، کارگردان هنری(!) و ... نیست. زاکانی پاسخ داد که ظاهرا برنامه جلسه صبح و بعدازظهر به صورت اشتباهی به رسانه ملی اعلام شده، چراکه قرار بود جلسه بعدازظهر با حضور وزیر اطلاعات، بدون دوربین های تلویزیونی برگزار شود.
اما گویا رییس کمیسیون برجام نیز از تصمیم صداوسیما اطلاع نداشت و تنها زمانی متوجه ماجرا شد که در جلسه بعدازظهر کمیسیون نیز دوربین های صداوسیما را ندید.
ابهام در عملکرد رسانه ملی
پخش تلویزیونی جلسات کمیسیون برجام در سال منتهی به انتخابات چنان وسوسه ای در برخی نمایندگان ایجاد کرد که حتی برخی از آنها قید تعطیلات خود را زدند. برخی از نمایندگان که حتی تعطیلی مجلس همزمان با دور آخر مذاکرات هسته ای ایران و 5+1 در وین را به راحتی پذیرفته بودند، ناگهان برای حضور در جلسات کمیسیونی که عضو آن نیستند، احساس تکلیف کردند!
با این وجود، هنوز معلوم نیست چرا رسانه ملی ابتدا تصمیم به پخش کامل جلسات گرفته و در نیمه راه به صورت ناگهانی، پخش آن را متوقف کرده است. عملکرد ابهام آمیز صداوسیما بی‌تردید راه را برای انتقاد دولتی ها باز گذاشته است.
این در حالی است که با توجه به در پیش بودن انتخابات مجلس دهم، چنین رفتاری از صداوسیما پذیرفتنی نیست. نکته قابل تامل اینکه، اقداماتی مانند سانسور اظهارات نایب رییس مجلس، دایره منتقدان رفتار صداوسیما را به میان اصولگرایان نیز کشیده است. چه توجیهی برای رفتار رسانه ملی وجود دارد؟
به گزارش گروه سیاسی صراط، رسانه ملی مطابق آنچه پیشتر اعلام شده بود، جلسات کمیسیون برجام را به صورت کامل پخش می کرد اما ناگهان این رویه بدون هیچ توضیح خاصی متوقف شد.
اطلاعات دریافتی صراط نیوز نشان می دهد حواشی جلسات مذکور بیش از آنی است که از تلویزیون پخش شده و حتی در روزهای گذشته، در سایر رسانه ها منتشر شده بود.
ابوترابی مخالف پخش جلسات بود
بر این اساس، محمدحسن ابوترابی در جلسات کمیته های تخصصی کمیسیون برجام، مخالفت خود را با پخش تلویزیونی اعلام کرده بود. استدلال ابوترابی این بود که شورای عالی امنیت ملی روند مذاکرات را زیر نظر داشته و برجام را نیز به طور دقیق بررسی و احتمالا تایید خواهد کرد. این در حالی است که ترکیب کمیسیون ویژه نشان می دهد در جلسات این کمیسیون، مخالفت های تند و تیزی علیه برجام صورت خواهد گرفت و پخش این مخالفت ها با توجه به نظر احتمالی شورای عالی امنیت ملی، به صلاح نیست.
نایب رییس مجلس معتقد بود، نباید بحث های تخصصی تا حدی رسانه ای شود که در نهایت مردم تصور کنند توافقی که پر از اشکالات جدی است توسط نظام پذیرفته شده است.
با این وجود، بیشتر اعضای کمیسیون از جمله علیرضا زاکانی مخالف این نظر و موافق پخش جلسات کمیسیون از رسانه ملی بودند. در نهایت پخش این جلسات آغاز شد و حتی انگیزه هایی چون نزدیک بودن به زمان انتخابات مجلس دهم، باعث شد بسیاری از نمایندگان غیرعضو در کمیسیون برجام نیز حضور فعالی در این جلسات داشته باشند.
جنجال عدم پخش جلسه اول با جلیلی
با وجود پخش منظم جلسات کمیسیون، اولین نشستی که سعید جلیلی و تیم مذاکره کننده سابق مهمان نمایندگان بودند، بدون اعلام قبلی پخش نشد. اخبار رسیده به صراط نشان می‌دهد در جلسه مذکور، ابوترابی با انتقاد از رویه بررسی برجام، اعتقاد داشت جلیلی باید در مورد روند مذاکرات در زمان خود نیز توضیح دهد. او همچنین معتقد بود جلیلی تمامی توضیحات خود را در جلسات شورای عالی امنیت ملی ارائه کرده و نیازی به تکرار آنها در جلسات کمیسیون نیست. گفت و گوی نسبتا تند او با جلیلی احتمالا با واکنش های متعددی پس از پخش تلویزیونی مواجه می شد اما صداوسیما این جلسه را پخش نکرد.
این اتفاق باعث شد تا شایعات در خصوص اعمال نفوذ بیش از حد پیمان جبلی معاون سیاسی سرافراز که زمانی معاونت سعید جلیلی را بر عهده داشت، شدت بگیرد. اعتراضات برخی نمایندگان سرانجام صداوسیما را وادار به پخش این جلسه کرد. اما نشست مذکور، در ساعتی غیرمعمول – 7 صبح روز جمعه – و آن هم با سانسور کامل سوالات ابوترابی پخش شد و این در حالی است که پاسخ های جلیلی برای مخاطبان رسانه ملی به طور کامل پخش شد.
سانسور دوباره
جلسه بعدی کمیسیون برجام با حضور جلیلی باز هم با اعتراض ابوترابی به نحوه پخش تلویزونی همراه بود که با واکنش تند زاکانی مواجه شد و البته جریان این اتفاق از شبکه خبر پخش شد.
جلسه سوم نیز با یک اتفاق تکراری همراه بود. در این نشست، ابوترابی مجددا به سانسور اظهاراتش در جلسه اول اعتراض کرد و سوالاتی را از جلیلی پرسید. با این وجود، صداوسیما بار دیگر، اعتراض ابوترابی را سانسور و در مقابل، پاسخ های جلیلی را پخش کرد.
رکبی که زاکانی از صداوسیما خورد
تصمیم غیرمنتظره رسانه ملی برای توقف پخش جلسات کمیسیون، حتی علیرضا زاکانی را هم در که به نظر می رسید در این خصوص با رسانه ملی هماهنگ است، سردرگم کرد.
ماجرا از این قرار بود که جلسه روز ۲۴ شهريور بدون حضور دوربین های تلویزیونی آغاز شد.
در ابتدای جلسه ابوترابی با کنایه پرسید که چرا خبری از 8 دوربین صداوسیما، کارگردان هنری(!) و ... نیست. زاکانی پاسخ داد که ظاهرا برنامه جلسه صبح و بعدازظهر به صورت اشتباهی به رسانه ملی اعلام شده، چراکه قرار بود جلسه بعدازظهر با حضور وزیر اطلاعات، بدون دوربین های تلویزیونی برگزار شود.
اما گویا رییس کمیسیون برجام نیز از تصمیم صداوسیما اطلاع نداشت و تنها زمانی متوجه ماجرا شد که در جلسه بعدازظهر کمیسیون نیز دوربین های صداوسیما را ندید.
ابهام در عملکرد رسانه ملی
پخش تلویزیونی جلسات کمیسیون برجام در سال منتهی به انتخابات چنان وسوسه ای در برخی نمایندگان ایجاد کرد که حتی برخی از آنها قید تعطیلات خود را زدند. برخی از نمایندگان که حتی تعطیلی مجلس همزمان با دور آخر مذاکرات هسته ای ایران و 5+1 در وین را به راحتی پذیرفته بودند، ناگهان برای حضور در جلسات کمیسیونی که عضو آن نیستند، احساس تکلیف کردند!
با این وجود، هنوز معلوم نیست چرا رسانه ملی ابتدا تصمیم به پخش کامل جلسات گرفته و در نیمه راه به صورت ناگهانی، پخش آن را متوقف کرده است. عملکرد ابهام آمیز صداوسیما بی‌تردید راه را برای انتقاد دولتی ها باز گذاشته است.
این در حالی است که با توجه به در پیش بودن انتخابات مجلس دهم، چنین رفتاری از صداوسیما پذیرفتنی نیست. نکته قابل تامل اینکه، اقداماتی مانند سانسور اظهارات نایب رییس مجلس، دایره منتقدان رفتار صداوسیما را به میان اصولگرایان نیز کشیده است. چه توجیهی برای رفتار رسانه ملی وجود دارد؟
