صحیح یا غلط بودن مواضع قبلی وی بماند، اما ایشان امروز مطالبی را درباره ارتباط وزرای پیشنهادی با فتنه و نحوه تشخیص آن گفته اند که فارغ از هرگونه جهت گیری سیاسی بی منطق می نمود.
علی مطهری در این باره گفته است: " در مورد ارتباط با فتنه خیلی از این وزرا نقشی درمورد ارتباط با حوادث ۸۸نداشتند، اما آنها را مجبور می‌کنند که حتما موضع‌شان را راجع به فتنه مشخص کنند. اصلا این مورد جایگاهی ندارد. البته ممکن است یک یا دو وزیر پیشنهادی در ستاد آقای موسوی بودند که می‌توان از آنها موضع‌شان را در برابر فتنه پرسید که این اشکالی ندارد.اما اینکه بخواهند از هر وزیر پیشنهادی سوال کنند که موضع شما درباره فتنه چیست مقداری بی‌منطق به نظر می‌رسد."
سوال اینجاست که آیا آقای مطهری قبول دارد که فتنه کشور را به لبه پرتگاه برده است یا خیر؟ آیا قبول دارد که عده ای نانجیبانه به این کشور خیانت کردند یا خیر؟ وقتی که شما وزیرانی دارید که به جریان فتنه انگیز قرابت نزدیک فکری و سیاسی دارند، باید اطمینان حاصل کنید که هنگامی که سکان کشور را بدست می گیرند به آن سمت حرکت نمی کنند. اینکه وزرا صرفاً در مقام حرف هم که شده از فتنه برائت جویند، کوچکترین مسئله ای است که برای اعتماد به آن ها لازم است.
حتی در صورتی که حرف آقای مطهری درست باشد باز جای سوال دارد که هنگامی که برای برخی وزاری پیشنهادی دولت احمدی نژاد- وزاریی که در میان راه جایگزین می شدند- دوستان شان مدام اصرار می کردند که وزیر پیشنهادی پشت تریبون مجلس نسبت خود را با جریان انحرافی مشخص کند، آقای مطهری کجا بودند؟
لطمه ای که کشور از اعتدال گرایانی این چنینی که تعریفشان از اعتدال صرفاً تاختن به یک گروه و در آغوش گرفتن گروهی دیگر است، متحمل می شود، به مراتب بیشتر از ضربه ای است که از افراطیون دریافت می کند.
خطاب به آقای مطهری باید گفت که: آقای مطهری این بی طرفیتان بعضاً حال آدم منصف را می گیرد.
