اعتماد هم از «اعلام ایرادهای بودجه 92 در نامه 13 بندی دولت دهم به مجلس» خبر داده و نوشته: معاون بودجه معاونت برنامه ریزی ریاست جمهوری از مکاتبه 13 بندی با مجلس در دولت دهم درباره ایرادات بودجه 92 خبر داد و گفت: لایحه اصلاحیه یی که در حال تدوین در دولت است برای رفع این ایرادات است. رحیم ممبینی اظهار داشت: در ارتباط با ابهاماتی که در قانون بودجه 92 وجود دارد، در زمان دولت قبل مکاتبه یی با مجلس داشتیم و ایرادات را در 13 بند به آنها اعلام کردیم و تاکید داشتیم که این موارد باید برطرف شود وگرنه اجرای بودجه با مشکل مواجه می شود. این موارد را به مجلس اعلام کردیم و مجلس هم در برخی موارد پاسخ مثبت داد و در برخی موارد هم پاسخ نداد، حتی برخی موارد قرار بود به شورای حل اختلاف ارسال شود. وی یادآور شد: مواردی در بودجه 92 وجود دارد که اجرای آن را با مشکل مواجه می کند و به همین دلیل دولت یازدهم به طور جدی به دنبال اصلاح بودجه است تا اجرای آن روان شود و با اصلاحاتی به شفافیت این قانون کمک شود. به اعتقاد ممبینی، اکنون بودجه 92 از شفافیت لازم برخوردار نیست و متورم است به این معنا که منابعی برای بودجه پیش بینی شده که قابل تحقق نیست. معاون بودجه معاونت برنامه ریزی اظهار داشت: از جمله این موارد حکم 7-2 بودجه است که عملاجلوی کارهای عمرانی با اولویت را می گیرد و لازم است که اصلاح یا حذف شود.
تهران امروز در یادداشتی از زبان ابراهیم نکو عضو کمیسیون اقتصادی با عنوان «بودجه غیرواقعی چرا؟» نوشته: در پی تصمیم دولت جدید برای ارسال اصلاحیه لایحه بودجه 92 به مجلس در 20 شهریور بار دیگر بودجه سال‌جاری به کانون توجهات باز گشته‌است. گویا بر بحث و اظهارنظرهای بودجه 92 پایانی نیست چرا که بودجه‌ای که دولت دهم با تاخیر فراوان تقدیم مجلس کرد محل چالش‌ها، بحث‌ها و اظهارنظرهای فراوان بود و هست. در اینکه بودجه 92 از ابتدا کم دقت بود شکی نیست اما این روزها اظهارنظرهایی درخصوص برخی ارقام بودجه شنیده می‌شود که نیازمند بررسی و تحلیل دوباره بودجه سال 92 است. در این میان دو سوال مطرح می‌شود. اول اینکه اعداد و ارقام غیرقابل وصول یا بدون منابعی که در بودجه 92 وجود داشته و اکنون به گرانیگاه نقد و اظهارنظر مسئولان تبدیل شده از کجا ریشه گرفته‌اند و دوم اینکه باید در آینده برای رفع این معضل چه تدابیری اندیشید که بودجه‌هایی منظم و واقعی داشته باشیم. با وجود اینکه برخی مدعی شده‌اند که عدد 19 هزار میلیارد تومان بودجه که برای آن منابعی در نظر گرفته نشده‌است و همچنین 70 هزار میلیارد تومانی که غیرقابل وصول عنوان شده ناشی از بی‌دقتی یا تغییراتی است که مجلس در بودجه «منظم و کارشناسی» دولت ایجاد کرده‌است، این سخن از چند جنبه غیرقابل پذیرش و نادرست به نظر می‌آید. چرا که شاکله و چارچوب بودجه‌ای که دولت تقدیم مجلس کرد از این آشفتگی‌ها هم فراتر بود و مجلس سعی کرد آن را کمی منظم کند. اینکه دولت برای 19 هزار میلیارد تومان در بودجه تنها هزینه ثبت کرده و منابع آن را در نظر نگرفته ناشی از خطای دولت و همچنین معضلاتی است که در طول سال گذشته با آن روبه‌رو بوده‌ایم. دولت با توجه به 4 درآمد اصلی‌اش طبیعتا باید بودجه را بنویسد و آن را منظم کند. دولت دهم در چهاربخش درآمد نفتی، دارایی‌های دولتی، اوراق مشارکت و همچنین مالیات توان کسب درآمد داشت که با توجه به درآمد در این چهاربخش باید هزینه‌های خود را هم صورت می‌داد.
