صراط: در هفته گذشته سه موضوع انتشار مقاله ای
منسوب به رییس جمهور در روزنامه ای آلمانی، خبر حضور رییس جمهور در منزل
محمد رضا شجریان و مصاحبه مشاور فرهنگی رییس جمهور در مورد مسایل سیاسی از
موارد جنجالی بود که مورد توجه رسانه های داخلی وخارجی قرار گرفت.
در مورد مقاله ای منسوب به رییس جمهور اگرچه مشاور رسانه ای دکتر روحانی، این مقاله را از اساس تکذیب کرد اما انتشار برخی از فرازهای این مقاله در توییتر دکتر روحانی که توسط افراد بسیار نزدیک به رییس جمهور اداره می شود و همچنین توضیحات سردبیر این روزنامه ابهامات را درباره آن افزایش داد.
پس از تکذیب مشاور رییس جمهور ایران، دتلف اسلینگر سردبیر «زوددویچه»، در مصاحبه با دویچه وله گفت: «مقاله‌ای که زوددویچه منتشر کرده، مقاله‌ای است که از « پروژه سندیکا »(project syndicate) گرفته که آژانسی است با دفاتری در نیویورک و پراگ. پروژه سندیکا این مقاله را در سراسر جهان عرضه کرده و حق انتشار آن در آلمان را روزنامه زوددویچه داشته است.»
خبرگزاری رویترز نیز پس از آن با انتشار متنی کمی متفاوت مدعی شد که این متن به تایید نمایندگی ایران درسازمان ملل رسیده است.
اینکه آیا پول پرداخت شده برای انتشار این مقاله به دست چه کسی رسیده است و نمایندگی ایران در سازمان ملل، آیا کانالی موازی با مشاور رسانه ای رییس جمهور دارد و کاربری توییتر رییس جمهور در اختیار چه فرد یا افرادی قرار دارد، از ابهاماتی بود که هنوز به آن پاسخ داده نشده است؟
موضوع دوم انتشار خبر حضور دکتر روحانی در منزل محمد رضا شجریان بود که اگرچه بصورت رسمی و صریح تکذیب نشد اما تکذیب غیرمستقیم آن و حذف خبر از صفحه نخست سایت منتشر کننده و عذرخواهی آن را می توان به منزله تکذیب تلقی کرد با این حال هنوز این ابهام برای افکارعمومی بدلیل عدم تکذیب صریح خبر باقی است که آیا حضور رییس جمهور در منزل استاد شجریان از اساس کذب است یا آنکه جزئیات آن یعنی زمان سه هفته قبل نادرست بوده است.
سومین مورد نیز مصاحبه جنجالی مشاور فرهنگی رییس جمهور با یک مجله بود که به تیتر نخست رسانه های داخلی و خارجی تبدیل شد اما واکنش ها به آن موجب شد تا مشاور فرهنگی رییس جمهور بخشی از اظهارات خود را تصحیح کند.
اظهارات دکتر آشنا در مورد شرایط رفع حصر و ادعای تقلب در انتخابات 1388 این ابهام را پدید آورد که آیا مشاور فرهنگی رییس جمهور از موضع حقوقی خود این اظهارات را بر زبان رانده است یا صرفا نظر شخصی خود را اعلام کرده؟ اما شاید تفکیک این موضوع رسانه های داخلی و خارجی را در نسبت دادن محتوای این مصاحبه به موضع رسمی دولت کمک می کرد.
به هرتقدیر به نظر می رسد همانگونه که قبلا نیز به تفصیل بیان شده است تیم رسانه ای رییس جمهور دچار تشتت جدی بوده که از فقدان مدیریت واحد رنج می برد.
در مورد مقاله ای منسوب به رییس جمهور اگرچه مشاور رسانه ای دکتر روحانی، این مقاله را از اساس تکذیب کرد اما انتشار برخی از فرازهای این مقاله در توییتر دکتر روحانی که توسط افراد بسیار نزدیک به رییس جمهور اداره می شود و همچنین توضیحات سردبیر این روزنامه ابهامات را درباره آن افزایش داد.
پس از تکذیب مشاور رییس جمهور ایران، دتلف اسلینگر سردبیر «زوددویچه»، در مصاحبه با دویچه وله گفت: «مقاله‌ای که زوددویچه منتشر کرده، مقاله‌ای است که از « پروژه سندیکا »(project syndicate) گرفته که آژانسی است با دفاتری در نیویورک و پراگ. پروژه سندیکا این مقاله را در سراسر جهان عرضه کرده و حق انتشار آن در آلمان را روزنامه زوددویچه داشته است.»
خبرگزاری رویترز نیز پس از آن با انتشار متنی کمی متفاوت مدعی شد که این متن به تایید نمایندگی ایران درسازمان ملل رسیده است.
اینکه آیا پول پرداخت شده برای انتشار این مقاله به دست چه کسی رسیده است و نمایندگی ایران در سازمان ملل، آیا کانالی موازی با مشاور رسانه ای رییس جمهور دارد و کاربری توییتر رییس جمهور در اختیار چه فرد یا افرادی قرار دارد، از ابهاماتی بود که هنوز به آن پاسخ داده نشده است؟
موضوع دوم انتشار خبر حضور دکتر روحانی در منزل محمد رضا شجریان بود که اگرچه بصورت رسمی و صریح تکذیب نشد اما تکذیب غیرمستقیم آن و حذف خبر از صفحه نخست سایت منتشر کننده و عذرخواهی آن را می توان به منزله تکذیب تلقی کرد با این حال هنوز این ابهام برای افکارعمومی بدلیل عدم تکذیب صریح خبر باقی است که آیا حضور رییس جمهور در منزل استاد شجریان از اساس کذب است یا آنکه جزئیات آن یعنی زمان سه هفته قبل نادرست بوده است.
سومین مورد نیز مصاحبه جنجالی مشاور فرهنگی رییس جمهور با یک مجله بود که به تیتر نخست رسانه های داخلی و خارجی تبدیل شد اما واکنش ها به آن موجب شد تا مشاور فرهنگی رییس جمهور بخشی از اظهارات خود را تصحیح کند.
اظهارات دکتر آشنا در مورد شرایط رفع حصر و ادعای تقلب در انتخابات 1388 این ابهام را پدید آورد که آیا مشاور فرهنگی رییس جمهور از موضع حقوقی خود این اظهارات را بر زبان رانده است یا صرفا نظر شخصی خود را اعلام کرده؟ اما شاید تفکیک این موضوع رسانه های داخلی و خارجی را در نسبت دادن محتوای این مصاحبه به موضع رسمی دولت کمک می کرد.
به هرتقدیر به نظر می رسد همانگونه که قبلا نیز به تفصیل بیان شده است تیم رسانه ای رییس جمهور دچار تشتت جدی بوده که از فقدان مدیریت واحد رنج می برد.
