صراط: حسین شریعتمداری در یادداشتی با عنوان بیترمزها در شماره امروز کیهان، به اظهارات ناطق نوری درباره "تندروها" و "بی ترمزها" واکنش نشان داد. شریعتمداری نوشت:
1- شاید برادر عزیزمان جناب حجتالاسلام والمسلمین ناطقنوری، آنچه را در این یادداشت آمده است خوش نداشته باشند و به گلایه ابرو درهم کشیده و نگارنده را ملامت کنند «توکه مرا میشناسی چرا»؟! که باید گفت «چون شما را میشناسم، این وجیزه را نوشتنی یافتهام».
عصر روز یکشنبه هفته جاری، آقای ناطقنوری به عنوان سخنران در مجلس ختم مجاهد صادق و صابر، مرحوم حاجابوالفضل حاجیحیدری، با اشاره به شرایط کنونی کشور گفت؛ «هماکنون یکی از بدبختیهای کشور ما این است که گرفتار تندروها و بیترمزها هستیم». این سخن که «تندروها» و «بیترمزها» خطر آفرینند و میتوانند کشور را با آسیبهای جدی روبرو کنند، سخنی پذیرفتنی و قابل قبول است. اما، مادام که برای «تندروی» و «بیترمزی» مصداق و نمونهای ارائه نشود، نمیتوان درباره آن به قضاوت نشست. آقای ناطق تاکید میکنند که هماکنون کشور ما گرفتار تندروها و بیترمزهاست، بنابراین تعریف مشخصی از تندروی دارند و افراد و جریاناتی را میشناسند که به عقیده ایشان برای کشور «بدبختی»! و «گرفتاری»! به بار آوردهاند! و اگرچه آدرس و نشانهای از تندروها و بیترمزهای مورد نظر خویش ارائه نکردهاند ولی با توجه به مواضع اخیر ایشان و گرایش سیاسی جدیدی که احتمالا پیدا کردهاند میتوان حدس زد، چه کسانی را تندرو و بیترمز میدانند و ... بخوانید!
2- هیچ حزب و گروهی را نمیتوان یافت که برای معرفی خود از واژهها و شعارهای ارزشی و مورد قبول مردم استفاده نکرده باشد. بنابراین بدیهی است که برای پی بردن به هویت واقعی یک جریان سیاسی نمیتوان به آنچه روی تابلوی گروه نوشته شده است، بسنده کرد، بلکه بایستی مواضع و عملکرد جریان سیاسی با تابلو و شعاری که برای معرفی خود برگزیده است، مقایسه شود.
حالا - البته با عرض پوزش- باید از جناب ناطق پرسید، آیا سران و عوامل فتنه 88 را نمیشناسید؟! آنان که با دروغ بزرگ تقلب در انتخابات و تحت مدیریت آشکار مثلث آمریکا و اسرائیل و انگلیس، کشور را به آشوب کشیدند، مردم بیگناه را به قتل رساندند، به ساحت مقدس حضرت اباعبداللهالحسین علیهالسلام اهانت ورزیدند، نمازگزاران روز عاشورا را سنگباران کردند، مسجد را به آتش کشیدند، تصویر مبارک حضرت امام(ره) را پاره و لگدمال کردند، به گواهی اسناد غیرقابل انکار موجود از ملک عبداللهسعودی برای فتنهانگیزی در ایران اسلامی کمک مالی گرفتند! با جرجسوروس، سرمایهدار صهیونیست آمریکایی ملاقاتهای پیدرپی داشتند، فرمول دیکته شده کودتای مخملی جین شارپ، مایکل لدین، ریچارد رورتی و... را مو به مو به اجراء گذاشتند، روی کلمه مبارک اسلام از جمهوری اسلامی ایران خط کشیدند، شعار «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است»! سردادند، روز قدس به نفع اسرائيل و روز مبارزه با استکبار جهانی به نفع آمریکا شعار دادند و... تا آنجا که شیمونپرز با صراحت از اصلاحطلبان به عنوان «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران»! یاد کرد، نتانیاهو آشکارا اعلام کرد «اصلاحطلبان به نمایندگی از اسرائیل با رژیم آخوندی ایران میجنگند»! اوباما، حمایت از آنان را یک هدف استراتژیک برای آمریکا دانست، سفارتخانههای انگلیس، کانادا و آلمان برای حمایت مالی و سیاسی و تدارکاتی از آنان همه امکانات خود را به صحنه آوردند و...
جناب ناطق! به یقین جریان یاد شده را میشناسید، و از کینهتوزی آنان علیه اسلام و انقلاب و نظام و امام(ره) در جریان فتنه آمریکایی - اسرائیلی 88 باخبرید، از این روی و با توجه به سوابق اسلامی و انقلابی حضرتعالی نمیتوان باور کرد تابلوی «اصلاحات»! را که این جریان روی دکه حزبی خود برافراشته است، باور کردهباشید! و بیتردید، باورها و داشتههای دینی جنابعالی به شما اجازه نمیدهد برای معرفی سران و عوامل اصلی این جریان - و نه همه اصلاحطلبان - از واژهای غیر از «وطنفروش» و «مفسد فیالارض»! استفاده کنید. اگر چنین است - که هست و باید باشد-تعجبآور و صدالبته تأسفآور نیز هست که این روزها به جریان یاد شده نزدیک شدهاید! و یا دستکم این که با آنان مرزبندی مشخص ندارید، تا آنجا که جریان مورد اشاره، همه جا در رسانهها و محافل و مصاحبهها و اظهارنظرها جناب ناطق را در جبهه خود تعریف میکنند و حضرت ایشان نیز نه فقط در مقابل این ادعا کمترین عکسالعملی نشان نمیدهد، بلکه با اظهارات و مواضع چند ساله - و مخصوصا چندماهه - اخیر خود، ادعای آنان را تائید نیز میکند!
حالا باید از حجتالاسلام والمسلمین ناطقنوری پرسید، منظور حضرتعالی از «تندروها» و «بیترمزها»یی که به قول شما برای کشور بدبختی و گرفتاری آفریدهاند کیست؟! بعید به نظر میرسد که سران و عوامل فتنه آمریکایی اسرائیلی 88 و پادوهای میدانی آنها مصداق مورد نظر جنابعالی باشند، زیرا، به دلایل و نشانههای پیشگفته، این تلقی پدید آمده است که خواسته یا ناخواسته در قاب سیاسی آنها ظاهر شدهاید و یا - انشاءالله - به خطا، چنین تصوری درباره حضرتعالی پدید آمده است. بنابراین باید به فتنهگران و رسانههای زنجیرهای و حامیان بیرونی آنها حق داد! که نیروهای پاکباخته و متعهد نظام و حزبالله همیشه پا به رکاب اسلام و انقلاب را مصداق اظهارنظر جنابعالی بدانند و با ذوقزدگی بنویسند «با این اوصاف، مشخص است که ناطقنوری درصدد حرکت در مسیری است که این روزها در عرصه سیاسی کشور به اعتدال مشهور شده است و فعلا هم نمایندهای دیگر جز حسن روحانی ندارد. اگرچه که محرک اولیهاش همپیمانی اکبر هاشمیرفسنجانی، حسن خمینی و محمد خاتمی و ناطقنوری است»!...
3- آقای ناطقنوری به یقین میدانند که اگر حزبالله یعنی تودههای عظیم و پا به رکاب اسلام و انقلاب نبود و در روزهای بدحادثه نظیر فتنه آمریکایی-اسرائیلی 88 کف خیابان نمیآمد و از نظام اسلامی، مردم این مرز و بوم و خون به ناحق ریخته شهیدان بزرگوار دفاع نمیکرد، و حماسههای ماندگاری چون 9دی را نمیآفرید، امروز ایران اسلامی و مردم شریف آن زیر سیطره آمریکاییها از نفس افتاده بودند.
جناب ناطق! حضرتعالی و بسیاری از مسئولان و صاحبمنصبان دیگر، پست و مقام و زندگی آرام و بیدغدغه خود را مدیون فداکاری و پاکبازی کسانی هستید و هستیم که آنان را «تندرو» و «بیترمز» مینامید! و یا دیگران با استناد به سخن جنابعالی آنها را تندرو و بیترمز مینامند! کاش توضیح میدادید- و هنوز هم دیر نشده - که منظور شما با آنچه اصحاب فتنه و دشمنان این مرز و بوم از سخن جنابعالی برداشت کرده و در آن میدمند متفاوت است.
4- این نکته نیز گفتنی است که واژه «بیترمز» در دوران جنگ تحمیلی و از سوی دشمنان بیرونی و دنبالههای داخلی آنها به بسیج و بسیجیان نسبت داده شده بود! و البته نگارنده نیز به گونهای دیگر بر این باور است که بسیجی بیترمز است، با این توضیح که وابستگیها و دلبستگیهایی نظیر چرب و شیرین دنیا، زندگی مرفه و اشرافی، خانههای لوکس و ماشینهای گرانقیمت و... که برای دنیادوستان، نقش «ترمز» را بازی میکند و مانع حضور بیتکلف آنان در روزهای حادثه و دفاع و حمایت جانانه و ایثارگرانه از اسلام و انقلاب و نظام و مردم است، برای بسیج و بسیجیها «ترمز» نیست. بسیجیها نه در سر سودای سود دارند و نه در دل غم بود و نبود. از من و ما گذشتهاند و به خدا پیوستهاند... با نگاه از این زاویه، بسیج بیترمز است و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، جایگاه برجسته و اقتدار مثالزدنی خود را وامدار همین بیترمزهاست.
و بالاخره امید آن که برادر عزیزمان جناب آقای ناطقنوری، عذر نگارنده را بپذیرند و بر او خرده نگیرند که در این وجیزه بیتکلف درباره ایشان قلم زده است؟!... چرا که؛ برای دوستان، سوءاستفاده غریبهها از دوست تلخ و ناگوار است.
1- شاید برادر عزیزمان جناب حجتالاسلام والمسلمین ناطقنوری، آنچه را در این یادداشت آمده است خوش نداشته باشند و به گلایه ابرو درهم کشیده و نگارنده را ملامت کنند «توکه مرا میشناسی چرا»؟! که باید گفت «چون شما را میشناسم، این وجیزه را نوشتنی یافتهام».
عصر روز یکشنبه هفته جاری، آقای ناطقنوری به عنوان سخنران در مجلس ختم مجاهد صادق و صابر، مرحوم حاجابوالفضل حاجیحیدری، با اشاره به شرایط کنونی کشور گفت؛ «هماکنون یکی از بدبختیهای کشور ما این است که گرفتار تندروها و بیترمزها هستیم». این سخن که «تندروها» و «بیترمزها» خطر آفرینند و میتوانند کشور را با آسیبهای جدی روبرو کنند، سخنی پذیرفتنی و قابل قبول است. اما، مادام که برای «تندروی» و «بیترمزی» مصداق و نمونهای ارائه نشود، نمیتوان درباره آن به قضاوت نشست. آقای ناطق تاکید میکنند که هماکنون کشور ما گرفتار تندروها و بیترمزهاست، بنابراین تعریف مشخصی از تندروی دارند و افراد و جریاناتی را میشناسند که به عقیده ایشان برای کشور «بدبختی»! و «گرفتاری»! به بار آوردهاند! و اگرچه آدرس و نشانهای از تندروها و بیترمزهای مورد نظر خویش ارائه نکردهاند ولی با توجه به مواضع اخیر ایشان و گرایش سیاسی جدیدی که احتمالا پیدا کردهاند میتوان حدس زد، چه کسانی را تندرو و بیترمز میدانند و ... بخوانید!
2- هیچ حزب و گروهی را نمیتوان یافت که برای معرفی خود از واژهها و شعارهای ارزشی و مورد قبول مردم استفاده نکرده باشد. بنابراین بدیهی است که برای پی بردن به هویت واقعی یک جریان سیاسی نمیتوان به آنچه روی تابلوی گروه نوشته شده است، بسنده کرد، بلکه بایستی مواضع و عملکرد جریان سیاسی با تابلو و شعاری که برای معرفی خود برگزیده است، مقایسه شود.
حالا - البته با عرض پوزش- باید از جناب ناطق پرسید، آیا سران و عوامل فتنه 88 را نمیشناسید؟! آنان که با دروغ بزرگ تقلب در انتخابات و تحت مدیریت آشکار مثلث آمریکا و اسرائیل و انگلیس، کشور را به آشوب کشیدند، مردم بیگناه را به قتل رساندند، به ساحت مقدس حضرت اباعبداللهالحسین علیهالسلام اهانت ورزیدند، نمازگزاران روز عاشورا را سنگباران کردند، مسجد را به آتش کشیدند، تصویر مبارک حضرت امام(ره) را پاره و لگدمال کردند، به گواهی اسناد غیرقابل انکار موجود از ملک عبداللهسعودی برای فتنهانگیزی در ایران اسلامی کمک مالی گرفتند! با جرجسوروس، سرمایهدار صهیونیست آمریکایی ملاقاتهای پیدرپی داشتند، فرمول دیکته شده کودتای مخملی جین شارپ، مایکل لدین، ریچارد رورتی و... را مو به مو به اجراء گذاشتند، روی کلمه مبارک اسلام از جمهوری اسلامی ایران خط کشیدند، شعار «انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است»! سردادند، روز قدس به نفع اسرائيل و روز مبارزه با استکبار جهانی به نفع آمریکا شعار دادند و... تا آنجا که شیمونپرز با صراحت از اصلاحطلبان به عنوان «بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران»! یاد کرد، نتانیاهو آشکارا اعلام کرد «اصلاحطلبان به نمایندگی از اسرائیل با رژیم آخوندی ایران میجنگند»! اوباما، حمایت از آنان را یک هدف استراتژیک برای آمریکا دانست، سفارتخانههای انگلیس، کانادا و آلمان برای حمایت مالی و سیاسی و تدارکاتی از آنان همه امکانات خود را به صحنه آوردند و...
جناب ناطق! به یقین جریان یاد شده را میشناسید، و از کینهتوزی آنان علیه اسلام و انقلاب و نظام و امام(ره) در جریان فتنه آمریکایی - اسرائیلی 88 باخبرید، از این روی و با توجه به سوابق اسلامی و انقلابی حضرتعالی نمیتوان باور کرد تابلوی «اصلاحات»! را که این جریان روی دکه حزبی خود برافراشته است، باور کردهباشید! و بیتردید، باورها و داشتههای دینی جنابعالی به شما اجازه نمیدهد برای معرفی سران و عوامل اصلی این جریان - و نه همه اصلاحطلبان - از واژهای غیر از «وطنفروش» و «مفسد فیالارض»! استفاده کنید. اگر چنین است - که هست و باید باشد-تعجبآور و صدالبته تأسفآور نیز هست که این روزها به جریان یاد شده نزدیک شدهاید! و یا دستکم این که با آنان مرزبندی مشخص ندارید، تا آنجا که جریان مورد اشاره، همه جا در رسانهها و محافل و مصاحبهها و اظهارنظرها جناب ناطق را در جبهه خود تعریف میکنند و حضرت ایشان نیز نه فقط در مقابل این ادعا کمترین عکسالعملی نشان نمیدهد، بلکه با اظهارات و مواضع چند ساله - و مخصوصا چندماهه - اخیر خود، ادعای آنان را تائید نیز میکند!
حالا باید از حجتالاسلام والمسلمین ناطقنوری پرسید، منظور حضرتعالی از «تندروها» و «بیترمزها»یی که به قول شما برای کشور بدبختی و گرفتاری آفریدهاند کیست؟! بعید به نظر میرسد که سران و عوامل فتنه آمریکایی اسرائیلی 88 و پادوهای میدانی آنها مصداق مورد نظر جنابعالی باشند، زیرا، به دلایل و نشانههای پیشگفته، این تلقی پدید آمده است که خواسته یا ناخواسته در قاب سیاسی آنها ظاهر شدهاید و یا - انشاءالله - به خطا، چنین تصوری درباره حضرتعالی پدید آمده است. بنابراین باید به فتنهگران و رسانههای زنجیرهای و حامیان بیرونی آنها حق داد! که نیروهای پاکباخته و متعهد نظام و حزبالله همیشه پا به رکاب اسلام و انقلاب را مصداق اظهارنظر جنابعالی بدانند و با ذوقزدگی بنویسند «با این اوصاف، مشخص است که ناطقنوری درصدد حرکت در مسیری است که این روزها در عرصه سیاسی کشور به اعتدال مشهور شده است و فعلا هم نمایندهای دیگر جز حسن روحانی ندارد. اگرچه که محرک اولیهاش همپیمانی اکبر هاشمیرفسنجانی، حسن خمینی و محمد خاتمی و ناطقنوری است»!...
3- آقای ناطقنوری به یقین میدانند که اگر حزبالله یعنی تودههای عظیم و پا به رکاب اسلام و انقلاب نبود و در روزهای بدحادثه نظیر فتنه آمریکایی-اسرائیلی 88 کف خیابان نمیآمد و از نظام اسلامی، مردم این مرز و بوم و خون به ناحق ریخته شهیدان بزرگوار دفاع نمیکرد، و حماسههای ماندگاری چون 9دی را نمیآفرید، امروز ایران اسلامی و مردم شریف آن زیر سیطره آمریکاییها از نفس افتاده بودند.
جناب ناطق! حضرتعالی و بسیاری از مسئولان و صاحبمنصبان دیگر، پست و مقام و زندگی آرام و بیدغدغه خود را مدیون فداکاری و پاکبازی کسانی هستید و هستیم که آنان را «تندرو» و «بیترمز» مینامید! و یا دیگران با استناد به سخن جنابعالی آنها را تندرو و بیترمز مینامند! کاش توضیح میدادید- و هنوز هم دیر نشده - که منظور شما با آنچه اصحاب فتنه و دشمنان این مرز و بوم از سخن جنابعالی برداشت کرده و در آن میدمند متفاوت است.
4- این نکته نیز گفتنی است که واژه «بیترمز» در دوران جنگ تحمیلی و از سوی دشمنان بیرونی و دنبالههای داخلی آنها به بسیج و بسیجیان نسبت داده شده بود! و البته نگارنده نیز به گونهای دیگر بر این باور است که بسیجی بیترمز است، با این توضیح که وابستگیها و دلبستگیهایی نظیر چرب و شیرین دنیا، زندگی مرفه و اشرافی، خانههای لوکس و ماشینهای گرانقیمت و... که برای دنیادوستان، نقش «ترمز» را بازی میکند و مانع حضور بیتکلف آنان در روزهای حادثه و دفاع و حمایت جانانه و ایثارگرانه از اسلام و انقلاب و نظام و مردم است، برای بسیج و بسیجیها «ترمز» نیست. بسیجیها نه در سر سودای سود دارند و نه در دل غم بود و نبود. از من و ما گذشتهاند و به خدا پیوستهاند... با نگاه از این زاویه، بسیج بیترمز است و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، جایگاه برجسته و اقتدار مثالزدنی خود را وامدار همین بیترمزهاست.
و بالاخره امید آن که برادر عزیزمان جناب آقای ناطقنوری، عذر نگارنده را بپذیرند و بر او خرده نگیرند که در این وجیزه بیتکلف درباره ایشان قلم زده است؟!... چرا که؛ برای دوستان، سوءاستفاده غریبهها از دوست تلخ و ناگوار است.
در مورد آقای مطهری ایشان ترمز بریده که هیچ ایشون آب روغن هم قاطی کرده
طبق اظهارات جدید آقایون محمد م و غلومی و رفقا هرکس درباره ظهور امام زمان صحبت کنه و آرزوی ظهور داشته باشه عضو انجمن حجتیه هستش.
پس نتیجه میگیریم شیعیانی که هرروز بعد از نماز دعای فرج رو برای ظهور آقا میخونن همگی عضو انجمن حجتیه هستن.
جالب نیست؟
مرگ بر منافقین و کفار
مرگ بر اصلاحات آمریکایی
طبق اظهارات جدید آقایون محمد م و غلومی و رفقا هرکس درباره ظهور امام زمان صحبت کنه و آرزوی ظهور داشته باشه عضو انجمن حجتیه هستش.
پس نتیجه میگیریم شیعیانی که هرروز بعد از نماز دعای فرج رو برای ظهور آقا میخونن همگی عضو انجمن حجتیه هستن.
جالب نیست؟
مرگ بر منافقین و کفار
مرگ بر اصلاحات آمریکایی
نه کتری نه قوری فقط ناطق نوری
از نظر اصلاحح طلب ها هرکی باهاشون نباشه تندرو محسوب میشه.
مرگ بر منافقین و کفار
ایراد از بنز نیست ژیان دیگه ماشین درست حسابی نیست باز نشست شده باید بره موزه
سردار منحرف درورد بر تو که از این جماعت مفت خور منحرف شدی
درود بر حاج محمود
که واقعا هر موقع مطلبی نوشتی داد بعضی ها در می آیاد
خامنه ای رهبر
مرگ بر ضد ولایت فقیه
مرگ بر آمریکا
مرگ بر انگلیس
مرگ بر اسرائیل
که خلاصه اینها می شود
مرگ بر اصلاحات آمریکایی اسرائیلی طالبانی
خدا پشت و پناهت
دستت رو میبوسم
سیاست > احزاب و شخصیتها - روزنامه جوان در سرمقاله خود با اشاره به انتقاد صریح او از افراطیون نوشت:
از نظر علمی پذیرفته شده است که یکی از خصایص ذاتی انقلابها خشونت و رادیکالیسم و تندروی است.
اگر در انقلاب نباید تندروی میشد چگونه میتوانیم نام آن را انقلاب و خود را انقلابی بدانیم. باید همانند بازرگان (و نظرات امروز حجاریان) نظام شاه را اصلاح میکردیم و به عنوان اصلاحطلب مقابل شاه قرار میگرفتیم. اگر امثال جناب ناطق نوری و آیتالله هاشمی همچنان مدعی انقلابیگری هستند، براساس قاعده امام که میزان حال افراد است، شاخصهای انقلابی بودن را اعلام کنند تا جوانان نسل سوم و چهارم انقلاب آنها را بشنوند و عمل نمایند. شما به خاطر مسائل شخصی با احمدینژاد حاضرید از انقلاب هم عدول کنید و در فضای روشنفکری بغلتید. احمدینژاد در حوزه فرهنگی از خاتمی و روحانی لیبرالتر بود.
در پلورالیسم دینی به حقانیت ادیان توحیدی و غیرتوحیدی باور داشت. در تواضع مقابل وهابیون آل سعود بیمحاباتر از هاشمی و روحانی بود. در مقابل امریکا اصرار بیشتری از روحانی جهت مذاکره داشت (رهبری چند روز پیش اشاره کردند) در شورای همکاری خلیج شرکت کرد که مورد نقد کروبی و موسوی هم قرار گرفت. پس تندروی وی کجا بود؟ تندروی وی برخورد با شماها بود که هنوز آرام و قرار نگرفتهاید. بنابراین باور کنیم که احمدینژاد بهانهای برای ساختن تندروهای خیالی برای عبور از استقامت انقلابی و زمینگیر کردن نسلهای انقلابی کشور است.
امام مهمترین دستاورد جنگ تحمیلی را «استمرار روح اسلام انقلابی میدانستند» اما امروز ناطق و هاشمی به این نتیجه رسیدهاند که «باید زندگی کرد» با زبان بیزبانی از این جمله امام که «اسلامی که برای جهانخوران ضرر نداشته باشد اسلام نیست»، عدول کردهاند. امام کلید این مسئله را قبلاً به دست ما داده بود و فرموده بود که «آنان که بر این باورند که مبارزه و رفاه با هم سازگارند آب در هاون میکوبند». بنابراین هر کس به ورطه رفاه غلتید کمکم مبارزه را بیحاصل میداند و برای فرار بیسرو صدا از گذشته خود تندروهای فرضی میتراشد و خود را مصلح اجتماعی با چتری عام معرفی میکند.
باید از آقایان ناطق و هاشمی خواست با صراحت اعلام کنند که به استمرار انقلاب اسلامی معتقدند به این باور رسیدهاند که انقلاب انجام و تمام شد و پس از تبدیل آن به نهاد (جمهوری اسلامی) باید زندگی کرد و به رفاه روی آورد. باید موضع خود را با امام که میفرمود «چنگ و دندان ابرقدرتها را خرد میکنیم یا پیروز میشویم یا به پیروزی بالاتری که شهادت است میرسیم»، روشن کنیم. مشی امروز انقلابیون دیروز، ظلم به امام و واجد تولید دوگانگی برای نسل امروز و خیانت سهمگین است. باید شاخصهای تندروی را روشن نمایید.
اگر کسی گفت حوادث سال 1388 سوءتفاهم نبود که اکنون رفع کدورت کنیم بلکه یک طراحی بود که موسوی در مصاحبه با نشریه تایمز آن را لو میدهد باید متهم به تندروی شود؟ یاران دیروز امام باور نمایند که امام را نمیتوان از انقلاب اسلامی حذف کرد کدام امام؟ همان امامی که سال 1367 انقلابیتر از 1357 بود.
شما اکنون مانند جانشینان مائو در چین عمل میکنید که به خاطر غیرقابل دفاع دانستن انقلاب دوم مائو (انقلاب فرهنگی 1966) فقط عکس او را بالای سر خود میزنند و کار خود را میکنند.او را متهم به تندروی کردند اما چون هویت خویش را از او میدانستند مجبور بودند او را محترم بشمارند. در همان حدی که عکس وی بالای سرشان باشد و ظاهر را حفظ کنند. اما بداخلاقی احمدینژاد واقعاً مؤثر بود به صورتی که با اتهام شخصی وی، این دو انقلابی سابق چنان جری شدند که جایگاه خود را در انقلاب گم کردند اصلاً برایشان مهم نیست پیرو چهکسی هستند و چه کسانی از آنان پیروی میکنند. نه مرزی را میشناسند و نه چارچوبی را برمیتابند. غلتیدن در وادی روشنفکری و پرستیژخواهی آفت نیروهای انقلاب اسلامی است که امروز مسیر آن هموارتر شده است.
17302
کلید واژه ها: علی اکبر ناطق نوری -
مطالب مرتبط
شریعتمداری خطاب به ناطق نوری:زندگی تان را مدیون تندروها و بی ترمزها هستید
روزنامه اطلاعات: تندروها می خواهند اعتدال را سر به نیست کنند
ناطق نوری: گرفتار تندروها و بیترمزها هستیم/ افراطیون به اسم جاده صافکنی، از ولی فقیه جلو میزنند
نظرات 61
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:15:22 852پاسخ به این نظر
پس خوارج در زمان حضرت علی از همه انقلابی تر بودند
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:16:16 703پاسخ به این نظر
تا وقتي كيهان و جوان و امثال آن هستند و به بزرگان حمله ميكنند،دشمنان لزومي نمي بينند كه داستانسرايي كنند و شخصيت ها را خراب كنند
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 13:14:21 603پاسخ به این نظر
به اين ها مي گويند كاسه از آش داغ تر
علی سه شنبه 6 اسفند 1392 - 10:13:07 544پاسخ به این نظر
همه انقلابیون راهشان را گم کرده اند ؛الا نشریه کیهان و روزنامه جوان!!!
محبت اله زارع سه شنبه 6 اسفند 1392 - 12:23:40 442پاسخ به این نظر
يك قاضي متهمي را به هزار ضربه شلاق محكوم كرد. متهم مستاصلانه گفت: آقا شما يا شلاق نخورده ايد يا حساب سرتان نمي شود! سرمقاله نويس محترم "جوان" هم يا انقلابيگري را نمي شناسد يا تندروي را يا انصاف را.
میثم سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:54:32 411پاسخ به این نظر
شما انقلاب رو با وحشی گری اشتباه گرفتید، فقط تو کف جمله "احمدینژاد در حوزه فرهنگی از خاتمی و روحانی لیبرالتر بود" هستم!!!!!!
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:14:14 391پاسخ به این نظر
اگر ممكن است مي خواه بدانم تيراژ اين روزنامه چقدر است؟
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 13:07:34 360پاسخ به این نظر
ولله ما که هر چی انقلابی دیدیم تلاشش برای «زندگی کردن» بود نه زندگی نکردن. بنابراین این یک مغلطه است که خیال کنید انقلابی بودن یعنی زندگی را ببوسی و بذاری کنار. نه اتفاقا انقلابی ها واقعی که نمونه اش در تاریخ انقلاب فراوان است هم زندگی کردند هم مبارزه. مبارزه در ساحت تفکر اسلامی مقصد و معنی داره آدم مبارز از جانب خودش استنباط و عمل نمی کنه بلکه حرکتش دارای یک حکم شرعی است که به آن مبارزه جهت درست و مشروعیت می بخشه این طوری که شما حضرات دست به انتخاب و گلچین سخنان حضرت امام تا رهبری تا ائمه و تا حتی آیات قرآن زدید چیزی جز انقلابی گری غیر شرعی نمی توان تصور کرد شما به ما بگید از جانب چه شخص موجه اجازه دنبال کردن این خوی انقلابی گری!! را دارید؟
ظ سه شنبه 6 اسفند 1392 - 13:26:01 330پاسخ به این نظر
همه استدلالاشون به اين قدرته؟!!!
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:46:22 321پاسخ به این نظر
دقيقا با تندروي حال و روز مملكت به اينجا رسيده
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 13:06:18 280پاسخ به این نظر
این نوع اظهار نظرات از دو منظر قابل بررسی و نقد است: منظر اول اینکه این دوستان درک کافی از واژه جمهوری ندارند و در مقابل تغییرات علم و پیشرفت عقلانیت طرف مقابل را محکوم میکنند که یادآوری کننده مقاومت و برخورد کلیساها با گالیله وقتی گفت زمین گرد است،میباشند. پس طی نظریه پیتریسم باید برای جلوگیری هرچه بیشتر از آسیب رساندن به انقلاب،اسلام و ولایت فقیه از جایگاه اظهار نظر حذف گردند. منظر دوم اینکه استفاده از این پارادایم ها در راستا پیشبرد اهداف شخصی و یا گروه خاص خواهد بود.چرا که این نوع نظریه پردازیها با میراث امام و اصل جمهوری اسلامی منافات دارد که مطابق روحیه انقلابی امام راحل سزاوار برخورد شدید جهت پاکسازی جامعه و اذعان عمومی خواهند بود. دکتر شریعتی : "خدایا به متعصبین ما فهم ........"
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 10:09:47 250پاسخ به این نظر
خودشونم قبول دارن تندرو هستن. ولی باید بدونن که دیگه مردم از تندروی خسته شدن. و این افراد قطعا دیگه جایی بین مردم نخواهند داشت.
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 12:50:02 200پاسخ به این نظر
«احمدینژاد در حوزه فرهنگی از خاتمی و روحانی لیبرالتر بود.در پلورالیسم دینی به حقانیت ادیان توحیدی و غیرتوحیدی باور داشت. در تواضع مقابل وهابیون آل سعود بیمحاباتر از هاشمی و روحانی بود. در مقابل امریکا اصرار بیشتری از روحانی جهت مذاکره داشت (رهبری چند روز پیش اشاره کردند) در شورای همکاری خلیج شرکت کرد که مورد نقد کروبی و موسوی هم قرار گرفت» انوقت شما انقلابی نماها هیچ وقت قبول نکنید که همین احمدی نژاد را با همین روحیه انقلابی نمایی شماها سر کار آوردید!!! جالبه نه؟!
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 13:35:27 200پاسخ به این نظر
انقلاب و نه نظام و حکومت /انقلاب در یک مقطعی اتفاق می افتد و بدنبال آن نظامی حاکم میشود که برای استقرار نیاز به آرامش دارد.
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:02:51 181پاسخ به این نظر
عجب....... !!!!
محمد سه شنبه 6 اسفند 1392 - 13:02:56 173پاسخ به این نظر
ظاهرا این حضرات فکر میکنند هنوز هفته اول بعد انقلابه!! برادر من 35 سال گذشته! یعنی شما هنوز داری توی شرایط 35 سال پیش زندگی می کنید؟
حامد سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:34:36 161پاسخ به این نظر
اينها مصداق همون خوارج هستند كه امام علي شجاعانه و قاطعانه مقابلشون ايستاد. كاش در زمان ما هم يك مرد پيدا ميشد و اينها رو سر جاشون ميشند.
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:51:24 150پاسخ به این نظر
این روزی نامه همونطور که از اسمش پیداست خیلی خامی و جوونی میکنه در تحلیلهاش.من اگه جای مدیر مسئولش بودم نمکدون نمیشکستم. احمدی نژاد در تواضع مقابل آل سعود بی محابا بود؟پس چرا ملک عبدالله گفته بود با شیطان مذاکره میکنیم اما با احمدی نژاد نه؟؟در جایی دیگر با طعنه به اصلاح طلبی میگوید اینان احتمالا نظرشان اصلاح شاه بود و نه انقلاب. برادر من مشکل اینجاست که شاه اهل اصلاح شدن نبود وگرنه کار به انقلاب نمیکشید.25 سال تمام بهش گفتن تو باید مطابق قانون اساسی, سلطنت کنی نه حکومت. اما به خرجش نرفت .اینه که چاره ای جز انقلاب نبود. اما الان چی؟وقتی گره ها با دست باز میشه چرا با دندون انقلابی بودن میخوای بازش کنی؟ مدیر مسئول وقتی متولد 59 باشه تاریخ انقلاب رو از دهه 80 به اینور میخونه.
حسین سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:47:19 150پاسخ به این نظر
یک سوال!!! این روزنامه خودشو چقدر فروخته به کیهان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:31:36 140پاسخ به این نظر
«خيرالامور اوسطها» نظر شما در مورد اين حديث چيست مسئول روزنامه جوان؟
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:39:53 140پاسخ به این نظر
به نویسنده روزنامه جوان باید گفت در دوران انقلاب که همه تندرو بودند شما یا پدرتان در خواب غفلت بودید تازه حالا بعد از 35 سال (در امنیت حاصل شده از تلاش نیروهای انقلابی) از خواب بیدار شده اید و فهمیده اید که باید انقلاب کرد آنهم فقط با فحش دادن به دیگران و زیر پا گذاشتن حقوق ملتی که سالها بری آزادی و امنیت و مبارزه با تک صدایی و احقاق حقوق له شده اجتماعی شون مبارزه کرده اند.
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:58:12 140پاسخ به این نظر
البته که نان بعضی ها در خشونت و تندروی است.
امیر سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:04:42 130پاسخ به این نظر
پیشنهاد میکنیم آقایان یکبار دیگر فیلم زنده باد زاپاتا رانگاه کنند
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:26:43 133پاسخ به این نظر
جناب روزنامه جوان،همين تندرويهاي امثال شما باعث شده جوانان از انقلاب و آرمان هاي آن دور شوند!!!!
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:46:02 131پاسخ به این نظر
انشاءا.. خدا شما را با همان احمدی نژاد و سایر رادیکال ها محشور کند.ہ
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:50:54 130پاسخ به این نظر
تندوری ذات انقلاب است؟!!! هر دم از این باغ بری می رسد...
میگ میگ سه شنبه 6 اسفند 1392 - 11:13:21 130پاسخ به این نظر
درود بر سه چهره نورانی هاشمی و خاتمی و روحانی
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:58:05 110پاسخ به این نظر
انقلاب يك حركت در برابر يك وضعيت در راستاي تغيير آن است بس از دوره گذار اگر انقلاب در مسير اصليش باشد بايد به وضعيت ثبات برسد مثلا بگوييم جمهوري اسلامي ، بعد از اين مرحله حرف از انقلاب بايد ذكر خاطرات و بزرگداشت حماسه باشد در غير اينصورت اين كلمه مصداق بارز سوء استفاده است
حمیدرضا سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:21:29 120پاسخ به این نظر
فکر کردم کیهان زده اینارو!
حسن سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:22:25 120پاسخ به این نظر
نون امثال شماها در تندروی واشوب است اگه کشور ارامش داشته باشد شماها بیکارمیشید خدابه راه راست هدایتمون کند
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:27:59 111پاسخ به این نظر
اتفاقا ناطق و هاشمی امثال این روزنامه رو تندرو میدونند که پاش بیفته مراجع تقلید رو هم منافق میدونند چرا؟ چون در یک مسله نظر مخالف دادن تندرو یعنی کسیکه که هر کسباما نیست یعنی بر ماست مثل سلفی ها
راد سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:52:11 91پاسخ به این نظر
جناب نويسنده روزنامه جوان! اگر از انقلابي حرف مي زنيد که سردمدارش خميني کبير بود بايد بگويم که ايشان هيچ گاه اجازه تندروي را ندادند. هرگز به مبارزه مسلحانه روي نياوردند. هرگز دنبال ترور نبودند. هرگز با کساني که به ايشان در انقلاب ياري نرساندند بدي نکردند. هرگز اجازه ندادند حق کسي در انقلاب ضايع شود. اگر کسي ادعا مي کرد حقش ضايع شده رسيدگي مي کردند و نمي گفتند که طبيعت انقلاب، تندروي است. متأسفانه شما از انقلاب هاي ديگر حرف مي زنيد. شما تندرو هستيد. شما پيرو کساني هستند که نه در انقلاب بودند نه در جنگ بودند و بعد که کشور آرام شد آمدند و ادعا کردند که انقلاب به بيراهه رفته و بايد اصلاح شود. امثال جناب هاشمي و ناطق که نقلاب کردند بهتر مي توانند اصلاح کنند. نه امثال... .
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 13:00:02 100پاسخ به این نظر
اصلا شما انقلاب را می فهمید؟! درود بر اصلاحات!
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 07:53:20 90پاسخ به این نظر
کار به جایی رسیده که هرکه از راه میرسه برای این دو بزرگوار محبوب خط و نشون میکشه و کاتولیک تر از پاپ میشه
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:16:12 90پاسخ به این نظر
خدایا کار ما به کجا رسیده که چه کسانی راجع با انقلاب و انقلاب کنندگان و زجر کشیده گان انقلاب صحبت می کنند
هادی سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:32:37 90پاسخ به این نظر
مردم انقلاب کردن که تند روی ها از بین برود نه اینکه......
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:41:44 90پاسخ به این نظر
تفسیر روزنامه جوان از انقلاب بسیار خنده داره . ؟
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 12:55:01 90پاسخ به این نظر
جناب سرمقاله نویس روزنامه جوان! شما که این همه داد انقلابی بودن در دادی هیچ ندانستی که مشی امام هرگز بر ضایع کردن حق نبود حالی که همین شخص شما مقاله ات را بر ضایع کردن حق خلق الله و بلکه حق امام بنا کردی کجای حرف ها و نتیجه حرف های آقایان هاشمی و ناطق نوری و کسانی که مانند آن ها فکر می کنند این است که انقلاب انجام و تمام شده است یا کجای انشای انقلابی بودن مصادف می شود با «زندگی نکردن» و این تضاد و تبایین را شما از کجای مشی امام پیدا کردید؟ که این طور به تاخت می تازید و از سخن معروف نتیجه مبهم و کذب می گیرید؟ شمایی که مسوولیت حمایت از احمدی نژاد را هم به گردن نگرفته و خیلی راحت او را به دیگران نسبت می دهید تا ضایع کنند خوی انقلابی گری کسانی چون شما باشد چه طور خودت را انقلابی و پیرو امام می
غضنفر سه شنبه 6 اسفند 1392 - 07:47:29 80پاسخ به این نظر
ببخشيد شما؟؟؟؟؟؟اصلا حد شما چي هست كه از جناب آقاي هاشمي و ناطق نوري انتقاد ميكني كاسه داغتر از آش
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:29:03 80پاسخ به این نظر
ماسله اینجاست که این اتقلابی های نوظهور اون موقع که باید انقلابی می بودند نبودند و حالا که دیگه به عقلانیت نیاز هست انقلابی شدند.. این انقلابی بودن بی جا مثل ذوستی خاله خرسه هست برای کشور
فاطمه سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:30:26 80پاسخ به این نظر
شما تندروها هیج جایی بین این ملت ندارید
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:45:00 80پاسخ به این نظر
نویسنده این مطلب یا مغرض است یا به شدت بیسواد و نااشنا به علوم اجتماعی.دوره بی قانونی و هرج و مرج گذشته است.کی میخواهید این را درک کنید.در زیر لوای انقلابی گری همه یاران امام را طرد می کنید که به کدام منفعت برسید؟
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:36:49 70پاسخ به این نظر
مجموعه این حرف ها صرف نظر از وارد بودن یا نبودن ایرادات مطرح شده به آقایان هاشمی و ناطق، از روی شکم سیری و بی خبری از شرایط دشواری است که عامه مردم در آن روزگار می گذرانند. البته منبع مالی چنین رسانه هایی هم چنین چیزهایی را سر هم می کنند جای پرسش دارد؟
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 09:48:47 70پاسخ به این نظر
آسمون ریسمون کرده
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 10:09:26 70پاسخ به این نظر
خیلی حالتون خرابه...
اسلامی سه شنبه 6 اسفند 1392 - 10:16:56 70پاسخ به این نظر
این متن چه ربطی به صحبتهای آقای ناطق نوری داشت؟ ایشون در سخنرانی خود اشاره به این کردند که ملاک و متر خود رو مشخص کنید اگر واقعا" ادعای پیروی ولی فقیه دارید دیگه اقلا" از ولی فقیه جلو نزنید.این جلو زدن نشونه اینه که تا جاییکه نظرات ولی فقیه در جهت منافع این گروه ها باشه پشت سر ایشون هستند ولی هرجا با منافعشون در تضاد هست از ایشون هم رد میشوند.
جواد سه شنبه 6 اسفند 1392 - 10:25:26 70پاسخ به این نظر
(.... پس تند روی وی کجا بود؟ تندروی وی برخورد با شماها بود که هنوز آرام و قرار نگرفتهاید...) پس خانه نشینی 11 روزه احمدی نژاد چی ؟ تندروی نبود؟!! اگه تند روی دارید داشته باشید ولی انصاف هم داشته باید آ ی جوان عزیز ! دیدین که ملت عزیزمان به اعتدال رای دادند نه به تند روی .
اسماعیل زاده سه شنبه 6 اسفند 1392 - 10:31:35 70پاسخ به این نظر
این مطالب خیلی خوبه... بر مردم نشون می ده تندروی و افراطی گری در ذات این گروهه و اصلاح پذیر نیستند... نشون می ده که موضع این گروه این هستش که هرچی آمریکا کرد، ما بر عکس انجام بدیم.. این می شه اسلام ناب...
حق بين سه شنبه 6 اسفند 1392 - 11:08:00 60پاسخ به این نظر
چقدر خوب است كه تندرو ها اين روزها اينقدر دستشان را براي مردم رو ميبينند كه ديگر تكذيب نميكنند و حالا مجبورند تندروي را توجيه كنند.عزيزم مگر نميداني اسلام از تندروي نهي ميكند و امر به اعتدال دارد؟چند حديث و آيه برايت بياورم؟
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 11:27:56 70پاسخ به این نظر
بگذارید مردم یک مقدار نفس بکشند!!!!!!!!!!
م سه شنبه 6 اسفند 1392 - 11:32:13 60پاسخ به این نظر
این مطالب سراسر تند روی است .این روزنامه باید اصلاح شود
a سه شنبه 6 اسفند 1392 - 11:40:32 70پاسخ به این نظر
ویژگی ذاتی انقلاب،تندروی است یا ابوالفضل این دیگه از اون حرفا بود
نیما سه شنبه 6 اسفند 1392 - 11:52:07 70پاسخ به این نظر
روزنامه جوان هرچقدر فریاد بزنی و سفسطه بتراشی در نگاه اکثریت مطلق مردم شما و دوستانتان تندرو هستید.
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 11:59:57 70پاسخ به این نظر
آقایان تندروی نکنید چون اگر مردم بخواهند روزی تندروی کنند نه از تاک اثری میماند نه از تاک نشان.
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 12:08:00 70پاسخ به این نظر
یکی از مشخصه های تندرو ها عدم داشتن سابقه مسئولیت اجتماعی و اجرائی کافی می باشد چون آدم بی تجربه به راحتی می تواند شعار بدهد ولی وقتی مسئولیت گرفتند و در برابر کارهای کرده و نکرده مجبور به پاسخگویی شدند و گناه ها و تقصیر ها را نتوانستندگردن کس دیگر بیندازد مجبور به اصلاح خیال پردازی خود می شوند. همه این اقایانی که امروز اصلاح طلب و یا اصول گرای معتدل در زمان جوانی صد برابر تند رو تر از این جوانها ی تندرو امروزی ( که نه جبهه دیده اند و نه انقلاب) بو ده اند و همان موقع به افراد جا افتاده و با تجربه آن روزی همین حرفهایی را که تندرو های امروزی می زنند می گفتند و واقعا معلوم نیست این دور تسلسل تا کی و چگونه خاتمه خواهد یافت
ناشناس سه شنبه 6 اسفند 1392 - 12:08:12 70پاسخ به این نظر
روزنامه ی جوان با این اظهارات نابجایت از احمدی نژاد و تندرویها حمایت کردی ولی بدان با تند رویها کشور عزیز ایران و به مردم ایران توهین کردی حرف حق را باید پذیرفت.احمدی نژاد هشت سال مردم ایران را فقیرتر و اغنیاهارا غنی کرد .به همین دلیل این حرف ها به بعضیها خوش نمیاید .
حسن سه شنبه 6 اسفند 1392 - 12:12:54 60پاسخ به این نظر
قدیما می گفتند جوان یعنی جاهل . این روزنامه جوان هم گفته فوق را تداعی می کند
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 08:25:06 60پاسخ به این نظر
اعتدال در هر كاري لازم و واجب است و تند روي عملي است غير عقلاني.
حاجی سه شنبه 6 اسفند 1392 - 10:49:20 60پاسخ به این نظر
حالا که احمدی نژاد دستش از قدرت کوتاه شده شد لیبرال و دوست آمریکا و آل سعود و پلورالیسم دینی و ...؟ تا وقتی رئیس جمهور بود ایده آل بود الان بد شد؟!
بی نام سه شنبه 6 اسفند 1392 - 10:57:36 60پاسخ به این نظر
حالا اینو کجا دلم بزارم.شریعتمداری کم بود
علی سه شنبه 6 اسفند 1392 - 12:48:09 222پاسخ به این نظر
گل گفتی داداش