گروه فرهنگی صراط" - حواشی حضور لیلا حاتمی در جشنوراه فیلم کن امسال به اندازه ای بر متن این حضور غلبه کرده بود که برخی حتی تکرار ماجرای گلشیفته فراهانی را به میان کشیده بودند.
به گزارش گروه فرهنگی صراط، لیلا حاتمی اگرچه اقدام نامتعارفش در جشنواره با اعتراضات فراوانی در داخل کشور روبرو شد اما حاضر نشد سابقه سینمایی خود در داخل کشور را به راحتی بفروشد و از این منظر، با گلشیفته فراهانی قابل قیاس نیست.
این در حالی است که 6 سال قبل، گلشیفته فراهانی با مطرح شدن اولین دغده های مذهبی دلسوزان داخلی که به برخی اخبار در خصوص ایفای نقش غیرمتعارف او در یک فیلم خارجی اعتراض کرده بودند، به همه سوابق داخلی خود پشت پا زد و گویی منتظر این فرصت بوده باشد(!) با خروج از کشور خیلی زود پله های ترقی از منظر غرب را حتی تا مرز برهنه شدن، یکی پس از دیگری طی کرد!
عجیب تر اینکه گویی او درباره این اقدام لیلا حاتمی یک سال اندی زودتر قضاوت کرده بود؛ آنجا که در مصاحبه ای که در آن با افتخار از برهنه شدن جلوی دوربین یک عکاس صحبت کرده بود، برای لیلا حاتمی هم ابراز تاسف کرده و گفته بود که "در ایران نباید موهای زنان دیده شود. ما در ایران مجله ای مخصوص عكاسی مد و فشن نداریم. ایران تصویر جدیدی از زندگی روزمره را به نمایش گذاشته است. بازیگران زن سینما مانند لیلا حاتمی (دارنده جایزه برای فیلم جدایی نادر از سیمین در جشنواره فیلم برلین سال 2011) باید در مراسم های بین المللی موهای خود را بپوشانند و این زندگی نیست."
لیلا حاتمی اما بر خلاف فراهانی نخواست "زندگی کند(!)" و در تنها واکنش خود به دغدغه دلسوزان داخلی، از اقدام نامتعارف خود عذرخواهی کرد و اگر حتی دلایلش برای روبوسی با ژیل ژاکوب پذیرفتنی نباشد، دست کم نشان از این موضوع دارد که ناپسند بودن عمل خود را پذیرفته است.
حاتمی دست کم تلاش کرد تا نشان دهد برعکس افرادی مانند گلشیفته شیفته غرب و بی توجه به ارزش‌های جامعه و معیار‌های اخلاقی نیست.
با این وجود، راه حل جلوگیری از تکرار اتفاقات اینچنینی و خدشه دار شدن تصویر جمهوری اسلامی ایران در اذهان جهانیان چیست؟ بدون تردید نمی توان با دلایلی مانند "حضور شخصی" و نه به "نمایندگی از ایران" و نیز بدون استفاده از بیت المال در برنامه ها و مراسم بین المللی، این رویه را توجیه کرد و بی تردید حضور افراد در جشنواره های مشابه باید در چارچوب خاص و مشخصی انجام شود.
بیچاره خونوادش به احتما زیاد می زنه توی کار ....
متاسفانه امروز بسیاری از متخصصین و هنرمندان به خاطر مسایل عقیدتی در حاشیه قرار گرفته اند..سرمایه های میهن رو چجوری داریم به باد می دهیم..
واقعا متاسفم برای شما
دادگاه صحرايي برپا كردي حكم هم صادر كردي.
بقیشون مشکلات روحی دارند یعنی اینکه نیاز به یه عکاس هست که از روحشون عکس بگیره
الان این نظر رو باید منتشر می کردی؟
ایت توهین نیست از نظر شما بی تربیتها!
دوستان منتقد فکرهای مریض خود را اصلاح کنند باور کنید اوج حقارت و زشتی تو عکس العمل منتقدین خانم حاتمی پیدا بود بهترین واژه برای جواب این گونه پرخاشگری ها همان شرم دار بودن از ادای توضیحات است.
شرم از اینکه برای جماعت جاهل و نادان توضیح عفت و نجابت بدی.
جهان جان حرف از کدوم عفت میزنی؟
آها شاید منظورت عفت خانمه که حکم جهاد داد بریزید تو خیابونا.
از هر فرصتی برای پرداختن به آن شخصیت والا!!! مضایقه نمیکند
هردو خواسته اند اعتراض مدنی خودشان را نشان دهند یکی کم رنگ تر یکی پر رنگتر
لخت می‌شی؟؟
یا ماچ میدی؟
وقتی کاری در کشوری از نظر عرف اجتماع غلط باشد انجام آن بھ واسطھ‌ی ھرچیزی کھ بودھ باشد اشتباھ است!!
درست است کھ ھنرپیشگان زن ایرانی معمولا از حجاب درستی برخوردار نیستند اما اعتقادات سالمی دارند.....
درستی عقیدھ و سلامت رفتار ھر شخص نشانھ قوت و ضعف آن عقیدھ در فرد می‌باشد... اگر کسی بھ عنوان مسلمان شناختھ می‌شود حتما باید شئون ظاھری آن را حفظ نماید
همتون بیمار جنسی هستید برید دکتر و یک مملکتی رو با مزخرفات خودتون معطل نکنید
همانطور که عرض کردم بنده آگاهی در این فقره نداشته و بیشتر طرح سئوال نموده ام. اصل عرایضم در خصوص انتقادات جنابعالی و سایر منتقدین به عملکرد فرهنگی ده ماهه دولت آقای روحانی می باشد. شماری از ائمه محترم جمعه کشور بهمراه سایر منتقدین دولت یازدهم، دو ایراد بنیادی نسبت به عملکرد دولت در حوزه فرهنگ دارند. نخست آنکه مدعی اند که وضع حجاب و عفاف و فرهنگ از زمان به روی کار آمدن این دولت رو به انحطاط گذارده. سخن دوم شان آن است که مسبب این وضعیت دولت یازدهم و سیاست های فرهنگی آن از جمله عملکرد وزارت ارشاد بوده است.
بنده در صحت هر دو این مفروضه ها تردید دارم. اولا جنابعالی و سایر منتقدین بر چه اساسی می فرمائید که وضع فرهنگی در کشور به نسبت قبل بدتر شده؟ اگر مشاهده گری در دوران دولت اصولگرا در ایران می بود و وضعیت حجاب و عفاف و فرهنگ و هر آنچه که مد نظر آقایان است را لحاظ می کرد و امروز وضعیت را با دوران آقای احمدی نژاد مقایسه می کرد، آیا نتیجه گیری می کرد که وضعیت فرهنگی آنگونه که مخالفین دولت معتقدند، خیلی دچار انحطاط شده؟ همه ما داریم در این مملکت زندگی می کنیم، مگر واقعا ظرف 10 ماه ی که این دولت برسر کار بوده چه تغییر و تفاوت های فاحشی از نظر فرهنگی صورت گرفته که این همه برخی ها از جمله جنابعالی دچار نگرانی شده اند؟
اما فرض بگیریم که حق با آقایان است و وضع فرهنگی کشور خراب شده است . سئوال اساسی جناب آیت الله خاتمی آن است که مگر وظیفه دولت (به عنوان قوه مجریه) حسب قانون اساسی اصلاح و تهذیب فرهنگ جامعه است؟ اینکه امور فرهنگی جامعه، هدایت و ارشاد مردم، متدین کردن آنان ، محجبه نمودن نسوان و .... وظیفه دولت است را جنابعالی یا آیت الله سید احمد علم الهدی یا حضرت آیت الله موحدی کرمانی یا آقایان دیگر از کدام یک از اصول قانون اساسی استخراج می نمایید؟
اصول 113 تا 142 قانون اساسی پیرامون وظایف و مسئولیت های رئیس جمهور و قوه مجریه است. این وظیفه که امور فرهنگی و اشاعه آن بایستی توسط دولت انجام بگیرد را جنابعالی از کدام یک از این سی اصل قانون اساسی برداشت می فرمائید؟
قانون اساسی به کنار، جناب آیت الله خاتمی در کشور قریب به 26 سازمان، بنیاد، نهاد، شورا، موسسه، دانشگاه و غیره داریم که شان نزول تشکیل شان اشاعه و گسترش فرهنگ اسلامی است. یقیننا جنابعالی مستحضر می باشید که شاید کمتر کشوری در دنیا به اندازه ایران بودجه برای تبلیغات فرهنگی و ایدئولوژیک هزینه می کند.
اینکه آیا اولویت با آموزش و پرورش، بهداشت و درمان، محیط زیست و امور عام المنفعه زیر بنایی است یا تبلیغات اسلامی ، محل بحث نیست. اما بودجه هایی که صرف این دستگاهها و سازمان ها می شود، چندین و چند برابر بودجه وزارت ارشاد است. جهت استحضار حضرتعالی بنده صرفا برخی از این دستگاهها و بودجه های آنها را ذکر می نمایم تا منصفانه تر بتوان قضاوت نمود که آیا از قوه مجریه می بایستی انتظار اصلاح فرهنگ جامعه را داشته باشیم یا از این 26 دستگاه و سازمان متولی فرهنگی. ارقام ارائه شده بودجه سال جاری این دستگاهها و ارگان ها می باشد و در انتها برای مقایسه بودجه وزارت ارشاد هم آمده(رقم های آخر صفر شده اند)
1-مرکز خدمات حوزه های علمیه:4200 میلیارد ریال
2-شورایعالی حوزه های علمیه:4120 میلیارد ریال
3-سازمان تبلیغات اسلامی :2350 میلیارد ریال
4-سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی :1800 میلیارد ریال
5-جامعه مصطفی العالمیه :1750 میلیارد ریال
6-نهاد کتابخانه های عمومی کشور:930 میلیارد ریال
7-سازمان اوقاف و خیریه :800 میلیارد ریال
8- دفتر تبلیغات اسلامی :750 میلیارد ریال
9-کانون فرهنگی و نوجوانان:600 میلیارد ریال
10-حوزه هنری (تبلیغات اسلامی) :430 میلیارد ریال
11-شورایعالی انقلاب فرهنگی:400 میلیارد ریال
12-شورای برنامه ریزی حوزه های علمیه خراسان:370 میلیارد ریال
.13-شورای هماهنگی تبلیغات اسلامی:250 میلیارد ریال
14-موسسه نشر آثار حضرت امام خمینی:190 میلیارد ریال
15-موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی: 120 میلیارد ریال
بودجه این 15 سازمان و نهاد فرهنگی بیش از 19000 میلیارد ریال درسال است. به این مقدار اگر 9700 میلیارد ریال بودجه صدا و سیما را بیافزاییم بعلاوه بودجه سازمان ها و مراکز فرهنگی دیگری همچون " دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم"، "دانشگاه اصول الدین"، "بنیاد پانزده خرداد"، "بنیاد انقلاب اسلامی" و ..... را هم در نظر بگیریم بودجه ایی که سالیانه رسما صرف امور فرهنگی می شود به سرعت از مرز 30000 میلیارد ریال در سال بالاتر می رود. این 30000 میلیارد ریال بصورت مستقیم برای امور فرهنگی در سال هزینه می شود. یک سری دستگاههای دیگرهم بصورت غیر مستقیم برای فرهنگ هزینه می کنند از جمله بسیج ، سپاه پاسدارن ،اداره جات سیاسی - عقیدتی، شهرداری ها و غیره. اگر همه این هزینه هایی که صرف امور فرهنگی می شود جمع آوری شود رقم واقعی خیلی بیشتر از 30000 میلیلرد ریال در سال خواهد شد.
بحث بر سر آن نیست که آیا مردم راضی هستند از مالیاتی که می پردازند و از درآمد کشور این همه برای تبلیغات و امور فرهنگی هزینه شود. بحث بر سر آن است که رقم رسمی 30000 میلیارد ریال تقریبا 5 برابر بودجه رسمی سالیانه وزارت ارشاد می باشد( کل بودجه سالیانه وزارت ارشاد بعلاوه تمامی نهادهای وابسته به آن در حدود 6000 میلیارد ریال می باشد). این فقط 5 برابر بودن بودجه نهادهای فرهنگی و تبلیغاتی نیست که شگفت انگیز است. وزارت ارشاد و زیر مجموعه های وابسته به آن هر یک ریالی که هزینه می کنند با حساب و کتاب بوده و به دستگاههای نظارتی ازجمله مجلس پاسخگو هستند. در حالیکه بسیاری از نهادهای فرهنگی و تبلیغاتی، به هیچ دستگاه و ارگانی در قبال نحوه هزینه ها و مخارجات شان موظف به پاسخگویی و حساب پس دادن نیستند.
علیرغم همه اینها، جناب آیت الله سید احمد خاتمی، بنده یکبار ندیدم که جنابعالی یا سایر ائمه جمعه بعلاوه سایر منتقدین فرهنگی دولت به سروقت این نهادها بروند و محض خالی نبودن عریضه هم که شده یکبار از صدا و سیما، شورایعالی انقلاب فرهنگی، یک دوجین دستگاهها و نهادهای تبلیغاتی، شورایعالی حوزه های علمیه، سازمان تبلیغات اسلامی و .... توضیح بخواهند که در برابر آن 30000 میلیارد ریالی که از بیت المال می گیرند، کدام گام جدی و اصولی را برای رشد، گسترش و ارتقاء فرهنگ کشور برداشته اند؟
اگر وضع فرهنگ کشور آنگونه که حضرتعالی معتقدید خراب است، چرا فقط ارشاد و قوه مجریه می بایستی پاسخگو باشند و جنابعالی حاضر نیستید بالاتر از گل به آن 26 نهاد دیگر که 5 برابر ارشاد بودجه شان است و به احدی هم پاسخگو نیستند تذکری بدهید و چیزی بفرمائید؟ اگرهم به آنان انتقادی ندارید چون کارشان را درست انجام داده اند، پس خیلی هم وضع فرهنگی کشور نمی تواند آنگونه که می فرمائید آشفته و نابسامان باشد. شخصا از جنابعالی و سایر منتقدین فرهنگی دولت ممنونم چون حملات و انتقادات شما سبب طرح مسائلی گردید که تا قبل از آن مطرح کردنی بنظر نمی رسیدند.
یکی از وکلای شاکی این پرونده روز یکشنبه در گفتگو با خبرنگار حقوقی و قضایی گروه اجتماعی ایرنا اظهار داشت: صبح امروز به همراه دو نفر دیگر از وکلا در دادسرای کارکنان دولت حضور یافته و از وزیر سابق نفت شکایت کردیم.
وی افزود: از آقای میرکاظمی به جهت اقدام و تولید بنزین های سمی در داخل کارخانه های پتروشیمی و توزیع در سطح شهرها که موجب خسارت هنگفت مالی مادی و معنوی به کشور و مردم شده است شکایت کردیم.
احمدی نزاد اگه یه حرف درست تو 8 سال زده باشه اینه بعضیا تا اسم زن میاد یه جوری میشن برن خودشنو اصلاح کنن شمام برو افکار ضد زنتو اصلاح کن