جوابیه وطن امروز به یک گاف! + توضیحات صراط

گروه سیاسی صراط - روزنامه وطن امروز در واکنش به انتشار مطلبی با عنوان "گاف روزنامه بذرپاش با تحریف بیانات رهبر انقلاب"، جوابیه ای به صراط نیوز ارسال کرده است که به نظر می رسد بیش از آنکه در مقام پاسخگویی به مطلب فوق برآمده باشد، موضوعات دیگری مدنظر بوده است.

ابتدا جوابیه روزنامه منتسب به مهرداد بذرپاش و سپس توضیحات صراط نیوز را در ادامه می خوانیم:

جوابیه کامل وطن امروز

باسمه تعالی

مدیر مسوول محترم سایت صراط
با سلام
نظر به انتشار مطلبی نادرست تحت عنوان «گاف روزنامه بذرپاش با تحریف بیانات رهبر انقلاب» جوابیه ذیل جهت انتشار در آن سایت ارسال می‌گردد.
1- استفاده از تیتر «نیاز ایران 190 هزار سانتریفیوژ» در «وطن امروز» برای آنها که حدی از سواد روزنامه‌نگاری داشته باشند یک تیتر استنباطی است و نقل قول نیست. این یک «استنباط فنی» از بیانات رهبر معظم انقلاب در دیدار کارگزاران نظام است که فرمودند: «هدف آنها این است که جمهورى اسلامى را در باب ظرفیت غنى‌سازى مثلاً - که یکى از مسائل است - به 10 هزار سو راضى کنند، منتها از 500 سو و هزار سو شروع کرده‌اند، که حدود 10 هزار سو مثلاً محصول حدود 10 هزار سانتریفیوژ - همین قدیمى‌هایى که از قبل داشتیم و داریم - است. هدف آنها این است. مسؤولان ما می‌گویند ما به ۱۹۰۰۰۰ سو احتیاج داریم.»
همانطور که ملاحظه می کنید مقام معظم رهبری نیز در این فراز می‌فرمایند: «حدود ده هزار سو محصول حدود ده هزار سانتریفیوژ همین قدیمی‌هایی که از قبل داشتیم و داریم» به همین معنی، در تیتر «وطن امروز» واحد «سو» به «تعداد» معنی نشده بلکه مطابق ماشین‌های موجود و عملیاتی در ایران که نسل یک هستند و طبق توافق ژنو هم فقط مجاز به استفاده از همین ماشین‌های نسل یک هستیم، خودتان هم در متن گزارش حقیقت را آشکار کرده‌اید و آورده‌اید: «ماشین‌های نسل 1 که امروزه در ایران به IR1 شهرت یافته‌اند، ماشین‌هایی با ظرفیت 1 تا 2/1سو هستند که بنا بر اظهارات کارشناسان درباره نیاز ایران در مباحث مربوط به غنی‌سازی، در صورت استفاده از این ماشین‌ها ایران نیازمند 190 هزار ماشین سانتریفیوژ نسل یک است.»
بنابراین به صحت تیتر «وطن امروز» از نظر فنی اعتراف کرده‌اید و اگر حرف‌تان این است که رهبری عبارت «190 هزار سانتریفیوژ» را نگفته‌اند، که تیتر «وطن امروز» نقل قول نیست؛ استنباط است، یک استنباط فنی درست و می‌دانید که «تیتر استنباطی» یکی از انواع تیترها در درس روزنامه‌نگاری است.
لازم به ذکر است، شما ظرفیت غنی‌سازی 190 هزار سو تعیین شده از سوی رهبر حکیم انقلاب را با هر ماشینی از هر نسلی که محاسبه کنید آقای عباسی رییس سازمان باشد یا صالحی، این ظرفیت اعلامی، استراتژی غربی به «مرگ بگیر تا به تب راضی شوند» را به انفعال کشانده و دست طرف ایرانی مذاکرات را تقویت کرده است.
2ـ گفته‌اید که وزیر امور خارجه را به «لبوفروش» تشبیه کرده‌ایم که این ادعا هم دروغ است. «وطن‌امروز» در هیچ مطلبی وزیر امور خارجه را به لبوفروش تشبیه نکرده است؛ بلکه در یادداشتی به قلم جناب «ناصر نوبری» از دیپلمات‌های باسابقه وزارت امور خارجه در «وطن‌امروز» ایشان نوشته بودند: «مشاور عالی رئیس‌جمهور گفته‌اند بیماری اصلی کشورمان پوپولیسم است، اینکه لبوفروش و راننده تاکسی هم درباره مساله مهمی مثل موافقتنامه ژنو نظر می‌دهند. بنده ابتدا مجبورم فقط به بخشی از سوابق تخصصی‌ام اشاره کنم تا ان‌شاءالله از نظر ایشان مجاز به اظهارنظر درباره این موافقتنامه باشم؛ رئیس اداره سیاسی وزارت امور خارجه، مدیرکل ارتباطات، مطبوعات و انتشارات وزارت امور خارجه، طراح و مؤسس و اولین مدیر بخش سخنگویی وزارت امور خارجه، مشاور استراتژیک وزیر امور خارجه، سفیر جمهوری اسلامی ایران در اتحاد جماهیر شوروی، رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی و.... بنده براساس تخصصم با اطمینان کامل می‌گویم معامله‌ای که تیم ما در ژنو انجام داد را نه لبوفروش حاضر است انجام دهد و نه راننده تاکسی. لبوفروش وقتی لبو را می‌خریم، پولش را می‌گیرد یعنی معامله نقد در برابر نقد. او به هیچ‌وجه حاضر نمی‌شود شما 500 تومان لبوی او را بخورید و فقط 50 تومان بدهید و برای بقیه بگویید باید در درازمدت طوری کار کنی تا رضایت مرا جلب کنی، آنگاه اگر از تو راضی شدم بقیه 450تومان را می‌دهم.»
امیدوارم ماه مبارک رمضان که ماه تقوای الهی است، در گفتار و نوشتارمان اثربخش باشد.

والعاقبه للمتقین
روابط عمومی

توضیحات صراط

1 – به نظر می رسد جوابیه نویسان روزنامه بیش از آنکه قصد پاسخگویی به مطلب صراط و گاف رسانه ای خود را داشته باشند، "سواد روزنامه نگاری" خود را به رخ کشیده اند. گویی از نظر این دوستان، اثبات بی سوادی دیگران، بر هر توجیه و توضیحی درباره یک گاف رسانه ای ارجحیت دارد. عجیب است که در دوره "اعتدالگرایی"، اپیدمی " بی سواد" خواندن دیگران، اختصاص به هیچ حزب و جناح سیاسی ندارد و حتی روزنامه ای که خود را منتقد دولت می داند، در این خصوص دولت "اعتدالگرا" و رییس آن را به عنوان "مرجع تقلید" انتخاب کرده است.

2- بحث در مورد اصل موضوع درج شده در خبر صراط، تا حد زیادی عبث و بیهوده است. زیرا:

     اولا گاف روزنامه وطن امروز در جابجایی دو واژه با معانی متفاوت، به اندازه ای آشکار، واضح و مبرهن است که حتی نیازی نیست، افراد مورد استناد جوابیه نویسان وطن امروز یعنی همان ها که "تا حدی سواد روزنامه نگاری داشته باشند" درباره آن نظر بدهند بلکه هر فردی که ویژگی های موردنظر وطن امروز را نیز نداشته باشد از چنین توانی برخوردار است.

     در ثانی، محتوای جوابیه وطن امروز نشان می دهد دغدغه دوستان، چیزی به جز اصل مطلب صراط نیوز بوده چه آنکه بارها تلاش کرده اند تا با کنایه، اصل بحث را گم کنند.

با این وجود، در مورد ادعای روزنامه موارد زیر نیز مطرح است:

     الف- جوابیه نویسان با سواد وطن امروز ادعا کرده اند: " در تیتر «وطن امروز» واحد «سو» به «تعداد» معنی نشده". با این ادعا معلوم نیست در تیتر "نیاز ایران 190 هزار سانتریفیوژ"، عدد "190 هزار" اگر برای "تعداد" سانتریفیوژها استفاده نشده، چه معنای دیگری می دهد؟ حال آنکه رهبر معظم انقلاب با استناد به اظهارات مسئولین، به صراحت نیاز کشور را 190هزار "سو" عنوان کرده اند.

     ب- در بخشی از جوابیه وطن امروز برای توجیه این گاف عجیب که 190هزار سو همان 190 هزار سانتریفیوژ است، به توافق ژنو هم استناد شده و آمده است "طبق توافق ژنو هم فقط مجاز به استفاده از همین ماشین های نسل یک هستیم". سوالی که در اینجا مطرح می شود این است که چگونه روزنامه وطن امروز که خود را در زمره تندترین مخالفان توافق نامه ژنو قرار داده بود، اکنون به این توافق نامه استناد کرده است.

معنای آنچه جوابیه نویسان وطن امروز نوشته اند این است که ایران حق ندارد حتی در صورت انعقاد توافق نامه نهایی – که مذاکرات مربوط به آن در وین در جریان است -، از محدودیت های توافق نامه ژنو پا فراتر بگذارد و باید به همان سانتریفیوژهای نسل یک اکتفا کند و ارتقای سانتریفیوژهای موجود به سانتریفیوژهای پیشرفته تر تا نسل 8، ممنوع است!

این درست همان "استنباط فنی" است که جوابیه نویسان وطن امروز، درباره آن در درس روزنامه نگاری خود بسیار خوانده‌اند و اتفاقا "تیتر استنباطی" – بخوانید گاف رسانه‌ای- روزنامه آنها محصول همین دروس بوده است.

شگفتا که مخالفان دیروز توافق نامه ژنو، خود محدودتی فراتر از آنچه آمریکا و دشمنان قسم خورده غربی ایران وضع کرده بودند، برای فعالیت های هسته ای کشورمان تعیین کرده‌اند!

3- درباره بخشی از جوابیه که در آن آمده است "گفته اید که وزیر امور خارجه را به «لبوفروش» تشبیه کرده ایم که این ادعا هم دروغ است" کافی است دوستان جوابیه نویس به دروس مربوط به روزنامه نگاری خود – مخصوصا جلسه مربوط به "تیتر استنباطی" – مراجعه کنند و آنگاه استنباط خود را از جمله "معامله ای که تیم ما در ژنو انجام داد را نه لبوفروش حاضر است انجام دهد و نه راننده تاکسی" که در متن درج شده در روزنامه آمده، بیان کنند! تا شاید از این طریق، سواد روزنامه ای خود را نیز آزمایش کرده باشند!

4- بد نیست دوستان جوابیه نویس مان در روزنامه "اصولگرا"ی وطن امروز، قدری بیندیشند که چگونه است که استنباط آنها از بیانات رهبر معظم انقلاب درست با خواست دشمنان قسم خورده جمهوری اسلامی ایران همسو شده است.