گروه سیاسی صراط - پس از آنکه علی مطهری در نامه خود به روحانی درباره رفع حصر سران فتنه، چنین اقدامی را تلویحا "وظیفه" رییس جمهور خواند و حتی او را به طرح "سوال" در مجلس تهدید کرد، سخنگوی دولت واکنش غیرقابل انتظاری را نشان داد.
به گزارش گروه سیاسی صراط، مطهری در نامه خود نوشته بود: «پیشنهاد می‌کنم که جنابعالی به عنوان رئیس‌جمهور و رئیس شورای عالی امنیت ملی، در اجرای قانون اساسی به تنها راه باقی مانده یعنی آزادی سه محصور مورد نظر عمل نمایید.»
فارغ از اینکه تفسسیر و منظور او از "تنها راه باقی مانده" جیست، محمدباقر نوبخت ضمن تعریف و تمجید از مطهری از آنچه "تعهد" رییس جمهور خواند سخن به میان آورد و تاکید کرد که دولت به این موضوع بی تفاوت نیست.
نوبخت گفت: "آقای مطهری نماینده محترم، شجاع، متدین و صریح‌اللهجه هستند و براساس آنچه وظیفه قانونی خود است اظهارنظر میکند اما قطعا همه اطلاعات پیش ایشان نیست، دولت در پاره‌ای موارد که ضروری نمی‌داند، موضوعی را رسانه‌ای نمی‌کند. وی افزود: دولت قطعا نسبت به این موضوع بی‌تفاوت نیست و ما بر خود فرض می‌دانیم تعهداتی که جناب آقای رئیس‌جمهور فرمودند را انجام دهیم."
پیش از نوبخت، محمدجواد ظریف بهمن ماه سال گذشته در گفتگو با شبکه تلویزیونی فونیکس در سفر به آلمان، هم از "تعهد" روحانی در این زمینه سخن به میان آورده بود.
ظریف بدون اینکه نامی از میرحسین موسوی و مهدی کروبی ببرد گفته بود که آزادی آنها از وعده‌های رئیس‌جمهور منتخب، حسن روحانی بوده است. وی گفت که رئیس‌جمهور ایران تعهد کرده است که این دو شخصیت معترض از حصر آزاد شوند و او به تعهد خود وفادار است. ظریف در عین حال تأکید کرد که آزادی این دو شخصیت فقط منوط به نظر مساعد و تصمیم رهبر جمهوری اسلامی نیست و "روند دموکراتیک" خود را دارد و نهادهای مختلفی در این تصمیم دخیل هستند.
اینکه روحانی واقعا برای رفع حصر سران فتنه "تعهد" داده موضوع بحث نیست. روحانی پیش از انتخابات سال گذشته در پاسخ به سوالی در درباره رفع حصر میرحسین موسوی و مهدی کروبی با تاکید بر این که ریشه همه مسائل به خروج کشور از فضای امنیتی بستگی دارد، گفته بود: برای این موضوع مقدماتی لازم است.
با این وجود، روحانی تقریبا هیچ گاه از موضع خود مبنی بر موافقت با رفع حصر سران فتنه عقب نشینی نکرده است. همین موضوع باعث شده تا حامیان فتنه در یک سال و نیم گذشته بعد از انتخابات 92، بارها و بارها چنین مبحثی را به عنوان تعهد روحانی مطرح کرده و مدام بر آن پافشاری کنند. اما سوال اصلی اینجاست که آیا حسن روحانی در نقش رییس جمهور از نظر قانونی می تواند چنین "تعهدی" بدهد؟
حصر سران فتنه و یا هر تصمیم قانونی درباره آنها به مراجع ذیصلاح قضایی مرتبط است و چگونه می توان از نظر قانونی نقشی برای دولت در این زمینه قائل شد؟ آیا پذیرش این موضوع به معنای دخالت قوه مجریه در کار قوه قضاییه نیست و اصل تفکیک قوا را زیر سوال نمی‌برد؟
به گزارش گروه سیاسی صراط، مطهری در نامه خود نوشته بود: «پیشنهاد می‌کنم که جنابعالی به عنوان رئیس‌جمهور و رئیس شورای عالی امنیت ملی، در اجرای قانون اساسی به تنها راه باقی مانده یعنی آزادی سه محصور مورد نظر عمل نمایید.»
فارغ از اینکه تفسسیر و منظور او از "تنها راه باقی مانده" جیست، محمدباقر نوبخت ضمن تعریف و تمجید از مطهری از آنچه "تعهد" رییس جمهور خواند سخن به میان آورد و تاکید کرد که دولت به این موضوع بی تفاوت نیست.
نوبخت گفت: "آقای مطهری نماینده محترم، شجاع، متدین و صریح‌اللهجه هستند و براساس آنچه وظیفه قانونی خود است اظهارنظر میکند اما قطعا همه اطلاعات پیش ایشان نیست، دولت در پاره‌ای موارد که ضروری نمی‌داند، موضوعی را رسانه‌ای نمی‌کند. وی افزود: دولت قطعا نسبت به این موضوع بی‌تفاوت نیست و ما بر خود فرض می‌دانیم تعهداتی که جناب آقای رئیس‌جمهور فرمودند را انجام دهیم."
پیش از نوبخت، محمدجواد ظریف بهمن ماه سال گذشته در گفتگو با شبکه تلویزیونی فونیکس در سفر به آلمان، هم از "تعهد" روحانی در این زمینه سخن به میان آورده بود.
ظریف بدون اینکه نامی از میرحسین موسوی و مهدی کروبی ببرد گفته بود که آزادی آنها از وعده‌های رئیس‌جمهور منتخب، حسن روحانی بوده است. وی گفت که رئیس‌جمهور ایران تعهد کرده است که این دو شخصیت معترض از حصر آزاد شوند و او به تعهد خود وفادار است. ظریف در عین حال تأکید کرد که آزادی این دو شخصیت فقط منوط به نظر مساعد و تصمیم رهبر جمهوری اسلامی نیست و "روند دموکراتیک" خود را دارد و نهادهای مختلفی در این تصمیم دخیل هستند.
اینکه روحانی واقعا برای رفع حصر سران فتنه "تعهد" داده موضوع بحث نیست. روحانی پیش از انتخابات سال گذشته در پاسخ به سوالی در درباره رفع حصر میرحسین موسوی و مهدی کروبی با تاکید بر این که ریشه همه مسائل به خروج کشور از فضای امنیتی بستگی دارد، گفته بود: برای این موضوع مقدماتی لازم است.
با این وجود، روحانی تقریبا هیچ گاه از موضع خود مبنی بر موافقت با رفع حصر سران فتنه عقب نشینی نکرده است. همین موضوع باعث شده تا حامیان فتنه در یک سال و نیم گذشته بعد از انتخابات 92، بارها و بارها چنین مبحثی را به عنوان تعهد روحانی مطرح کرده و مدام بر آن پافشاری کنند. اما سوال اصلی اینجاست که آیا حسن روحانی در نقش رییس جمهور از نظر قانونی می تواند چنین "تعهدی" بدهد؟
حصر سران فتنه و یا هر تصمیم قانونی درباره آنها به مراجع ذیصلاح قضایی مرتبط است و چگونه می توان از نظر قانونی نقشی برای دولت در این زمینه قائل شد؟ آیا پذیرش این موضوع به معنای دخالت قوه مجریه در کار قوه قضاییه نیست و اصل تفکیک قوا را زیر سوال نمی‌برد؟
سخنان جناب مطهری خواست ملت است
ایشان هم نماینده ملت در مجلس
جناب رئیس جمهور هم منتخب ملت
شما چرا با خواست مردم مخالفید؟
خدا فتنه گران و باعثین و کاسبین فتنه را رسوا کند
چاپ میکنی یا غیر قابل انتشاره؟
کلاه خودتو قاضی کن ببین چقدر انصاف داری؟
2- یه موقع هم گفت مردم به رئیس رأی دادن و نماینده ها فقط نماینده شهرشونن. پس رئیس جمهور می تونه به دو قوه دیگه تذکر بده.
همین آقایون معتدل و مطهر تندرو دا و هوار راه انداختن که آقا این احمدی نژاد دیکتاتوره و قوای دیگه رو زیر مجموعه خودش میدونه...
چقد زود نیت آدما برملا میشته... خیلی زود....
فتنه و حوادث 88 خط قرمز جمهوری اسلامی .
ملت بیداره و این سکوت به معنی آن نیست که یادشون رفته .
عمو باراک هم ...
كلا شما ها در توهم زندگي ميكنيد!
ملت چون بيداره روحاني رو اورده
دوتا رئیس شورای امنیت ملی کشور با تفکرات مختلف تشخیص دادن اینها امنیت ملی رو تهدید نکردن اون وقت امثال تو میان برای اونها خط و نشون می کشی؟! یکی دیگه تهدید می کنه که زنده نمی مونن! قبل هم امثال کیهان خط داده بودن به این تهدیدها!
پس هر چه فرياد داريم بر سر محمود بكشيد!!
آقای روحانی اگه نظر شما واقعا اینه بابت رایی که بهتون دادم....
انتخابات قبلي شما افراطيون رو ديديم كه در خيال راي اكثريت مطلق بوديد اما 4 ميليون به زور راي اورديد انتخابات بعدي چون 13 ميليون تحريمي هم ميان وسط اون موقع شما اقليتتون خفن ضايع ميشه!
من که به عنوان طرفدار احمدی نژاد دوست دارم آزاد بشن ولی کلا گفتم
دوراه وجود داره
یکی برگزاری دادگاه است ...
یکی هم آزادی است ...
اما این دوراه انتخاب بشه بهتره .....
آنها نه در دادگاه پرونده دارند و نه در زندان هستند بلكه به دليل مسائل امنيتي در يك خانه تحت الحفظ نگهداري مي شوند ،
ما هم مي خواهيم تكليف اين وضع روشن شود كه اگر گناهكارند محاكمه شوند و اگر بي گناهند رها شوند تا به زندگي عادي خود برسند و در هر دو حالت هم حق فعاليت سياسي نداشته باشند
مطهري هم تنها نماينده اي است كه يدون وابستگي به ليست هاي كذايي با تك راي اصلاح طلبان نماينده شد
يكي از مهم ترين وعده هاي روحاني رفع حصر موسوي وكروبي عزيز بود
اكثريت 90 درصدي اراي روحاني فقط بخاطر حمايت خاتمي وهاشمي و درخواست از مردم وهواداران اصلاحات وجنبش سبز بزاي راي به روحاني بود.
خود روحاني هم اين را ميداند كه بدون حمايت جنبش سبز واصلاح طلبان حداكثر 4 ميليون راي داشت
وقتي خواست اكثريت ملت يعني 19 ميليون راي دهنده به روحاني . و 13 ميليوني كه بخاطر اعتراض به حصر موسوي انتخابات را تحريم كردند همگي اينست كه موسوي و كروبي عزيز هر چه سريعتر آزاد شوند
روحاني نمي تواند به خواست اكثريت و قولي كه داده بي تفاوت باشد.
بديهيست كه در اين وسط مخالفت افراطيون كه حداكثر 3 - 4 ميليوني بيشتر نيستند حتي اگر بخشي از مجلس و مراكز قدرت وصدا وسيما پشتيبان انها باشد هيچ اهميتي ندارد
مهم خواست اكثريت مردم يعني جمعيت 19+13 ميليوني مردم ايران است. و روحاني بايد هر چه سريعتر به قول خود به اكثريت عمل كند.
در تمام دانشگاهها ومراسمات وقتي اسم موسوي وخاتمي مي ايد فرياد حمايت وسوت وكف دانشگاهيان به هوا ميرود
ايا اينها را نميبينيد؟
حتي اگر گاهي نام يكي از حاميان موسوي هم بيايد همين داستان تكرار ميشود
در 16 اذر سال گذشته در تمام دانشگاهها اين فضا وجود داشت
در اخرين مورد همين سخنراني دكتر روحاني در دانشگاه تهران تا نام دكتر توفيقي و دكتر فرجي دانا امد ( كه از زعم افراطيون حامي فتنه و موسوي هستند) يطور ممتد با تشويق دانشگاهيان همراه شد
اين فضا انقدر غلطت دارد ودر اكثريت است كه اساسا حاميان ديگران اصلا در دانشگاهها ديده نمي شوند!
وقتي فرد يا جرياني تا اين حد محبوبيت دارد ( خواه جنبش سبز و موسوي باشد يا هر جريان ديگري ) مخالفت با ان هيچ حاصلي جز تنفر گسترده براي انان در گذشته واينده نداشته ونخواهد داشت.
این هم مد نظرتون باشه که منظور امام از " دانشگاه مبدا همه تحولات است" دانشجوهایی مثل احمدی روشن ودانشمند مد نظرش بوده نه یه مشت سیاهی لشکر!
شما عادتتونه هر جاکم بیارید از اسلام خرج می کنید و فوری به دین و قرآن و امام و .......می چسبید بجای عقل و منطق و انصاف
قرآن سر نیزه کردنهای شما رو همه می فهمند
کجای دین ما ظلم رو تایید میکنه؟
اگر به هر عنوان و به هر صورتی خلف وعهده کند بازتابی نه برای او دارد و نه ...........
پارادوکسی شده است که عدم آزادی سران جنبش سبز به دست روحانی دستاوردش خیلی از چیزهارا تغییر خواهد داد و عدم آن نیز بی اعتماد مردم را ...گسترش می دهد ...
قولی را به مردم داد که توان عملی کردنش را ندارد و یا نمی گذارند
خوب یا بد درست یا غلط قولی را داد که حد اختیارات او نبود لیکن مردم به واسطه قولش او را ریس جمهور کردند
اگر به قولش عمل نکند مردم او را فریب کار خواهند نامید ...... و هزاران آفت دیگر و اگر هم به قولش عمل کند ارزشهای نظام را زیر سوال برده است و فتنه گران به الگوهای .. محبوب تبدیل می شوند
پس بهتر است زودتر استعفا دهد و خیال همه را راحت کند
مردن سران جنبش سبز است ...
.............................................
آشتي ملي تنها راه حل
مشكل اصلي اينست كه در كشور ما دو دستگي شديدي وجود دارد
اين تفرقه ميتواند به شدت منافع اصلي و حياتي كشور را در مواقع بحراني به خظر اندازد
به هر حال از سال 88 مردم دو دسته شده اند
چه خوشمان بيايد چه نه اين حقيقت وجود دارد
اصلاح طلبان و جنبش سبز توانسته اند موسوي و وخاتمي و روحاني را محبوب اكثريت جوانان و دانشگاهيان كنند
ودر مقابل اصولگيراين ومذهبي ها هم در جبهه مقابل انان قرار دارند
اين دوگانگي همه جا ديده ميشود خيابان تاكسي اتوبوس دانشگاه فاميل خانواده
اينكه كدام اكثريت و كدام اقليت هستند نيز نبايد بحث اصلي بشاد حتي اينكه حق با كدام است هم مهم نيست
مهم اينست كه بايد اين ماجرا به نوعي خاتمه يابد وگرنه حتي تا نسلهاي بعد هم اين حس نفرت از طرف مقابل امتداد خواهد يافت كه فاجعه اي براي كشورست وابعاد بسيار گسترده و زيان باري از جهات مختلف خواهد داشت
به نظر ميرسد تنها راه اينست كه يك طرف از حق خود با مردانگي ومروت كوتاه بيايد وغائله را ختم كند
وچون قدرت در دست اصولگرايانست بهترست انان از حق خود كوتاه امده و موسوي و كروبي را ازاد كرده ودر مقابل سران اصلاح طلبان نيز به اشتباه خود اعتراف و طرفدارانشان را به حمايت از نظام واشتي ملي با حكومت دعوت كنند.
هرجا فراتر از قانون عمل بشه شروع انحطاط کشوره. همانطور که سال88 هم رهبر هرگز قبول نکردند که برخلاف قانون انتخابات را باطل اعلام کنند زیرا اولین قدم خلاف قانون شروع حرکتی است که توقف ندارد.
اشکال به دادگاهی نشدن هم بی معناست چون تصمیمات شورای عالی امنیت ملی قانونی و حاکم بر دیگر امور است مانند ممنوعیت بحث کرسنت!
دوما که اصلا آقای روحانی اگرم همچین حرفی رو زده باشه که مستقیما نگفته به خاطر این بوده که رای جلبک های سبز متوهم رو بدست بیاره وگرنه آقای روحانی محافظه کارتر از اونه که بخواد برای آزادی سران فتنه تلاش کنه
اون لجن های سبزی هم که میان اینجا شعار میدن درود بر میرحسین آرزوی رفع حصر سران فتنه رو به گور میبرن.برای رفع سوزشتون هم آقای احمدی نژاد یه نسخه تجویز کرده همونو اجرا کنید سوزشتون رفع میشه.
.....
بنابراین افراد تصمیم گیرنده درباره حصر بر اساس قانون اساسی رئیس شورای عالی امنیت ملی (رئیس جمهور) و رهبر معظم انقلاب بوده و شخص دیگری حق دخالت ندارد.
درود بر روحانی
روحانی در قبل از انتخابات قول داده و گمان نکنم مردم به شما رای داده باشند