فرانسه سر پیکان جنگ علیه سوریه
اسد یادآور شد که فرانسه به دلیل حمایت از تروریسم در سوریه، سرپیکان جنگ علیه آن بود و به نوعی دنباله رو سیاست آمریکا بوده و مستقل عمل نمی‌کند و اعتبار خود را از دست داده است.
متن کامل این مصاحبه را در زیر می‌خوانید:
سوال: به نظر بیشتر فرانسوی‌ها شما به دلیل سرکوب شدید در طور چهار سال گذشته به میزان زیادی مسئول هرج و مرج در سوریه هستید، چقدر مسئول این وضعیت بودید؟
پاسخ: نقش ما به عنوان یک دولت دفاع از جامعه و شهروندان خود است.
در واقع از هفته‌های نخست درگیری در کشور تروریست‌ها با حمایت کشورهای غربی و منطقه‌ای در سوریه نفوذ کرده و غیرنظامیان را هدف حمله قرار داده و اماکن عمومی و خصوصی را تخریب کردند و این چیزی است که از سوی خود آنان و نه ما در اینترنت مستند شده است، از همین رو نقش ما به عنوان یک دولت، دفاع از جامعه و شهروندان خود است.
اگر چیزی که شما الان گفتید، درست باشد، چگونه یک دولت یا یک رئیس‌جمهور می تواند به سرکوب شدید مردم خود متوسل شود و آنان را به قتل برساند در حالی که با قوی ترین کشورها و نیروهای سیاسی جهان روبه رو بود و پول‌های نفت نیز در حمایت از این وضعیت صرف شد؟
چگونه چنین رئیس‌جمهوری می‌تواند چهار سال ایستادگی کند؟ آیا شما می‌توانید ضمن اقدامات وحشیانه علیه ملت، از حمایت آنان برخوردار باشید؟
سوال: در آغاز ناآرامی ها در سوریه دهها هزار نفر از مردم به خیابان ها آمدند، آیا همه آنها جهادی بودند؟
پاسخ: خیر، قطعا نه، اما سوال دیگری که خوب است مطرح شود این است.. چگونه نخستین نیروی پلیس در ششمین روز آغاز نآرامی‌ها کشته شد، آیا در تظاهرات مسالمت‌آمیز کشته شد؟ یا دلیل جان باختن او موج صوتی تظاهرات کنندگان بود؟
این اتفاق چگونه رخ داد.. بی تردید وی به دست تروریست‌ها کشته شد. یک نفر با استفاده از تفنگ یک نیروی پلیس را به قتل رساند از همین رو او یک ترورریست است و مهم نیست که تکفیری باشد یا چیز دیگر زیرا در نهایت یک نیروی پلیس را به قتل رساند.
سوال : شاید تکفیری‌ها و یا تروریست‌ها هم حضور داشتند، اما خبرنگاران ما در آغاز ناآرامی‌ها در آنجا حضور داشتند و من شخصا بسیاری از افراد را دیدم که حرفشان این بود: ما به دنبال آزادی‌ها و دموکراسی بیشتر هستیم . آنان تروریست یا تکفیری بودند؟
پاسخ: بی تردید این حق هر انسانی است که خواستار آزادی باشد و بر اساس قانون هر دولتی باید از آزادی حمایت کند، اما آیا آزادی به معنی کشتن غیرنظامیان و نیروهای پلیس است و آیا آزادی یعنی تخریب مدارس و بیمارستان ها و نابودی زیر ساخت ها و قطع برق؟
این تاسیسات متعلق به دولت نیست بلکه دارائی ملت سوریه است و نه دولت و نه من مالک آن نیستیم بنابراین آیا این است آزادی که شما از آن صحبت می کنید؟
سوال: بسیاری از تحلیلگران و روزنامه نگاران اعلام کردند شما به ظهور داعش کمک کردید، زیرا شکل گرفتن داعش برای شما فرصتی بود تا خود را به عنوان بشار اسدی که در مقابل این گروه قد علم کرده است، نشان دهید؟
پاسخ: داعش در سال 2006 تحت نظارت آمریکایی ها در عراق تاسیس شد، من در عراق نبوده و نیستم و حاکم این کشور نبودم ..
این آمریکایی ها بودند که عراق را در اختیار داشتند و داعش از عراق به سوریه رسید زیرا هرج و مرج فراگیر است و سرایت می کند، به این معنی که هنگامی که در همسایگی شما ناآرامی و هرج و مرج باشد، باید انتظار داشته باشید که به منطقه شما نیز سرایت خواهد کرد.
اجازه دهید این موضوع را کامل کنم. وقتی یک کشور دستخوش هرج و مرج شود، به بستر مناسبی برای جذب تروریست ها تبدیل می شود و به این ترتیب وقتی هرج و مرج سوریه را در برگرفت، داعش وارد آن شد.
پیش از داعش، جبهه النصره وجود داشت که آن هم جزئی از القاعده است و پیش از آن نیز اخوان المسلمین بودند. همه آنان همان زمینه ای هستند که داعش در پس آن ظاهر شد.
سؤال: شما هیچ مسئولیتی در برابر رخدادهای سال های اخیر در سوریه ندارید؟
پاسخ: مسائل معمولا مطلق نیستند، و اینکه بگوییم مسئولیتی نداریم، صحبت دقیقی نیست زیرا همه مسئول هستند.
ما مشکلات خود را در سوریه داریم و دولت و هر یک از ما مسئول هستیم و هر شهروند سوری مسئول است، اما اکنون از مسائلی که داعش با خود به سوریه آورد و به عبارت بهتر از هرج و مرج صحبت می کنم و دولت شما و یا همان اصطلاحی که شما در مورد ما استفاده می کنید، نظام حاکم فرانسه مسئول حمایت از این جهادی ها است که مخالفان میانه رو نامیده می شوند.
سوال: فرانسه از ائتلاف ملی حمایت می کند، آیا آنان تروریست هستند؟
پاسخ: کسانی که شما آنان را میانه رو می نامید، پیش از ظهور داعش فیلم های ویدئویی منتشر کردند که در آن در حال خوردن قلب یک سرباز سوری نشان داده می شدند.
افرادی که اکنون حمایت می شوند و سلاح های غربی در اختیار دارند، داعش هستند. آنان از نظر تسلیحاتی و مهماتی از حمایت دولت شما و سایر کشورهای غربی برخوردار شدند و این چیزی است که وزیر دفاع شما با اعلام آن در آغاز سال جاری میلادی گفت که وی سلاح و مهمات برای این افراد ارسال کرد.
از همین رو کسانی که شما آنان را میانه رو می نامید در سال 2012 و پیش از ورود داعش و قبل از اعتراف غرب به حضور جبهه النصره که شاخه ای از القاعده هستند، در سوریه مستقر شدند و فیلم های ویدئویی منتشر کردند که در آن در حال خوردن قلب یک سرباز سوری بوده و یا اعضای اجساد را تکه تکه کرده و سر برخی از آنان را از بدن جدا می کردند.
آنان بودند که داعش را در سوریه مستقر کردند نه ما. چطور می توانید این واقعیت را نادیده بگیرید که آنان بودند که داعش را به سوریه آوردند.
سوال : اجازه دهید از زمان حال صحبت کنیم. به نظر می رسد ارتش سوریه همچنان از سلاح هایی مانند بشکه های مواد منفجره که بر غیرنظامیان تاثیر مخربی دارد، استفاده می کند.. چرا این راهبرد را تغییر نمی دهید؟
نشندیم در ارتش ما سلاحی باشد که بین شهروندان سوری و مبارزان تفاوتی قائل نباشد، زیرا هیچ ارتشی از جمله ارتش سوریه در جهان نیست که قبول کند از سلاحی استفاده کند که امکان نشانه گیری نداشته باشد زیرا این کار بی فایده خواهد بود.
اولا امکان استفاده از چنین سلاح هایی از نظر نظامی وجود ندارد، دوما وقتی از کشتاری که بین غیرنظامیان و مبارزان تفاوتی قائل نیست، سخن می گوییم باید دانست که موضوع مربوط به سلاح نیست، بلکه شیوه استفاده از آن سلاح ها مطرح است.
دلیل این صحبتم اینکه آمریکا در افغانستان و پاکستان از هواپیماهای بدون سرنشین استفاده می کند، به این ترتیب که بیش از اینکه تروریست ها را به قتل برساند، جان غیرنظامیان را می گیرد.
این هواپیماها دقیق ترین سلاح ها در جهان هستند بنابراین موضوع نوع بمب نیست ما بمب و سلاح و مهماتی داریم که تنظیم و ساماندهی شده است.
سوال: آیا از بشکه های مواد منفجره استفاده نمی کنید؟
پاسخ: بشکه های منفجره چیست؟ آیا شما می توانید در این مورد به من توضیح بدهید؟
سوال: اسناد و ویدئوها و تصاویری وجود دارد که در آن بشکه های مواد منفجره از بالگردها پرتاب می شوند. این تصاویر حلب و این حماة در چند ماه قبل و یک سال پیش نیست، فقط ارتش سوریه ست که بالگرد در اختیار دارد..چه پاسخی دارید؟
پاسخ: این دلیل نمی شود این تصاویر از دو چیز متفاوت هستند و هیچ کس نمی تواند آن را به یکدیگر ربط دهد.
سوال: حلب و حماة نیست؟
پاسخ: نه..نه . این عکسی که شما الان نشان دادید.. این چیست؟ من چنین چیزی در ارتش سوریه ندیدم. از بالگردها حرف نمی زنم بلکه حرف من از این دو عکس است، چگونه می توانید این دو را به هم ربط دهید؟
سوال:شما می گویید این عکس ها ساختگی است.. این اسناد جعلی است؟
پاسخ: خیر.. باید در مورد آن تحقیق شود .. اما در ارتش خود فقط از بمب هایی که می توان با آن نشانه گیری کرد، استفاده می کنیم و هیچ سلاحی که در آن بین غیرنظامیان و مبارزان تفاوتی قائل نباشد، استفاده نمی کنیم و این کل موضوع است.
سوال: اما این بالگرد.. فقط ارتش سوریه است که بالگرد در اختیار دارد
پاسخ: جنگ در سوریه برای به دست آوردن عقل و دل مردم است نه کشتار آنان.
بله بالطبع من نگفتم که بالگرد در اختیار نداریم و از آن استفاده نمی کنیم، بلکه از سلاح هایی صحت می کنم که نشانه گیری کرده و تروریست ها را هدف قرار می دهند. هدف از کشتار بدون هیچ تفاوتی چیست... هدف از کشتن مردم چیست.. ؟
جنگ در سوریه به جلب عقل و دل مردم مربوط می شود نه کشتار آنان، در صورت کشتار مردم دیگر نمی توان در سمت خود به عنوان یک دولت یا یک رئیس جمهور باقی ماند و این محال است.
سوال: در مورد سلاح شیمایی چه؟ دو سال پیش متعهد شدید که از سلاح شیمیایی استفاده نکنید، آیا ماه گذشته در نبرد ادلب از گاز کلور استفاده کردید؟
پاسخ: نه این داستان ساختگی است که دولت های غربی سرهم کرده اند و من توضیح می دهم که چرا این کار را کردند.
ما دو کارخانه کور در اختیار داریم که یکی از این دو چند سال است که تعطیل شده و دیگر استفاده نمی شود و دیگری نیز در شمال سوریه قرار دارد و اهمیت آن بیش از کارخانه اول است و در مرز ترکیه قرار داشته و دو سال است که تروریست ها آن را در اختیار خود در آورده اند.
ما اسناد رسمی مربوط به این دو کارخانه را در اختیار سازمان ملل قرار دادیم و آنان در صدد بودند به سوریه بیایند و به ما پاسخ رسمی دادند مبنی بر اینکه نتوانستند به این محل وارد شوند.
بنابراین اول اینکه کلر در سوریه اکنون تحت تسلط گروههای مسلح است و دوم اینکه کلر سلاح کشتار جمعی نیست و ما سلاح های سازمان یافته تری از کلر درا ختیار داریم از همین رو به هر حال نیازی به استفاده از ان نیست.
سوال: اما تحقیقاتی در این خصوص وجود دارد و شما حتما در جریان گزارش های هیومن رایتس در مورد ادلب در ماه گذشته قرار گرفتید. سه حمله در این شهر رخ داد که در جریان آن بوی کلر استشمام شد، این چیزی است که در تحقیقات آمده است و این حملات در منطقه تحت تسلط مخالفان مسلح صورت گرفت. آیا هیومن رایتس دروغ می گوید؟
پاسخ: ما از کلر استفاده نکردیم و نیازی به این کار نداریم .. سلاح های سازمان یافته در اختیار داریم که می تواند اهدافمان را محقق سازد از همین رو دلیلی بر استفاده از آن وجود ندارد.
سوال: در این خصوص شاهدان و نیز اظهارات پزشکان وجود دارد
پاسخ: خیر در تمام اتهامات مربوط به استفاده از سلاح شیمیایی در گذشته و حال این ما بودیم که از نهادهای بین المللی درخواست کردیم، هیت های تحقیق خود را به سوریه اعزام کنند و این ما بودیم که این کار را کردیم نه بر عکس.
دیگر اینکه سربازان ارتش سوریه دو سال پیش در معرض گاز ساردین قرار گرفتند و از سازمان ملل خواستیم در این خصوص تحقیق کند بنابراین چگونه ممکن است از آنها دعوت کرده و در عین حال از این گاز استفاده کنیم.. این نه درست و نه منطقی است.
سوال: آیا شما مجددا و این بار در مورد ادلب آماده دعوت هستید؟
پاسخ: عملا این کار را انجام دادیم و همواره این درخواست را مطرح می کنیم و در این خصوص مشکلی نداریم.
سوال: ائتلاف بین المللی به رهبری آمریکا و بمباران مواضع داعش برای شما مشکی را به وجود آورده یا اینکه به شما کمک می کند؟
پاسخ: نه این و نه آن، طبیعی است که در مورد حمله به تروریست ها مشکلی وجود ندارد، اما هنگامی که ائتلاف جدی نباشد به ما نیز کمکی نمی کند.
سوال: چرا ائتلاف جدی نیست؟
پاسخ : اگر بخواهیم حملات هوایی ائتلاف متشکل از 60 کشور را با کشور کوچک سوریه مقایسه کنیم متوجه خواهیم شد که اقدامات ما در طول یک روز در برخی موارد ده برابر ائتلاف علیه داعش است، بنابر این باید پرسید آیا این ائتلاف و حملات آن جدی است؟
علاوه بر این آزادی شهر مرزی که در رسانه های خود آن را کوبانی می نامند، چهار ماه طول کشید بنابراین آنان تا کنون جدی نبوده اند.
گسترش داعش در سطح منطقه
دلیل دیگر اینکه داعش در سوریه و عراق و لیبی و به طور کلی در سطح منطقه گسترش پیدا کرده است، از همین رو چطور می توان گفت که ائتلاف کارآمد بوده است.. آنان جدی نیستند بنابر این به هیچ کس در منطقه کمک نمی کنند.
سوال: نیروهای ائتلاف ابتدا هزاران حمله هوایی داشتند، اما حملات فرانسه فقط به عراق محدود می شد آیا شما از فرانسه می خواهید که به منظور حملات هوایی در سوریه نیز به ائتلاف ملحق شود؟
پاسخ: گفتم که در هر حال آنان جدی نیستند، نمی توان ائتلافی علیه تروریسم تشکیل داد که در عین حال از تروریست ها نیز حمایت می کند، بنابر این تا زمانی که از همین تروریست ها حمایت می کنند به حملات آنان در سوریه و یا عراق و یا هر دو کشور اهمیتی نمی دهیم.
دستاویز قرار دادن مخالفان میانه رو برای ارسال سلاح به تروریست ها
آنها به بهانه حمایت از مخالفان میانه رو برای ترویست ها سلاح می فرستند آن هم در حالی که باراک اوباما این مخالفان را توهم برشمرد، بنابراین باید پرسید این سلاح ها عملا به دست چه کسی می رسد.. به تروریست ها؟ این تناقض بی فایده است.
سوال: شما و فرانسه یک دشمن دارید که همان داعش است، در ماه نوامبر شاهد حملات ترریستی در فرانسه بودیم، آیا در آن زمان سرویس های اطلاعاتی شما با سرویس های اطلاعاتی فرانسه تماس گرفتند؟
پاسخ: برخی تماس ها انجام شد، اما همکاری وجود ندارد.
سوال: منظور از تماس چیست؟
پاسخ: با برخی از مسئولان امنیتی فرانسه تشکیل جلسه دادیم اما همکاری نداشتیم.
سوال: آیا تبادل اطلاعات صورت نگرفت؟
پاسخ: خیر، به هیچ وجه.
سوال: به هر حال به چه دلیل با آنان جلسه داشتید؟
پاسخ: آنان به سوریه آمدند نه ما به فرانسه و چه بسا هدف از این کار تبادل اطلاعات بود اما این در حالی است که ما نیز تمایلی به این همکاری داشته باشیم. این مسیری دو طرفه است و ما به آنان کمک می کنیم و آنها به ما.
اکنون و طبق واقعیت سیاست های شما یا سیاست دولت فرانسه باید به آنان کمک کنید درحالی که آنان از تروریست ها حمایت می کنند و مردم ما را به قتل می رسانند، این وضعیت راه به جایی نمی برد.
سوال: آیا فرانسه درخواست تماس با سرویس های اطلاعاتی شما را مطرح کرد؟
پاسخ: بله.. ما با آنان نشست داشتیم .
سوال: آیا این نشست بر اساس درخواست فرانسه صورت گرفت؟
پاسخ: بله ما نیازی به درخواست از سرویس های اطلاعاتی فرانسه نداریم و همه اطلاعات لازم در مورد تروریست ها را در اختیار داریم.
سوال: صدها فرانسوی در کنار داعش در سوریه می جنگند، آیا شما برخی از آنان را دستگیر کرده اید و آیا برخی از آنان در زندان های سوریه به سر می برند؟
پاسخ: نه هیچ کدام از آنان در زندان های سوریه نیستند و بر اساس اطلاعات ما بیشتر تروریست ها برای جنگ و مردم و رفتن به بهشت به سوریه می آیند و این ایدئولوژی آنان است از همین رو آماده رفتن به هیچ زندانی نیستند.
سوال: پس هیچ یک از آنان در زندان های سوریه نیست؟
پاسخ: خیر
سوال: برخی سیاستمداران و اعضای پارلمان فرانسه اکنون که اخیرا با آنها دیدن کردم می گویند زمان گفت وگو با شما فرا رسیده است، طرح ابتکاری که برای متقاعد کردن دیگران به اینکه شما می توانید بخشی از گفت وگو باشید، چیست؟
پاسخ : با آنان....؟
سوال: با فرانسه
پاسخ: آنان هستند که باید اولا مرا متقاعد کنند که از تروریست ها حمایت نمی کنند و در ریختن خون سوری ها دست ندارند.
آنان بودند که در مورد سوریه به خطا رفتند، اما ما هیچ فرانسوی و یا اروپایی را نکشتیم و به ترویست ها در کشور شما کمک نمی کنیم و به عوامل حمله به دفتر مجله شارلی ابدو نیز کمک نکردیم بلکه شما به تروریست ها کمک کردید.
مسئولان غربی باید ما را متقاعد کنند که از تروریست ها حمایت نمی کنند ما برای هرگفت وگویی آماده هستیم و متوجه هستیم که گفت وگو منافع شهروندان سوری را محقق خواهد ساخت.
سوال: اما اکنون به گفت وگو با فرانسه توجه ندارید؟
پاسخ: نه.. ما همواره به گفت وگو با هر کسی توجه داریم، اما این موضوع مبتنی بر سیاست ها است.
سوال این است که چگونه می توان با نظامی که از تروریست ها در کشور ما حمایت می کند، گفت وگو کرد و چرا؟
هنگامی که آنان سیاست های خود را تغییر دهند، ما آماده گفت وگو خواهیم بود، اما بدون آن هدفی از گفت وگو نیست و گفت وگو برای گفت وگو نیست بلکه به منظور دستیابی به نتیجه مشخص گفت وگو انجام می گیرد و نتیجه برای من شامل دست برداشتن این دولت از حمایت از تروریست ها در کشورم است.
سوال: آیا شما به منظور گفت وگو پیامی برای فرانسوا اولاند ندارید؟
پاسخ: به نظرم پیام اصلی که باید برای او ارسال شود، از سوی ملت فرانسه است. پیامی که اولاند باید به آن گوش دهد اینکه نظر سنجی ها در فرانسه نشان می دهد در بین روسای جمهور فرانسه از دهه پنجاه قرن گذشته تا کنون، اولاند کمترین محبوبیت را داشته است، او باید به مردم خود توجه کرده و از ورود تروریست ها به فرانسه جلوگیری کند.
در مورد من به عنوان کسی که مردمش در سوریه از تروریست ها رنج می برند، باید بگویم که پیام مهم تر این است که آنچه در فرانسه می بینید از قله کوه یخی فراتر نمی رود.
وقتی از تروریست سخن می گویید، باید بدانید که کوه یخی به طول کامل زیر آب است و باید نسبت به این کوه یخی که جامعه شما را در برخواهد گرفت، هوشیار باشید.
سوال: هنگامی که جان کری وزیر خارجه آمریکا گفت چه بسا پس از اینکه بشار اسد موضع متفاوتی اتخاذ کند، با او گفت وگو خواهد شد، شما اظهار داشتید این حرف است و به دنبال عمل و آماده گفت وگو هستم، آیا اکنون آماده گفت وگو هستید؟
پاسخ: بالطبع ما آماد ایم و گفتم با هر کشوری در جهان از جمله قدرت های بزرگ و فرانسه آماده گفت وگو هستیم، اما اعلام کردم گفت وگو باید مبتنی بر سیاست مشخصی باشد.
این بار نخست فرانسه و سپس انگلیس و نه آمریکا سر پیکان جنگ و حمایت از تروریست ها در سوریه بودند و اوباما اعتراف کرد که مخالفان میانه رو توهم است.. او و شما این را گفتید.
سوال: اوباما گفت این توهم است که ما برای آنان سلاح ارسال کرده و آنان قادرند در جنگ پیروز شوند، اما نگفت مخالفان میانه رو وجود ندارند؟
پاسخ: کاملا. منظور او از اینکه « می توانیم آنان را مسلح کرده و آنان در جنگ پیروز شوند» چیست؟
گفتند مخالفان میانه رو را مسلح خواهند کرد، آیا می توانید به من بگویید مخالفان میانه رو چیست؟ کجاست؟
ما که در سوریه زندگی می کنیم آن را نمی بینیم اما شما در فرانسه آن را می بینید.. من اینجا زندگی می کنم و آنان را ندیدم تا به آنان مبارزه کنم. مخالفان میانه رو وجود ندارند.
بین دخالت و درخواست مشارکت تفاوت زیادی است
سوال: شما می گویید کشورهای زیادی در کشمکش سوریه دست دارند.. اما بدون حمایت ایران و حزب الله آیا شما می توانستید با تروریست ها مبارزه کنید؟ منظورم این است که کشورهای بیگانه که در کشمکش در سوریه دست دارند، محکوم کردید اما از طرفی از حمایت ایران و حزب الله برخوردار هستید.
پاسخ: بین دخالت و دعوت به مشارکت تفاوت زیادی است هر کشور و هر دولتی در جهان حق دارد از هر کشور و یا حزب یا سازمانی برای کمک در هر زمینه ای درخواست کمک کند، اما هیچ کشوری حق ندارد بدون درخواست در هیچ کشور دیگری دخالت کند.
بنابر این ما از حزب الله دعوت کردیم نه ایران و هیچ ایرانی در سوریه نیست و ایران هیچ نیرویی را به سوریه اعزام نکرده است.
سوال: در سوریه ایرانی ها در کنار شما می جنگند؟
پاسخ خیر .. خیر، ایرانی ها در مبارزه شرکت ندارند، از سه دهه پیش ما با ایرانی ها روابط منظم و سازمان یافته ای داریم و اکنون فرماندهان و افسران بین دو کشور رفت و آمد دارند و این اقدام به موجب همکاری دیرینه بین دو طرف صورت می گیرد و این با شرکت در مبارزه فرق دارد.
ما به عنوان دولت حق داریم چنین همکاری را خواستار شویم، اما فرانسه و سایر کشورها حق ندارند از هیچ گروهی در سوریه حمایت کنند، زیرا این نقض قانون بین المللی و نقض حاکمیت ملی و نیز نقض ارزشهایی مانند دموکراسی است که به آن افتخار می کنند و یا از چند دهه یا حتی چند قرن گذشته مدعی آن هستند.
آیا ارسال سلح به تروریست ها و حمایت از آنان دموکراسی است و آیا من حق دارم از تروریست هایی که به دفتر مجله شارلی ابدو حمله کردند و یا چیزی شبیه آن حمایت کنم؟
کسی اظهارات مسئولان فرانسه را جدی نمی گیرد
سوال: رئیس جمهور فرانسه چندی پیش شما را سفاک و خونریز توصف کرد، واکنش شما چیست؟
پاسخ: اولا اجازه دهید با شما صریح باشم.. اکنون دیگر کسی اظهارات مسئولان فرانسه را جدی نمی گیرد به یک دلیل و آن اینکه فرانسه به نوعی دنباله رو سیاست های منطقه ای آمریکا شده است و مستقل نیست و دیگر جایگاه و اعتباری ندارد.
دوم اینکه من به عنوان یک مسئول همواره به نظر ملت و شهروندان سوری اهمیت می دهم، من در فرانسه و یا هیچ کشور دیگری ساخته نشدم بلکه به اراده سوری ها اینجا هستم و این چیزی است که برایم اهمیت دارد.
هیچ چیز در سوریه به قبل باز نخواهد گشت
سوال: آیا معتقدید روزی در این جنگ پیروز خواهید شد و همه چیز به روال قبل باز می گردد و سوریه بدون هیچ تغییری به روزهای گذشته بازمی گردد؟
پاسخ: خیر.. هیچ چیز به قبل بازنخواهد گشت زیرا بازگرداندن امور به روال قبل به این معنی است که ما پیشرفت نکرده و از کشمکش چیزی نیاموخته ایم در حالی که این کشمکش درس های زیادی دارد و باید روند امور را بهتر سازیم نه مانند قبل و بین این دو تفاوت زیادی وجود دارد.
سوال: با ادامه حاکمیت بشار اسد در سوریه؟
پاسخ: من به آن اهمیت نمی دهم و آنچه برایم مهم است، خواسته مردم سوریه است، اگر آنان بشار اسد را می خواهند باقی خواهد ماند و اگر نه بلافاصله کنار خواهد رفت، منظورم این است که چگونه می توان بدون حمایت ملت حکومت کرد آیا بشار اسد می تواند اینگونه باشد.. نمی تواند.
سوال: چگونه می توانید بدانید از حمایت مردمی برخوردار هستید؟
پاسخ: اولا اگر از حمایت مردمی برخوردار نبودم، ملت از ارتش حمایت نمی کردند، بنابراین نمی توانستند چهار سال مقاومت کنند از شما می پرسم چگونه بدون حمایت مردم ایستادگی می کنید؟
سوال: چه بسا مردم می ترسند
پاسخ: 23 میلیون سوری در کشور وجود دارند، چگونه همه آنان از یک نفر می ترسند؟ یا از یک سرویس اطلاعاتی و از یک دولت واهمه داشته باشند؟ این غیر واقعی و غیرمنطقی است.
دموکراسی راهی طولانی دارد
سوال: آیا معتقدید اکنون در سوریه دموکراسی دارید و مردم می توانند عملا از آنچه به آن اعقتاد دارند، سخن بگویند؟
پاسخ: خیر ما در مسیر دموکراسی هستیم و این راهی طولانی است و نقطه مشخصی نیست که بتوان به آن رسید و گفت این همان دموکراسی است.
اگر شما در صدد مقایسه ما با غرب از جمله فرانسه و یا کشورهای دیگر هستید، می گویم خیر، زیرا بی تردید بسیار پشرفته تر از ما هستید و دلیل آن هم تاریخ شما و شرایط و عوامل متعدد دیگر است، اما اگر می خواهید ما را با نزدیک ترین دوست خود یعنی عربستان مقایسه کنید، باید گفت بله طبعا ما دموکراتیک هستیم و این بستگی دارد به اینکه ما را با چه کسی مقایسه می کنید.
سوال: اگر متقاعد شوید که دست برداشتن از قدرت موجب صلح در سوریه خواهد شد آیا این کار را خواهید کرد؟
پاسخ: بی تردید.. اگر اینطور باشد بدون هیچ تردیدی چنین کرده و قدرت را ترک خواهم کرد. اگر من دلیل درگیری در سوریه هستم نباید اینجا باشم و این روشن است.
سوال: یک تصویر دیگر ارائه می دهم. «جیل ژاکیه» که در شبکه دو فرانسه فعالیت داشت، سه سال قبل در سوریه کشته شد و شما قول دادید به منظور شناسایی عامل قتل، تحقیق کنید. امروز چه چیزی در مورد این تحقیق دارید که به ما بگویید؟
پاسخ: صرف نظر از اتهاماتی که آن زمان مطرح شده و گفته شد ما او را کشتیم، بایدگفت او در یک منطقه مسکونی تحت کنترل دولت و در اثر شلیک راکت کشته شد نه گلوله، بنابر این روشن است دولت منطقه تحت تسلط خود یا یک منطقه مسکونی را که حامیانش در آن سکونت دارند، با راکت هدف قرار نمی دهد.
به عبارت بهتر روشن است و همه می دانند و بسیاری از رسانه های فرانسوی در آن زمان اعتراف کردند که این خبرنگار در اثر شلیک راکت از سوی کسانی که آنان را مخالفان می نامید، کشه شد در حالی که آنان در واقع تروریست هستند از همین رو بی تردید او به دست ترویست ها کشته شد اما آیا سوال شما در مورد تحقیق است؟
سوال: بله آیا تحقیقی در این خصوص انجام شد و آیا نتیجه آن را به فرانسه اعلام می کنید؟
پاسخ : خیر. اثبات یک موضوع مربوط به ما نمی شود، ما اقدامات قانونی خود را داریم و هنگامی که جرمی در سوریه رخ می دهد، مانند هر کشور دیگری این اقدامات قانونی را انجام می دهیم.
ما ساختار قضائی داریم و اگر به دنبال جزییات این موضوع هستید می توان بعد از این مصاحبه شما را به طرف مسئول و دست اندرکار ارجاع داد.
سوال: آیا مانعی برای ارائه این اطلاعات به دادگستری فرانسه ندارید؟
پاسخ: طبعا ما مشکلی نداریم.
سوال: اگر نهاد قضایی فرانسه در صدد اعزام محققین خواه پلیس و یا قاضی به سوریه باشد، آیا شما آمادگی آن را دارید؟
پاسخ: این اقدام در گروی توافق بین دو دولت است، اگر توافقی یا معاهده ای و یا چیزی شبیه آن بین دو طرف وجود داشته باشد، ما مشکلی نداریم و این تصمیم سیاسی نیست.
