همه نقص‌های حقوقی برجام

 

این روزنامه آمریکایی نوشت:‌ "به ایران اجازه داده شده است تا بعد از 15 سال اورانیوم غنی کند. این مسئله با مفاد پیمان عدم اشاعه (NPT) در تضاد می باشد مخصوصا آن قسمت که می گوید ایران باید برای مدت زمان نامحدودی غیر هسته ای باقی بماند."

 

واشنگتن تایمز تضاد بعدی را در رابطه با شعارهای مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسراییل می داند و اینگونه نوشت: "توافق اوباما از کنوانسیون نسل کشی (مصوب سال 1948 سازمان ملل) پیروی نمی کند. این در حالی است که سران تهران مرتب اظهارات بدون ابهامی درباره نسل کشی به زبان می آورند."

 

" این اظهارات آشکار ایران درباره اسراییل از نظر حقوقی غیر قابل توصیف است! کنوانسیون نسل کشی نه تنها هر اقدامی در این رابطه را محکوم می کند بلکه "توطئه برای نسل کشی" و "اظهارات مستقیم و علنی برای نسل کشی" را نیز جرم می داند. در این توافق نیز حرفی در این باره زده نشده است که ایران باید به این اظهارات و تمایلات خود خاتمه دهد."

 

مسئله بعدی که این مقاله به عنوان "قانونی کردن ساده لوحانه" از آن یاد می کند این است که ایران در این توافق هسته ای مجبور به رعایت و تمکین از تعهدات خود نیست: "مطمئنا در طول زمان، تیم حقوقدانان بین المللی ایران، استراتژی لغو یکطرفه معاهده را که الان پی ریزی شده است؛ اجرا خواهند کرد!"

 

واشنگتن تایمز مواردی را که احتمالا ایران از آنها برای لغو یکطرفه توافق استفاده خواهد کرد اینگونه مطرح می کند: "اگر یک دولت بخشی از متن را اشتباه قلمداد کند که توافق را بی اعتبار می کند، اگر نتیجه گیری توافق با فشار یا تهدید باشد و یا اگر عهدنامه ای در زمان جمع بندی با قاعده آمره قوانین بین المللی عمومی در تضاد باشد."

 

" البته مطمئنا ایران تصمیم می گیرد که حداقل از نظر اصولی در چهارچوب توافق باقی بماند اما همزمان از عهدنامه NPT خارج شود. همچنین شکست های استراتژیک و تسلیحاتی این توافق برای ایران یک امر مهم است."

در پایان این مقاله آمده است که این توافق برای آمریکا و اسراییل عواقب امنیتی مخرب خواهد داشت در عین اینکه از نظر قانونی نیز غیر قابل پذیرش است. این روزنامه تنها موفقیت این توافق را کمک به بازیابی وجهه بین المللی و جایگاه اخلاقی آسیب دیده آمریکا می داند.