صراط: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در زمان اوباما می‌گوید ترامپ حق دارد از بدی‌های ایرانیان انتقاد و با آن برخورد کند ولی نباید ارزش‌های برجام به عنوان تنها محدودیتی که آمریکا توانست بر جمهوری اسلامی اعمال کند، زیر سوال رود.
به گزارش فارس، پس از آنکه «رکس تیلرسون» وزیر خارجه آمریکا ضمن تأیید پایبندی جمهوری اسلامی ایران به مفاد توافق هسته‌ای و درخواست تمدید تعلیق تحریم‌های هسته‌ای کشورمان، انتقادهایی تند را متوجه برجام کرد، «جان کربی» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در زمان اوباما، واکنش نشان داد.
جان کربی این جوابیه را در سی‌ان‌ان نوشته و در ابتدای آن به دلیل اصلی سخن گفتن همزمان از پایبندی ایران به برجام و لزوم بازبینی برجام پرداخته است.
کربی نوشته: «برای دولت ترامپ که در کارزار انتخاباتی قول داده بود توافق هسته‌ای را پاره کند، فرستادن نامه تأییدیه پایبند ایران به تعهدات برجامی، حتماً آزاردهنده بوده است و به همین خاطر است که «رکس تیلرسون» وزیر امور خارجه آمریکا در ذیل همان نامه تأییدیه، از عزم دولت ترامپ برای بازبینی توافق و احتمال اعمال دوباره تحریم‌های هسته‌ای سخن گفت.»
در ادامه این مقاله می‌خوانیم:
این‌ها همان تحریم‌هایی است که ایران را به پای میز آورد و برداشته شدنش، مشوق ایران برای تخریب برنامه هسته‌ای بود. پس اگر این تحریم‌ها را بدون علت و دلیل، بازگردانیم، ما و نه ایرانیان، این پیغام صریح و روشن را برای جهانیان فرستاده‌ایم که طرف قابل اعتمادی در مذاکرات نیستیم.
البته دولت ترامپ هنوز این کار را شروع نکرده و شاید کسانی که معقول‌تر فکر می‌کنند، دست بالا را پیدا کنند و منطق توافقی که به خوبی پیش می‌رود، دیده شود. ولی باز هم شنیدن مواضع پنج‌شنبه پرزیدنت ترامپ که گفت «ایران به روح توافق پایبند نیست»، نشانه دلگرم‌کننده‌ای نیست.
تیلرسون به اشتباه تقصیر رفتارهای بد ایران در منطقه را به گردن دولت اوباما و توافق هسته‌ای می‌اندازد.
ادعای تیلرسون مبنی بر اینکه اوباما «صبر استراتژیک» در برابر ایران داشت، نادرست است. این اوباما بود که بخاطر حمایت از تروریسم، تحریم‌های یکجانبه علیه ایران اعمال کرد. او همچنین موقعیت نظامی ما در خلیج فارس را تقویت کرد و میزان کمک‌های مالی به متحدان ما در خلیج (فارس) را افزایش داد.
اینکه بگوییم در صورت رها ماندن، ایران هم پتانسیل طی مسیر کره شمالی را دارد هم گفته نادرستی بود. اولاً که ایران رها نشده و با نظارت‌های جامع و فشرده بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر روی برنامه هسته‌ای خود موافقت کرده است.
ثانیاً اینکه کره شمالی از قبل توان هسته‌ای نظامی داشت ولی ایران چنین توانی ندارد و تا 15 سال حتی نمی‌تواند سانتریفیوژهای خود را برای تخلیص اورانیوم با غنایی بیشتر از حد مجاز در برجام، بچرخاند.
اگر فکر می‌کنید که ایرانی‌ها آنقدر بد هستند - که البته هستند -، باز هم بر هم زدن توافقی که تنها محدودیت معنی‌دار را بر ایران اعمال می‌کند، خیلی معنی‌دار نخواهد بود. حل هیچ کدام از مشکلات خاورمیانه با وجود یک ایران اتمی، آسان‌تر نمی‌شود.
به گزارش فارس، پس از آنکه «رکس تیلرسون» وزیر خارجه آمریکا ضمن تأیید پایبندی جمهوری اسلامی ایران به مفاد توافق هسته‌ای و درخواست تمدید تعلیق تحریم‌های هسته‌ای کشورمان، انتقادهایی تند را متوجه برجام کرد، «جان کربی» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در زمان اوباما، واکنش نشان داد.
جان کربی این جوابیه را در سی‌ان‌ان نوشته و در ابتدای آن به دلیل اصلی سخن گفتن همزمان از پایبندی ایران به برجام و لزوم بازبینی برجام پرداخته است.
کربی نوشته: «برای دولت ترامپ که در کارزار انتخاباتی قول داده بود توافق هسته‌ای را پاره کند، فرستادن نامه تأییدیه پایبند ایران به تعهدات برجامی، حتماً آزاردهنده بوده است و به همین خاطر است که «رکس تیلرسون» وزیر امور خارجه آمریکا در ذیل همان نامه تأییدیه، از عزم دولت ترامپ برای بازبینی توافق و احتمال اعمال دوباره تحریم‌های هسته‌ای سخن گفت.»
در ادامه این مقاله می‌خوانیم:
این‌ها همان تحریم‌هایی است که ایران را به پای میز آورد و برداشته شدنش، مشوق ایران برای تخریب برنامه هسته‌ای بود. پس اگر این تحریم‌ها را بدون علت و دلیل، بازگردانیم، ما و نه ایرانیان، این پیغام صریح و روشن را برای جهانیان فرستاده‌ایم که طرف قابل اعتمادی در مذاکرات نیستیم.
البته دولت ترامپ هنوز این کار را شروع نکرده و شاید کسانی که معقول‌تر فکر می‌کنند، دست بالا را پیدا کنند و منطق توافقی که به خوبی پیش می‌رود، دیده شود. ولی باز هم شنیدن مواضع پنج‌شنبه پرزیدنت ترامپ که گفت «ایران به روح توافق پایبند نیست»، نشانه دلگرم‌کننده‌ای نیست.
تیلرسون به اشتباه تقصیر رفتارهای بد ایران در منطقه را به گردن دولت اوباما و توافق هسته‌ای می‌اندازد.
ادعای تیلرسون مبنی بر اینکه اوباما «صبر استراتژیک» در برابر ایران داشت، نادرست است. این اوباما بود که بخاطر حمایت از تروریسم، تحریم‌های یکجانبه علیه ایران اعمال کرد. او همچنین موقعیت نظامی ما در خلیج فارس را تقویت کرد و میزان کمک‌های مالی به متحدان ما در خلیج (فارس) را افزایش داد.
اینکه بگوییم در صورت رها ماندن، ایران هم پتانسیل طی مسیر کره شمالی را دارد هم گفته نادرستی بود. اولاً که ایران رها نشده و با نظارت‌های جامع و فشرده بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر روی برنامه هسته‌ای خود موافقت کرده است.
ثانیاً اینکه کره شمالی از قبل توان هسته‌ای نظامی داشت ولی ایران چنین توانی ندارد و تا 15 سال حتی نمی‌تواند سانتریفیوژهای خود را برای تخلیص اورانیوم با غنایی بیشتر از حد مجاز در برجام، بچرخاند.
اگر فکر می‌کنید که ایرانی‌ها آنقدر بد هستند - که البته هستند -، باز هم بر هم زدن توافقی که تنها محدودیت معنی‌دار را بر ایران اعمال می‌کند، خیلی معنی‌دار نخواهد بود. حل هیچ کدام از مشکلات خاورمیانه با وجود یک ایران اتمی، آسان‌تر نمی‌شود.
