به گزارش صراط به نقل از روزنامه رسالت، تا پيش از برگزاري نهمين دوره انتخابات مجلس شوراي اسلامي غالبا رقابت هاي سياسي در ايران حول محور اصولگرايي- اصلاح طلبي صورت مي پذيرفت.
برخي ازصاحب نظران براين باورند که فرهنگ سياسي دهه چهارم انقلاب حول تکثرسياسي نضج خواهد گرفت.
بر اين اساس با نهادينه شدن احزاب و جريانات سياسي حول دال برتر ولايت فقيه و تبعيت از " مردم سالاري ديني " کانون رقابت هاي سياسي در چهارمين دهه از انقلاب اسلامي باا تکال بر پلوراليسم سياسي رخ خواهد داد.
اما با در نظر گرفتن دهمين دوره انتخابات رياست جمهوري که دقيقا حول رقابت هاي دوقطبي " اصولگرا- اصول ستيز " شکل گرفته بود و حوادثي که پس از آن شکل گرفت به خوبي نمايان شد که نمي توان آينده رقابت هاي سياسي را در همين راستا پيگيري کرد و ضرورت دارد تا بازنگري جدي اي در ساختارهاي نرم رقابت هاي سياسي در ايران صورت پذيرد. وضعيت دوقطبي دررقابتهاي سياسي ايران ديگر مطلوب ارزيابي نمي شود . از سوي ديگر توزيع متناسبي حول اين دو محور وجودندارد و کفه هاي ترازو به شدت نامتوازن هستند.
در يک سوي ميدان اصولگرايان هستند ودر سوي ديگر اصول ستيزان اما انتخابات دوره نهم يک تجربه تازه در عرصه رقابت هاي سياسي بود.در اين انتخابات در حالي که بسياري ازچهره هاي شاخص دوم خرداد به دليل مجرم شناخته شدن در فتنه 88 وارده عرصه سياسي نشده اند و سران اين جريان نيز فکرمي‌کردند که با عدم حضور آنها تنور انتخابات گرم نمي شود شاهد اوج گيري رقابت هاي سياسي درون گفتماني بين اصولگرايان بوديم.
در واقع هم اکنون در درون گفتمان اصولگرايي شاهد تنوع هاي سليقه اي هستيم! صولگرايي توانايي توليد انرژي لازم براي يک رقابت پوياي سياسي را داراست.
اما بدون شک اين نوع از رقابت هاي سياسي ديگر به پايان رسيده است و نوع آن بايد در درون مجلس شوراي اسلامي تغيير کند. دغدغه اصلي دلسوزان هنگام رقابت هاي درون گفتماني اصولگرايان اين بود که اين رقابت ها در نهايت به داخل مجلس شوراي اسلامي نيز کشيده شود و موجب هدر رفتن انرژي مجلس شود.
از اين روست که بايد تاکيد کرد که وحدت رويه و دوري از تنازع بايد راهکار اصلي اصولگرايان در مجلس شوراي اسلامي باشد. البته شواهد و قراين نيز نشان مي دهد که اين نوع از رقابت ها مي تواند به صورت سالمي در درون مجلس وجود داشته باشد. به عنوان مثال در خصوص مسئله رياست مجلس شاهد پديد آمدن يک رقابت سالم بوديم.
در اين رقابت اخلاقي دکتر علي لاريجاني و دکتر حداد عادل خود را در معرض انتخاب نمايندگان اصولگرا قرار دادند و ميزان مقبوليت و آراي خود را در بين اصولگرايان به ارزيابي و پايش گذاشتند. فراکسيون رهروان ولايت در نشست عصر شنبه ، نامزدهاي خود براي عضويت در هيئت رئيسه موقت مجلس را معرفي کرد.
در اين رقابت اخلاقي که لاريجاني پيروز مسلم آن بود هيچ يک از نامزدها تلاش نکردند طرف مقابل را تخطئه کنند. غلامعلي حداد عادل منتخب اول مردم تهران در جلسه فراکسيون بزرگ اصولگرايان مجلس گفت: براي انتخاب رئيس مجلس بايد اصولگرايان دور هم جمع شوند و داوطلبان خودشان را عرضه کنند تا نمايندگان به فردي که لايق است راي دهند. رئيس کميسيون فرهنگي مجلس هشتم در پايان خاطرنشان کرد: ما بسيار تلاش کرديم تا مجلسي اصولگرا داشته باشيم و امروز که وقت چيدن ميوه آن است، نبايد اين مجموعه اصولگرا را دچار انشعاب و انشقاق کنيم.
علي لاريجاني نيز با بيان اينکه آنچه مهم است آنکه ما بايد مجلسي کار‌آمد داشته باشيم، گفت: مجلس يکي از ارکان کشور است که بايد آن را کار‌آمد کرد و از اين جهت لازم است مجلس داراي استراتژي و اولويت‌بندي باشد تا دچار روزمرگي نشود. منتخب مردم قم در مجلس نهم با بيان اينکه بنده بر استقلال مجلس تاکيد دارم، گفت: استقلال به معناي ستيز نيست. استقلال يعني نمايندگان مردم مستقل تصميم بگيرند، نه آنکه گروهي بخواهد از طريق پيامک چيزي را به آنها القا کنند.
فرايندهاي زيردستي گزينش رئيس مجلس و ساير اعضاي هيئت رئيسه در دو فراکسيون رهروان ولايت و فراکسيون ايثارگران و پايداري بازتاب عقلانيت سياسي و نوعي رقابت اخلاقي درون گروهي بود. در يک سازوکار کاملا دموکراتيک دو نامزد مطرح در بين اصولگرايان که هر کدام نماينده سياستهاي مشخصي در گفتمان اصولگرايي بودند حرفها و برنامه هاي خود را در معرض قضاوت منتخبين اصولگرا قرار دادند و جالبتر اينکه هيچ يک تلاش نکردند با تبليغات منفي رقيب را تخريب کنند تا فارغ از جانبداري هاي بي مبنا و حاشيه سازي هاي کاذب نمايندگان مردم درباره رئيس مجلس جديد تصميم بگيرند. اين انتخاب دموکراتيک نشان داد اصولگرايى تابلويى براى خودخواهى‌هاى سياسى وکشمکش نيست.
