به گزارش صراط، فارن پالیسی در شماره ماه نوامبر خود با چاپ تعدادی از پوسترهای طراحی شده توسط شادی قدیریان، نوشته: "هنرمند معاصر بودن در تهران –به خصوص برای یك زن، آسان نیست. اما شادی قدریان برخلاف یسیاری از ایرانیانی كه برای رسیدن به آزادیهای هنری بیشتر، حاضر به ترك دیار خود نشده است. تمام هنرش مربوط به داخل است."
در عكسهای چاپ شده كه با توجه به شرایط كنونی زنان ایرانی، توهینآمیز و تحقیرآمیز است، از تصاویر زنان محجبه با وسایل و ادوات كارهای منزل به عنوان بیانگر جایگاه زنان در ایران استفاده شده است.
نیمروز بدلیل توهین صورت گرفته در این طرح ها از درج تمامی این تصاویر معذور بوده و صرفا یكی از آن تصاویر را به نمایش گذاشته و پیشاپیش از بانوان ایرانی به دلیل انتشار این تصویر پوزش می طلبد.
این روزنامه در مطلب فوق مدعی شده است یكی از عكسهای قدیریان جایزه اول یك جشنواره را به دست آورده بود، اما وزارت ارشاد وی را "بدون دلیل و تنها به اتهام محدود نشان دادنِ زنان محجبه" از رقابت حذف كرده بود."
این عكاس در جهت سیاهنمایی شرایط كنونی زنان، مدعی شده بود: "سری كارهای من، مانند آینهای از زندگی من و زنانی مثل من است: خواهرانم، دوستانم، زنانی كه در این كشور زندگی میكنند." در ادامه فارن پالیسی به صورت مبسوطی به تمجید از "آثار هنری" فوق پرداخته است.
بزرگنمایی و قهرمان سازی از برخی زنان ایرانی كه دلبسته اندیشه غرب و مخالف باورهای مذهبی و اجتماعی ایران هستند؛ همواره یكی از خطوط اصلی رسانه های غربی محسوب میشود.
از سوی دیگر، روزنامه لوموند فرانسه كه ضمیمهای 8 صفحهای به صورت هفتگی به نام ژئوپلتیك به چاپ میرساند كه در شماره این هفته، یك صفحه را مرتبط با دختران ایرانی اختصاص داده است.
این روزنامه در گزارش خود كه با عنوان "در ایران، جرم لاكهای ناخون" به چاپ عكس 8 عكس از مریم رحمانیان پرداخته است. در عكسهای فوق، دخترانی بدحجاب به تصویر كشیده شدهاند كه مانند متهمان كاغذهایی را جلوی خود گرفتهاند كه حاوی اسم، تاریخ تولد، قد (به اینچ)، جرم و یك شماره پرونده درج شده است.
این طرح های سفارشی بحدی مبتدیانه طراحی شده است كه مریم رحمانیان طراح این تصاویر فراموش كرده است كه واحد اندازه گیری در كشورش اینچ نیست!
جرائم این دختران: عقب بودن روسری، باز بودن جلو مانتو، نپوشیدن جوراب، لاك ناخن پا، مانتو كوتاه، مانتو رنگی، ارتباط نامشروع و بدحجابی؛ درج شده است.
در توضیح این عكسها، آمده: "ایرانیان یك نبرد هر روزه را علیه پلیسی كه مراقب حفظ ضوابط پوشش اسلامی است، دارند." به نظر می رسد این تصاویر در نظر دارند تا به مخاطب غربی خود نشان دهند كه در ایران، دختران ایرانی با این حد از محدودیت ها مواجه هستند و حتی برای نپوشیدن جوراب نیز برای آنان پرونده پلیسی تشكیل میشود!
نكته قابل توجه انكه در ترجمه جرائم هم شیطنت آشكاری دیده میشود و ارتباط نامشروع را "حضور با نامحرم در انظار عمومی" درج كردهاند.
در زیر عكسهای فوق نیز مطلب كوتاهی به قلمِ عسل رضا آمده است كه چاپ شدن عكسهای رحمانیان را در ایران غیر ممكن دانسته است زیرا "آشكارا سیاست اخلاقی كه بصورت شدیدالحنی از زمان انقلاب اسلامی در سال 1979، مسئولیت مراقبت از حفظ ضوابط پوشش اسلامی را مورد تمسخر قرار داده است."
در ادامه نیز به حجاب، نجابت و شعارهای همچون "دخترم، حجاب مصونیت است نه محدودیت" را مورد حمله قرار داده است.
این گونه سیاه نمایی ها از وضعیت زنان ایرانی در حالی صورت میگیرد كه رهبر معظم انقلاب در سفر خود به خراسان شمالی، صراحتا نظر خود را نسبت به نگاه جمهوری اسلامی به پوشش زنان بدحجاب بیان كردند. معظم له در دیدار با علما و روحانیون خراسان شمالى فرمودند: بعضى از همین‌هائى كه در استقبالِ امروز بودند ... خانمهائى بودند كه در عرف معمولى به آنها میگویند «خانم بدحجاب»؛اشك هم از چشمش دارد میریزد. حالا چه كار كنیم؟ ردش كنید؟ مصلحت است؟ حق است؟ نه، دل متعلق به این جبهه است؛ جان، دلباخته‌ى به این اهداف و آرمانهاست. او یك نقصى دارد. مگر من نقص ندارم؟ نقص او ظاهر است، نقصهاى این حقیر باطن است؛ نمى‌بینند. «گفتا شیخا هر آنچه گوئى هستم / آیا تو چنان كه مینمائى هستى؟» ما هم یك نقص داریم، او هم یك نقص دارد. با این نگاه و با این روحیه برخورد كنید. البته انسان نهى از منكر هم میكند؛ نهى از منكر با زبان خوش، نه با ایجاد نفرت.
توضیح : تصاویر منتشر شده در روزنامه فرانسوی بدون سانسور تصویر و اسم درج شده است كه نیمروز از درج كامل تصاویر و مشخصات این دختران خودداری كرده است.
هوسباز هم خودت هستی با ان تخیلات بیمارت
من باحجابم به تو با آن تخیلات بیمارت که صراحتا اعتراف کردی اجازه لذت از زیباییهایم را نمی دهم!!!
بگو سیب زمینی...
راستی فرانسه جمهوری عزیزم ملکه ندارند اول برو معلومات عمومیت رو زیاد کن بعد حرف بزن
راستی از دیپلماتتون تو برزیل چه خبر؟
میرزا قلمدون!
ملاک حال فعلیه افراده!!!
حاشا به شرفتون .
اما یک سری افراد معصوم هم در مملکت ما حضور دارند که یک سری جرائم کوچولو انجام داده اند نه ببخشید جرم چیه لطف به ملت و دین اسلام کرده اند، مثلاً باعث شدند در یک زندانی کله یک سری زیر آب و اینا، یک چند هزار میلیاردی را غیب کرده اند، اختلاس و اینا. که باعث شده به دلیل این شاهکارها در تاریخ ایران با ارتقاء سمت و جایگاه از طرف نظام تشویق شوند اما عده ای کور دل غرب زده معترضند که این افراد باید به زندان بروند. وا مصیبتا از این همه بی چشم رویی.
فعلا که اینجوری است روسری عقب رفته جرم است و سزای آن تعهد و یا زندان و کمی هم مشت و لگد.
اما سزای قتل و اختلاس ارتقا در مناسب دولتی. مبارک تان باشد.
اگر سیستم رباخواری اسلامی که بنام بانک مثل قارچ رشد می کند، جمع نشود ، اوضاع حجاب و گناهان علنی آشفته تر هم میشود.
اصلا یک سوال خصوصی خواستی جواب بده نخواستی هم مهم نیست
شما مجردین یا متاهل و چندسالتونه؟کجا زندگی می کنید
بازم تاکید می کنم نخواستی جواب نده
هرگردی گردو نیست ولی هرگردو یی گرد
منظورمو فهمیدی که...
2.حریم خصوصی میدونی چیه!!!؟؟؟؟؟
خانم محترم ازدواج یعنی همین باید دوطرف برای ارامش فکری و روحی همدیگه تلاش کنن اگه قرار باشه هر کدوم از زوجها هر کار دوست داره بکنه خب چرا اصلا ازدواج کنیم!!!مرد هر کجا بخواد بره هر جور بخواد به خانمهای نامحرم نگاه کنه بعضیا دیدم روی گوشیشون قفل میزارن که یعنی چی مگه قرار با کی اس ام رد و بدل کنن که خانمشون نباید بفهمه یا اصلا مگه تو اون گوشی چی دارن؟!خب خود اینکار باعث بی اعتمادی زن می شه یا مرد هم همینجور که یک موردش پوشش زنشه باور کن براش حکم همون گوشیو داره!!!مرد هم وظیفشه که به فکر خانمش باشه به فکر روحیات و ارامش و نفقه یا به قول شما گرسنگی خانمش اینکه برای خانمش امکانات راحتیشو فراهم کنه!زندگی مشترک یعنی همین!اگه همدیگرو دوست داشته باشن مطمئن باش مهم نیست که کدوم باید چیکار کنه هر دو تو هر کاری به هم همکاری می کنن خواهر گلم کی گفته که مرد می تونه 4زن بگیره!!!فرق بلغور کردن تا عمل کردن زمین تا اسمونه از نظر همون اسلام کسی که درست درکش کرده باشه حق نداره به زن دیگه ای فکر کنه!شاید درکش براتون سخت باشه ولی باید مطالعات مذهبی داشته باشید تا به این نتیجه برسید!یعنی چی حق داره زنشو بزنه؟کی این حقو بهش داده؟!خدا!!!!!!!یا فقط زور بازوش مشکل ما اینه که قران خدارو تفسیر به رای می کنیم یعنی هر کدوم از ما اون چیزی که دوست داریم از قران برداشت و به نفع خودمون تفسیرش می کنیم حتی اگه کسی یک ضربه اروم به کسی بزنه که خانمشم می تونه یکی از این افراد باشه باید دیعه شو پرداخت کنه و گر نه باید اون دنیا پاسخ گو باشه بهت پیشنهاد می کنم در مورد خشونت علیه زنان در غرب و بخصوص امریکا تو نت سرچ کن و بعدشم با ایران مقایسش کن اگه خواستی خودم این امارو می تونم بزارم
بازم تاکید می کنم که اینجا اونجور که باید باشه نیست هنوز خیلی مونده به جامعه ارمانی اسلامی برسیم ولی بی انصافیم به نظرم خوب نیست و در اخر معذرت می خوام اگه کامنتم طولانی شد
اول می شه بگی کدوم برنامه و کدوم روحانی مد نظرته؟و بفرمایی دقیقا چی می خوای بگی؟!لطف کن از کلی گویی بپرهیز
من متوجه نشدم می خوای به چی اشاره کنی!!!
اگه اونور بی حجابی و بی بندو باری عادی شده پس چرا هنوز امار فساد و تجاوز به زن ها زیاده؟؟!!! تو ایتالیا مردها زن هاشونو به هم قرض میدن!! به این میگن استفاده ابزاری و نگاه کردن به خانم به عنوان یک جسم و نه یک انسان!
انقدر توی غرب تجاوز به زن ها راحت و زیاد شده که حالا دیگه زده به سرشون و به همجنس بازی روی آوردن.یعنی نه تنها از شهوت سیر نمیشن بلکه به دنبال چیزی فراتر از اون هستن.ازدواج مرد با مرد و زن با زن.
کشور ما هم توش ایراد وجود داره و نمیشه انکارش کرد ولی خدا وکیلی اون ور به زن ها واقعا به عنوان یک جسم نگاه میشه.
اینجا اگه کسی به زنی تجاوز کنه جرمش اعدامه. اونجا چی؟!!
2.واقعا برات متاسفم!شما که ادعای زندگی تو پایتختو داری اطلاعاتت اینقدر ضعیفه باشه با اون همه امکانات که در اختیارتونه!!!
3.شما که در مورد مسائل اطلاعاتتون اینقدر پایینه حق مقایسه نداری وای بر زنانی که الگوشون پایتخت نشینان باشن شما نه تعریف درستی از تمیکین ارائه کردین (همنون تعریفی که توی کتابهای قانون به قول تو )شده نه میدونی الان قانون احضانت به چه شکله!!!نه از صیغه چیزی میدونی و نه می دونی الان با ازدواج مجددا چطور برخورد می شه
حق کتم زدن این یکی نوبرشه!!!می تونی بگی کجای قانون همچین حقی برای مرد در نظر گرفته شده!!!حق طلاق!!یه سوال طبق امار ارائه شده بیشتر طلاقهای ایران به خصوص شهر تهران خانم ها درخواست کنندش بودن!و اونا بودن که طلاق گرفتن!اره اگه بازم قانونی به ذهنت میرسه می خوام بگی همه هزارتارو می خوام بدونم در ضمن منم می تونم با سفسطه اینجا قانون ردیف کنم که مثلا ضد مرد باشه!قصد من این نیست که بخوام اینجارو بی عیب نشون بدم که مسلما اینجوری نیست و باید خیلی چیزا تغییر کنه به خصوص نگاه جامعه به زن به عنوان یک انسان که تمام حرف اسلام هم همینه که به انسانیت و اخلاقیات توجه بشه
اگه واقعا به قولت ارزشی ها اینجورین و به زن به چشم برده نگاه می کنن ممکنه بگی چرا خانم های همچین ادمهای نسبت به امثال تو خودشونو خوشبخت تر میدونن!به گفته شما جامعه و اینجور ادمها باید جلاد تشریف داشته باشن!ملاک قیافه نیست که مثل اقا سعید برام مثال بیربط بزنی ملاک ارزشی بودن طرز فکره
به نظرم قوانین باید یه مقدار کاربردی تر بشه تا دیگه(از حالت دو پهلو در بیاد)تا ادمای مغرض نتونن ذهن بقیه رو به بازی بگیرن
خواستی بابت همه اینا کامنت می زارم هر چند قبلا اینکارو کردن و حتی ممکنه طولانی بشه کامنتام تا نشون بدم خیلی از مثال هات مغرضانه بود!در اخر جواب این سوالمو ندادی می خوام بدونم و دوست دارم جواب بدین
فرض می گیریم حرف شما درست باشه می خوام بدونم شما چه راهکاری برای حل این موضوع در نظر می گیرید؟چی پیشنهادی می کنید؟باید چیکار کرد؟
اینم اضافه کنم اگه دقیقتر نگاه کنید می بینید تو این سایت خیلی ها هستن که از طرف مقابلشون سوال می پرسن و فقط من اینکارو نمی کنم!یکم دقیقتر کامنت ها رو ببین متوجه می شید!
نوعی خوشبختی هم هست که آدم از بدبختی خودش خبر نداشته باشه.
و این درسته که بیشتر طلاقها از طرف زنها درخواست میشه اما با چه فلاکتی میتونند طلاق بگیرند هیچ میدونین ؟ بالاخره باید در نهایت مرد قبول کنه وگرنه سالها دوندگی دارند اما طلاق برای مرد هم اینهمه سخته ؟من اینجور وقایع رو در نزدیکانم بخوبی از نزدیک دیده و لمس کرده ام .
با اتکا به صحبت خودتون خوشبختی یک امر نسبیه و مربوط به حس ادمهاست خب این حس چطور ایجاد می شه مگه نه اینکه شرایط(همه عواملی که شما با کلمه شرایط معرفی کردین) باعث ایجاد احساسات در ما می شه خب اگه شرایط باب میل ما نباشه مطمئنن این حساس هم در ما از بین میره!شاید شما خواستین از دریچه نگاه خودتون شرایط اون ها رو ارزیابی کنید؟که در این صورت این دیگه می شه نظر شما نه اون ها!!!در مورد قسمت دوم پاراگراف اولتون باید بگم شما خواستید ادم های از جنس منو تحقییر کنید تا اینکه جواب منطقی بدین!!!اینو من توهین نسبت به خودم تلقی می کنم شما خواستین بگین اقوام و اشنایان و نزدیکانم چون اینجوری زندگی می کنن دارن زجر می کشن و امثال من هم در حال بهره کشی ازشون هستیم و اونها هم دارن می سوزن و می سازن و به یک منجی نیاز دارن تا نجاتشون بده!خوشبختانه من از نزدیکانم همچین چیزی نشنیدم این زنهای که شما فرمودین فقط در ایران و یا فقط در بین افراد متدین نیستن!ایا خانم های بی دین یا لاقید نشنیدین که از همچین جمله استفاده کنن!این مربوط به رفتار و برخوردهایه که از اطرافیاشون میبینن که باعث نارضایتشون می شه و مربوط به یک جنس خاص و کشور خاص نیست!در ضمن که من مردهایو خودم از نزدیک ملاقات کردم که دقیقا همین جمله رو تکرار کردن اما برعکسش که کاش خدا مارو زن خلق می کرد!شما در مورد این چی دارید که بگید؟هر چند که قبول دارم که مرد به لحاظ برخورداری از قدرت جسمانی بیشتر نسبت به جنس مونث می تونه بیشتر سواستفاده کنه نسبت به خانم ها و این فکر نکنم فقط مختص ایران باشه!
(نوعی خوشبختی هم هست که آدم از بدبختی خودش خبر نداشته باشه.)عجب جمله ای!خب ممکنه سیما خانم یا خود شما و یا هر کسی که شما اونو به عنوان ادم خوشبخت می شناسیدش هم از طرف گروهی دیگه از خانم ها طبق این اعتقاد متهم بشید!!!
من منظورم به درخواست نبود بیشتر طلاقهای ایران طبق امار این زنها بودن که طلاق گرفتن!بله میدونم چه رویه ای باید طی بشه که اتفاقا برای مرد هم می شه این موردو بکار برد این به عنوان راهی برای برگشت دوباره زوجین در نظر گرفته شده مرد هم نمی تونه بی دلیل زنشو طلاق بده که اگه لازمه بگم چرا و حتی می تونم مثال بزنم مگه اینکه شما و دوستتون سیما خانم دنبال سهولت وانجام طلاق بی دلیل باشید که امیدوارم در اون صورت به عواقبش لااقل برای جنس مونث هم کمی فکر کنید!اگه عواقب طلاق هارو نمی دیدم و از هم پاشیده شدن زندگی های دیگه به واسطه بعضی از زنها و مردهای طلاق گرفته رو نمیدیدم شاید می تونستم راحتتر با این قضیه برخورد کنم ولی افسوس که اینطور نیست و هر کسی که می گه نه می تونه یکبار دیگه دقیقتر این مسائلو بررسی کنه.سوال بعدی این نزدیکانتون به چه دلیل می خواستن از شوهراشون طلاق بگیرن؟بی دلیل!
در اخر ممکنه و حتما ایراد به خیلی چیزها وارده و منم معتقد به برطرف کردن مشکلات هستم ولی این دلیل نمی شه که در مورد کسانی که دنبال بی بندوباری و اباحه گری باشن سکوت کنم!
جسارت به همه ی خانمهای محترم نشه ، اما بعضی از زنان جامعه ی ما مغرضانه و برای جلب نظر و تحریک شهوت مردان تیپهای خاص می زنن که این از امراض قلبی اونهاست. حالا نگید طرف نظر بازه.
من واقعیت جامعه رو گفتم.
آینه چون روی تو بنمود راست * خود شکن آیینه شکستن خطاست.
مثلا چند وقت قبل مقاله ای خوندم از تجاوز بستگان به دختران کم سن در مصر و عوارضی که در بزرگسالی توی ارتباطات این دخترا به جا میزاره باید بگم واقعا شرم اور بود متاسفانه الان دیگه نمی شه گفت فقط غرب داره از این نوع نگاه که همچیزو جنسی می بینه ضرر می کنه هر چند سرچشمه این مسائل خود غربه!واقعا جامعه خودمونو ببینید ایا مثل 10 سال قبله!مگه نه اینکه خیلی چیزا که بی حیایی محسوب می شد الان داره کم کم به ارزش تبدیل می شه!یک سیستم.یک تفکره که داره همه چیو به سمت شهوت و لذایذ جنسی سوق میده خانم ها دوست دارن یا حتی خیلی ها مجبورن به خاطر اینکه تایید بشن طوری لباس بپوشن و یا رفتار کنن و به شیوه ای صحبت کنن یا اینکه جراحی های خاص زیبای بروی اندام و صورتشون انجام بدن که فقط برای مردان جذابیت زاست می شه بگی چند درصدشون می تونه برای خود زن ارامش زا باشه!تا در دنیای مردانه پذیرفته بشن و مورد تاییدشون قرار بگیرن مردان هم هیچ محدودیتی برای خودشون قائل نیستن و همه رفتار ها رو از دریچه شهوت متاسفانه می سنجند و رفتارهای رو می پسندند که براشون لذت بخش تر باشه یعنی کسایو تایید می کنن و یا ازشون تمجید می کنن که رفتارهای جنسی خاص دارن و یا اندام و ظاهر خاصیو واسه خودشون درست کردن در یک کلام جذابیتهای جنسی بیشتری برای عرضه داشته باشن و جای تاسف اینکه که اصلا خودشون مقید به اون ادم نمیدونم و در اولین فرصتی که براشون پیش بیاد راحت میرن سراغ نفر بعدی!!!نمیدونم.مثل اینکه هیچ کس نمی خواد به اصول انسانی پایبند بمونه!حالا اصول مذهبی پیش کش
حالا هی برید ارایش کنید
اصلا ممکنه بگین یک پسر جوان ایرانی با یک جوان غربی چقدر فرق داره که گیر دادین به اینکه زنها میخوان ظاهر غربی داشته باشند البته منظورم همه هستندفورا چند نفر خاص رو نشون ندین منظورم این لباسیه که همین الان تن همه شما آفایون دلسوز جامعه است مگه به وقتش از غرب نیومد؟ مگه تا اون موقع مردهای ایرانی لباس نداشتند جالبه گزارشگر تلویزیون لباس سرتا پا غربی تنشه سر راه زنها رو میگیره که چرا لباس شما ایراد داره و شما امنیت اخلاقی جامعه رو تهدید میکنید و فرهنگ غرب رو تداعی میکنید. خب آقایون عزیز برگردین شما هم لباس دوران قبل از رضاخان رو بپوشید لطفا.
همه این چیزا بستگی داره که ما برای خودمون چه افقی رو ترسیم کرده باشیم .یادم کتابی می خوندم نوشته یک غربی که دقیقا یادم نیست اسمش چی بود.اگه یادم اومد اسمشو میزارم براتون تا خودتون مطالعه اش کنید.توی یه فصلش توضیح داده بود که چرا غرب در بعضی موارد در مقابل از بین رفتن بنیان خانواده سکوت می کنه جوابی که نویسنده داده بود برام خیلی جالب بود ایشون اعتقاد داشتن که نظام کاپیتالیستی(سرمایه داری)ایجاب می کنه چیزی به اسم خانواده وجود نداشته باشه چون هر خانواده مساوی نصف شدن سود شرکت ها به عنوان مثال اگه برای یک خانواده یک یخچال کافیه در صورتی که این زن و شوهر جدا از هم زندگی کنن برای هر کدومشون یک یخچال احتیاجه و این یعنی سود بیشتر!!
شما در خانه شان هستي از موبايلهاي مخفي شوهراشون خبر داري ؟گول صورتهاي سرخ و خندهاشونو نخور ببين چقدر خرج فال و جادو ميكنن براي كنترل شوهرشون.ميدوني شوهراشون چندتا دوست دختر دارن ؟اعتماد بنفس با ماركهاي معروف.نميگم همشون ولي اكثرا در دلشون هزار دلهره دارن و قرص اعصاب خوردنشونو نميبيني.دلهره از اينكه شوهره نپره با اين همه رقيب كه رنگي ترن .راستي خوش پوشي تنگ و كم وكوتاه پوشيدن نيست.شمال شهر .........
انیهمه هم نگین جراحی پلاستیک زنها ، مردها خودشون هم دست کمی ندارن.
ماکه تو شمال شهر تهران زندگی میکنیم اکثر زنهای مجتمع ما طلاق گرفتن........
ماایرانیهاحتی قبل اسلام هم پوشیده بودیم پله های کوچکی که درتخت جمشیدوجودداردمخصوص خانم هابوده است ومیگفتندکه درشان یک بانوی ایرانی نیست که پاهایش رابیشترازحدممکن بازکندزنان حرمسرای اجازه نداشتندبدون روبندبامردی صحبت کنند.سنت قدیمی ما از مردان بزرگی چون کوروش بهمون رسیده شماهاعقب مونده هستید بی فرهنگا
غرب زده هم خودتی که یه دونه کتابم نخوندی تا یه خورده از گذشتت اطلاع داشته باشی.توصیه میکنم برو سوره احزاب رو با معنی بخون اون موقع میفهمی من چی گفتم.
شیرفهم؟!
چراواقعيت نميبينيدهمش ميخوايدبگيداينجاهمه چيز گل وبلبله
همیشه راه سومی هم هست دوستان :))
اگه دوستان عزیز و البته خود جنابعالی مسلمان هستید باید بدونید که در دین اسلام آدم و حوا هر دو با هم مرتکب گناه شدند حالا نمیدونم چرا با وجود حساسیتی که برای اجرای اجکام دین دارین( البته در صورتیکه به زن حکمی بشه )ولی چرا وقتی صلاح خودتونه میتونید از آموزه های دینی خارج بشید. این داستان حوا رو مردها به اینصورت تو مغزها کرده اند که حوا فقط نمادی باشه تا بتونند تمام گناهان دنیا که مقصر بسیاریشون هم شخص خودشون هستند پای زنان بریزند. میشه اینو یکیتون برای من توضیح بده که اصلا به فرض که داستان حوادرست بوده حالا اگه اون گناه رو مرتکب نمیشد مردها اینهمه گناه و جنایت ،خیانت، مال مردم خوری ، تجاوز حتی به بچه های خردسال ،قبل عامها ،کفر گویی،گردن فرازی در برابر خدا ،کلاه برداری ، دروغ ، تهمت ، افترا ، غیبت ، دسیسه و توطئه .....ووووووووهزاران هزار دیگه که اینجا فرصتش نیست بگم و (البته همه اونها رو هم به زنها نسبت میدین ) میخواستن در بهشت انجام بدن و رانده نمیشدند؟ آخه تا کی ؟ تا کی ما باید تاوان یک داستان ساختگی رو بدیم اما مجرم واقعی در عالم واقعی در کار باشه و هیچ عیبی تو کار خودش نبینه دیگه هر طرف نگاه میکنیم با ما مثل مجرم رفتار میشه حالا دیگه گناه سیل و زلزله و خشکسالی و قحطی و هر بلای طبیعی دیگه هم خیلی ساده مثل اینکه یک فرضیه کاملا پذیرفته شده علمی باشه براحتی پای ما ریخته شده. تا کی ما باید بخاطر یک داستان محکوم باشیم و گناهکار واقعی صاف صاف برای خودش بگرده؟ اسم حوا رو بعنوان نماد ظلم بزرگ کاملا بی دلیل و غیر عاقلانه ای که در تمام طول تاریخ به ما شده انتخاب کردم شما هم خوب اومدید. ممنون.
لابد پسرا همه بالای 2 مترن
+++++++++++++++
تمام کسانی که در ایران به خصوص تهران زندگی می کنند حقیقت این عکس ها را می پذیرند در ایران این اتفاق ها می افته حالا خانوم رحمانیان با استفاده از مدلها اون را به تصویر کشیده
ایکاش پوشش در ایران آزاد بود تا هر کس به صلاحدید خودش اون را انتخاب می کرد
ایکاش قوانین رسمی و عرفی ما به حریم شخصی افراد احترام می گذاشت
ایکاش ما به جای اینکه ذهن خودمون را درگیر این مسائل می کردیم فکر می کردیم که آیا مشکلات واقعی جامعه ما این ها هستند
اما بی بند و باری و ماهواره ( که البته هر کسی تحت تاثیر تبلیغات اون قرار نمیگیره مگر اینکه بی جنبه باشه) که رو به فزونیه و یکی از دلایل قابل تامل این مسئله هست مورد جدائیه که بازم با حجاب اختیاری خیلی فرق داره.
اگه توی غرب در اخبار راجع به تجاوز جنسی یا ازدواج همجنس بازها با هم گفته میشه برای اینه که مطبوعات و رسانه های اونا آرادی عمل بیشتری دارند و هر خبری رو منعکس میکنند اما اینکار نباید اینطور معنی بشه که تمام جامعه اینطوره .خب چیزی رو توی اخبار میگن که خاص باشه دیگه . در مورد همجنس گرایی بین خود اونها هم اختلاف عقیده وجود داره.حتی من از چندین نفر شنیده ام که بسیاری از خانواده های آمریکایی که ما اونها رو سردمدار بیدینها و بی بند و بارها میشناسیم کاتولیکهای بسیار متعصبی هم هستند.
من نمیدونم شما واقعا اعتقاد به این دارین که در کشور ما چند همسری وجود نداره یا بخاطر لاک ناخن کسی رو نگرفته اند یا تجاوز به کودک و حتی محارم وجود نداره؟ اینها رو که روزنامه ها با تمام محدودیتی که دارند بازم به نحوی اطلاع رسانی کرده اند مگه نخونده یا نشنیده اید؟ درضمن تجاوز فقط اون چیزی نیست که میدونیم همین مزاحمتهای خیابانی که ازوقتی دختر بچه کوجکی بودیم گرفتارش هستیم هم فرق زیادی با اون نداره نمیدونم با نوشتن چنین چیزی چقدر میتونم موضوع رو به مردها تفهیم کنم یا هیچ تاثیری نداره به هر حال حتی دست زدن به بدن یک دختر و رد شدن شاید از نظر خود مردها خیلی ساده باشه و این امری کاملا متداوله ولی همینها میتونن طوری در روح و روان یک دختر تاثیر بذارن که روی زندگی جنسی و در نتیجه آینده اونم تاثیر بگذاره .
میثم سفید در مورد اینکه هر کسی دین رو به خواست خودش تعبیر میکنه کاملا موافقم حرف ما هم سر همینه دین رو هر جای دنیا درست مطابق با خواست مردان اون جامعه تفسیر کرده اند حتی همین غرب که اینجا مورد صحبته.
اینهمه هم اینجا تهران... تهران... میگین به معنی کویبدن دخترها وزنهای تهرانی اما باید عرض کنم زمانی جایی خوندم که نتیجه تحقیقی این بود که برخلاف پیش داوریهای قبلی ما ، تهرانیها زن آزارترند.
متاسفم که اینجا بحث ها سر مرد یا زن بودنه نه انسانیت و یا مشخصه های زندگی سالم و ارمانی!خانم ناشناس فرمودین تبلیغات؟اول از همه چرا فکر می کنید که شما فقط با کسای در ارتباطید که خارج از ایران نزدیگی می کنن؟شما از کجا میدونید من همچین کسایو نمی شناسم!!!در ضمن اینم بگم که ایا با وجود این همه رسانه توی دنیا بازم فکر می کنید کسی نمی تونه تعریفی از جوامع دیگه پیدا کنه مثلا کتابها یا اینترنت؟!مگه شما زندگیشونو از نزدیک دیدین؟می خوام یه جمله از یه خانم فمنیست که چند سال قبل تو یه کنفرانس زده بود بزارم برات. در حال حاضر ممکنه بدتر از این باشه
ورا لوين در مقاله اش «تغيير نقش خانواده» اظهار مي دارد: در سال 1950 تنها 18درصد از زنان در آمريكا سرپرست خانواده بودند. در سال 1980 اين رقم به 54 درصد افزايش يافت. با تغيير شكل خانواده و افزايش متاركه،خانواده هسته اي شامل پدر، مادر و فرزندان، از بين رفته و امروز فقط 12 درصد از خانواده هاي آمريكايي از اين الگو پيروي مي كنند از سوي ديگر علي رغم طرح خشونت عليه زنان در محيط خانواده كه توسط فمينيست ها مطرح مي شود، خشونت خانگي اغلب در ارتباطات آزاد و زندگي مشترك بدون ازدواج اتفاق مي افتد و زناني كه ازدواج نمي كنند دو برابر، بيشتر از زنان ازدواج كرده متحمل خشونت و بد رفتاري مي شوند
می شه بهم بگی چرا امار قاچاق زنان در این کشورها سر به فلک می کشه؟مگه نگفتی پسرا به دخترا و خانم ها به چشم غذا نگاه نمی کنن!خیلی چیزارو نمی شه اینجا گفت که ای کاش می شد.جامعه ما!!!( در کمال تاسف باید قبول کنیم که این مخصوص جامعه ماست)متاسفانه این حرفو چند وقت قبل از زبون تهمینه میلانی شنیدم اما به یه شکل دیگه.که همه مردم ایران عقده این!!!من نمی فهمم بعضیا چه اصراری دارن کلا همه جامعه رو به یک چشم ببینن!از شما و خانم میلانی باید پرسید چرا از غرب که صحبت می شه اصرار دارید بگید عده ای اینکاره هستن ولی به ایران که میرسید همه مردم حالا با هر اعتقادیو از دم تیغ میگذرونید؟!اگه اینجوریه که همه پسرای ایرانی دخترارو به چشم غذا می بینن و همه دخترای ایرانی فقط فکرشون شکار پسراست!به نظرم نباید این ازدواج ها دوام داشته باشه و درصد بالای باید شکست بخورن به نظرم اگه توی جامعه ما هم همچین چیزای باشه با عرض معذرت مخصوص مقلدین فرهنگ غرب و غرب زده هاست.گفتی در ایران روزنامه ها بابت اطلاع رسانی اخبار و حوادث در محدودیتن.باشه اگه شما یک مورد فقط یک مورد روزنامه ای رو اسم بیارید که به خاطر انشار اخبار و حوادث جنسی و واقعی که در سطح جامعه رخ داده توقیف شدن من حرف شمارو کامل می پذیرم فقط شما یک مورد مثال بزنید.در غرب برای اینکه رسانه هاشون ازادن این چیزارو می گن باید بگم سخت در اشتباهی!!!رسانه های تصویری کوچکترین اشاره ای به این مسائل ندارن مگه بخوان به اهداف سیاسی شون برسن مثلا یک رئیس جمهورو بکوبن به طور مثال ماجرهای پیرمردهای سیاسی شون با دخترهای کمتر از 18 سال با وجود داشتن همسر!مثل سارکوزی یا امثالش اما چیزی که اینجا مهمه نه این اخبار بلکه اماریه که ارائه می شه با توجه به پرونده های که به جریان می افته!باید بگم یه شاخه جدید از کاتولیکها هستن که اونارو به اسم اوانجلیست می شناسن و فرقه نو ظهوریه که اتفاقا بوش هم مولود این تفکره!و پایگاه و سرچشمه شونم همون امریکاست اما می خوام بدونم شما چقدر از عقایدشون اطلاع دارید؟!!!
بله.وقتی که با افکار اومانیستی قراره زندگی مشترک شکل بگیره نباید انتظار دیگه ای داشت.ادمها دائم در تنش و عدم امنیت به سر می برن طرز پوشش و رفتار خانم ها شوهراشونو ازار می ده و نسبت به اونا بی اعتمادشون می کنه اما باید طبق اصول امانیستی(فرد محوری)نباید این ناراحتیشو به زبون بیاره وگرنه بهش برچسب می خوره زن هم دقیقا به همین شکل از رفتارهای شوهر ازار می بینی ولی نمی تونه چیزی بگه به مرور این بی اعتمادیا یه جای سرباز می کنه و یکی از دو جنس به بن بست می خوره!و در اخر تحمل همدیگرو ندارن و می شه اینی که دارید می بینید.راستی فکر می کنید چرا توی شهرستانها اهانت و خشونت به همسر کمتر از تهرانه به اصطلاح پیشرفتست؟و در اخر می خوام نظر شما رو هم در این مورد بدونم اگه قبول کنیم که حتما هم همینطوره که هنوز اشکالاتی وجود داره به نظر شما باید چه کار کرد؟شما چه راهکاری پیشنهاد می کنید؟باید غربی شد؟