"صراط" - دیروز در حوالی پل نصر و از اندرونی دانشگاه تربیت مدرس خبرهای داغی بگوش می رسید، چراکه مجتبی ذوالنور و صادق زیباکلام در قامت دفاع از جناح متبوعشان و در میدان مناظره رودرروی هم قرار گرفته بودند. مبنای مباحثه نیز "مبانی حکومت دینی" بود که نهایتاً سر از دیدگاه های انتخاباتی هم درآورد!
اما فارغ از سخنان مبادله شده میان طرفین، که شرح ماوقع آن، مفصلاً در اخبار آمده است، مروری بر گزیده ای از صحبت های دوپهلوی زیباکلام در این مناظره، خالی از لطف نیست.
این استاد دانشگاه که پیشتر در قامت ستاینده رضاخان میرپنج، مداحی ها کرده بود، سخنان متناقضی را مطرح کرد:
- «جمهوری اسلامی وامدار صفویه است و هرچقدر خیابانها و کوچهها را به نام صفویهها بکنند باز در ادای دین به آنها کم است.»!
- «نادر [شاه افشار] مثل من بود و دین و ایمان درستی نداشت ...»!
- «نه شاه سلطان حسین [صفوی] گفت برای امر دین به من مراجعه کنید، نه علامه مجلسی گفت که برای امر حکومت به من مراجعه کنید.»!
- «تفکیک دین از سیاست در همین زمان [صفویه] اتفاق افتاد؛ هرچند میگویند انگلیس، آمریکا یا ... پشت سر آن بود.»!
- «میرزای قمی آی کیوی بالایی داشت ...»!
- «در دوران صفویه نه علما ادعای حکومت داشتند و نه پادشاهان میخواستند متولی دین باشند.»!
- «اگر لعاب جمهوری اسلامی را بتراشیم، همان لیبرالیسم میشود.»!
- «اصل تفکیک قوا را از کجا آوردهاید؟ از قالالباقر یا قالالصادق؟! ... آزادی بیان، حاکمیت قانون، محدود شدن قدرت حکومت به قانون را از کجا گرفتهایم؟ از روسو، لاک و انقلاب فرانسه گرفته شده است.»!
- «خیلیها موافق ولایت فقیه بودند که بدبخت و در به در شدند.»!
- «شما نمیتوانید دیندارتر از آغا محمدخان و فتحعلی شاه پیدا کنید.»!
- «رضاخان زمانی بزرگ ترین دسته عزاداری را توسط قزاقها تشکیل داد و خود پیشاپیش آنها با پای برهنه سینه می زد و فریاد می زدند "اگر در کربلا قزاق بودی، حسین بی یاور و تنها نبودی"...»!
- «ولایت فقیه نه توسط علمای قدیم مطرح شده نه توسط علمای جدید. نه خویی، نه گلپایگانی و نه آقای سیستانی هیچیک نگفتند که حکومت باید ازآن ولی فقیه باشد.»!
- «قوه قضاییه، قوه مقننه، ائمه جمعه، سپاه، صدا و سیما، کیهان و غیره مگر اصولگرا نیستند؟!»!
- «تا اردیبهشت 90 احمدینژاد را بالای سر گذاشته بودید و حلوا حلوا میکردید.»!
- «اگر هر مجموعهای عملکردش مثل اصولگرایان بود، محال بود مردم دوباره انتخابش کنند.»!
- «همه مشکلات را با بغل پا برای احمدینژاد سانتر نکنید تا از زیر مشکلات شانه خالی کنید.»!
شایسته است اساتیدی هم چون آقای ستایشگر پهلوی(!)، تورقی بر کتاب "ولایت فقیه" بیانگذار کبیر انقلاب، و ایضاً نگاهی به مناظرات تلویزیونی و سخنان استاد مطهری، شهید بهشتی و ... پیرامون مبحث ولایت فقیه، داشته باشند. حقیقتاً مایه تأسف و تأثر است که استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، از برخی از بدیهیات و اصول ابتدایی بی اطلاع بوده و با فرافکنی و مغلطه گویی، سعی در به بیراهه بردن اذهان و عقاید قشر جوان و دانشجویی را دارد!
متأسفانه غفلت چندین ساله از تشریح و ترویج معارف انقلاب و معرفی آن به نسل نوجوان و جوان کشور، اینگونه عرصه را برای غربزدگان منورالفکر(!) فراهم می آورد که با تفاسیری انحرافی و تعبیراتی وارونه، در جهت استحاله ارزشها برآمده و فرهنگ مدنظر خود را در بطن جامعه جاری و ساری نمایند.
شبهات وارده از سوی ایشان، آنقدر سطحی و پیش پاافتاده اند که ارزش پاسخگویی هم ندارند. اگر چه مدتها پیش پاسخ های درخوری به اینگونه سوالات داده شده و پرونده وجوب ولایت مطلقه فقیه سالهاست مختومه اعلام شده است؛ اما اظهار اینگونه شبهات، لزوم بازشناسایی معارف انقلاب اسلامی، برای نسل های جدید را دوچندان می کند.
اما فارغ از سخنان مبادله شده میان طرفین، که شرح ماوقع آن، مفصلاً در اخبار آمده است، مروری بر گزیده ای از صحبت های دوپهلوی زیباکلام در این مناظره، خالی از لطف نیست.
- «جمهوری اسلامی وامدار صفویه است و هرچقدر خیابانها و کوچهها را به نام صفویهها بکنند باز در ادای دین به آنها کم است.»!
- «نادر [شاه افشار] مثل من بود و دین و ایمان درستی نداشت ...»!
- «نه شاه سلطان حسین [صفوی] گفت برای امر دین به من مراجعه کنید، نه علامه مجلسی گفت که برای امر حکومت به من مراجعه کنید.»!
- «تفکیک دین از سیاست در همین زمان [صفویه] اتفاق افتاد؛ هرچند میگویند انگلیس، آمریکا یا ... پشت سر آن بود.»!
- «میرزای قمی آی کیوی بالایی داشت ...»!
- «در دوران صفویه نه علما ادعای حکومت داشتند و نه پادشاهان میخواستند متولی دین باشند.»!
- «اگر لعاب جمهوری اسلامی را بتراشیم، همان لیبرالیسم میشود.»!
- «اصل تفکیک قوا را از کجا آوردهاید؟ از قالالباقر یا قالالصادق؟! ... آزادی بیان، حاکمیت قانون، محدود شدن قدرت حکومت به قانون را از کجا گرفتهایم؟ از روسو، لاک و انقلاب فرانسه گرفته شده است.»!
- «خیلیها موافق ولایت فقیه بودند که بدبخت و در به در شدند.»!
- «شما نمیتوانید دیندارتر از آغا محمدخان و فتحعلی شاه پیدا کنید.»!
- «رضاخان زمانی بزرگ ترین دسته عزاداری را توسط قزاقها تشکیل داد و خود پیشاپیش آنها با پای برهنه سینه می زد و فریاد می زدند "اگر در کربلا قزاق بودی، حسین بی یاور و تنها نبودی"...»!
- «ولایت فقیه نه توسط علمای قدیم مطرح شده نه توسط علمای جدید. نه خویی، نه گلپایگانی و نه آقای سیستانی هیچیک نگفتند که حکومت باید ازآن ولی فقیه باشد.»!
- «قوه قضاییه، قوه مقننه، ائمه جمعه، سپاه، صدا و سیما، کیهان و غیره مگر اصولگرا نیستند؟!»!
- «تا اردیبهشت 90 احمدینژاد را بالای سر گذاشته بودید و حلوا حلوا میکردید.»!
- «اگر هر مجموعهای عملکردش مثل اصولگرایان بود، محال بود مردم دوباره انتخابش کنند.»!
- «همه مشکلات را با بغل پا برای احمدینژاد سانتر نکنید تا از زیر مشکلات شانه خالی کنید.»!
شایسته است اساتیدی هم چون آقای ستایشگر پهلوی(!)، تورقی بر کتاب "ولایت فقیه" بیانگذار کبیر انقلاب، و ایضاً نگاهی به مناظرات تلویزیونی و سخنان استاد مطهری، شهید بهشتی و ... پیرامون مبحث ولایت فقیه، داشته باشند. حقیقتاً مایه تأسف و تأثر است که استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، از برخی از بدیهیات و اصول ابتدایی بی اطلاع بوده و با فرافکنی و مغلطه گویی، سعی در به بیراهه بردن اذهان و عقاید قشر جوان و دانشجویی را دارد!
متأسفانه غفلت چندین ساله از تشریح و ترویج معارف انقلاب و معرفی آن به نسل نوجوان و جوان کشور، اینگونه عرصه را برای غربزدگان منورالفکر(!) فراهم می آورد که با تفاسیری انحرافی و تعبیراتی وارونه، در جهت استحاله ارزشها برآمده و فرهنگ مدنظر خود را در بطن جامعه جاری و ساری نمایند.
شبهات وارده از سوی ایشان، آنقدر سطحی و پیش پاافتاده اند که ارزش پاسخگویی هم ندارند. اگر چه مدتها پیش پاسخ های درخوری به اینگونه سوالات داده شده و پرونده وجوب ولایت مطلقه فقیه سالهاست مختومه اعلام شده است؛ اما اظهار اینگونه شبهات، لزوم بازشناسایی معارف انقلاب اسلامی، برای نسل های جدید را دوچندان می کند.
کلاس چندمی عمو ؟؟؟
«رضاخان زمانی بزرگ ترین دسته عزاداری را توسط قزاقها تشکیل داد و خود پیشاپیش آنها با پای برهنه سینه می زد و فریاد می زدند "اگر در کربلا قزاق بودی، حسین بی یاور و تنها نبودی"...»
از ادبیات فخیم شما می توان به قرابت عقیده و دگم های آن پی برد.
این یکی از فرهنگ های غلط ما ایرانی هاست که بدون تفکر و تحقیق و صرف تعصب میایم نظر خود رو بیان می کنیم!
من که خوندم به نظرم آقای ذوالنور بهتر پاسخ داده ولی ما هم نباید آقای زیباکلام رو رد کنیم
ایشون هنوز در دایره نظام هستند!
تمام این حرف ها بهاااااااااااااااااانه س !!
یا حق مدد
ولی خیلی کسای دیگه هستند که خدا میشناسشون اینجا امامه مشکی توی ایتالیا با دخترا دست میدادند
در ضمن تازه این فرد با رهبر انقلاب دیدار داشته
استاد تمام مي دوني يعني چي؟ يعني اندازه ي سن شما مقاله و كتاب نوشته!
مقام معظم رهبري بر جذب حداكثري تاكيد دارند اما شما به دفع حد اكثري
البته اون مو سرش تا کمرش بود این نه .. :دی
ولی در کل کلامش زیباست
میگم بد نیست در شبهای قدر و مراسم دعای ندبه و مراسمات مذهبی برای یک بار تو عمرت یک سری به مساجد و حسینیه ها بزنی تا نسل جوان رو اونجا ببینی
یا علی مدد
موفق باشید
انتخاب جمله هایی از مناظره ای مفصل آن هم از یک طرف بحث،به نظر شما کاری درست است؟
حرف درستی زده
الان دست به دامان اجنبي هايي نظير آمريكا و اسرائيل و گرگهايي مثل خاتمي و موسوي و شيخ جاهل دراز مي كرديم.
1-جمهوری اسلامی وامدار صفویه است !!!
* جناب زیبا کلام صفویه در شروع نهضت و تثبیت قدرت خود وامدار چیست ؟ آیا با دستگاه دینی شیخ صفی و پناه جویی به دامن شیخ زاهد گیلانی شالوده ترکیب دین و سیاست را نگذاشتند آیا با رسمی اعلام کردن تشیع از دین استفاده ابزاری نکردند برای مرکزیت بخشی و تمرکز قوای دینی و سیاسی؟ حکومتهای قبل و پس از صفویه هماره از دین استفاده ابزاری برای اهداف سیاسی خود نموده اند و دین هماره فدایی اغراض سیاسی ایشان شده لیکن نظام جمهوری اسلامی طبق اصول شهید مدرس دیانتش عین سیاستش و سیاستش عین دیانتش می بایست باشد .
2-نادر [شاه افشار] مثل من بود و دین و ایمان درستی نداشت.
* فقط نادر نبوده خیلی ها هم همین جور بوده اند یا بعدا" دینشان را فدای حکومتشان کرده اند مثل خود شمر و ......
3-نه شاه سلطان حسین [صفوی] گفت برای امر دین به من مراجعه کنید، نه علامه مجلسی گفت که برای امر حکومت به من مراجعه کنید
* بله اما جناب شاه سلطان و اجداد دین نمایش امثال ملاصدراها و ... را در دربار خود جمع کرد که اگر کسی بابت مسائل دینی مراجعه کرد بتواند از ابزار علمای دینی بهره برداری سیاسی خود را کند.
4-تفکیک دین از سیاست در همین زمان [صفویه] اتفاق افتاد؛ هرچند میگویند انگلیس، آمریکا یا ... پشت سر آن بود.
* اتفاقا" بلعکس در زمان صفویه به جهت موارد فوق الذکر دنبال ترکیب دین و سیاست برای اغراض یاد شده بودند من الجمله آزادی ادیان علی الخصوص مسیحیت در بخش های آذری زبان وحتی پایتختشان اصفهان که هنوز هم آثار و برکات آن در این مناطق باقیست.
5-اگر لعاب جمهوری اسلامی را بتراشیم، همان لیبرالیسم میشود.
* خیر اگر لعاب اسلامیت آن تراشیده بشود می شود حکومت معاویه .می شود حکومت غاصبین وبی ارزشتر از آب بینی بز و ناچیز تر از لنگه کفش کهنه همان گونه که امیرالمومنین فرمود : که حکومت ایشان برای احقاق حق و بر پایی عدالت و کرامت انسانی است ( این از اسلامیت ) و اگر تجمع امروز شما نبود هر آئینه ریسمان خلافت را بر پشت آن می انداختم ( تجمع مردم هم جمهوریت و رجوع به آرای مردم)
6-اصل تفکیک قوا را از کجا آوردهاید؟ از قالالباقر یا قالالصادق؟
* از متن وصیت نامه حضرت امیر که فرمودند اوصیکم بالتقوالله و نظم فی امرکم.
نظم از دید شما چیست ؟ یعنی هر چیز و هر کس در کار خودش و سر جای خودش
7-خیلیها موافق ولایت فقیه بودند که بدبخت و در به در شدند.
بله از این عبرتها در تاریخ فراوانند مثل ابن عباسها - طلحه ها- زبیرها - شمرها و ....تازگی ندارد بخاطر این است که بزرگان و مراجع گران قیمت ترین دعایشان عاقبت به خیر بودن هست.
8-شما نمیتوانید دیندارتر از آغا محمدخان و فتحعلی شاه پیدا کنید
* دیندار تر یا دین نما تر؟ فساد اخلاقی و ظلم و تعدی ایشان با کدام استانداردهای دینی تطابق دارد ؟ کجای رفتار ایشان از همان بدو حضور در فضای تربیتی درباری و حکومت داری منطبق بر آموزه های دینی است؟
زنگوله بستن به گردن روباه ؟ با قلم تراش سوراخ کردن فرش ها در کودکی یا ....؟
9-رضاخان زمانی بزرگ ترین دسته عزاداری را توسط قزاقها تشکیل داد و ...
* بله دائما" هم به قم تشرف داشتند و ...اما تا پایه های حکومتش محکم شد شروع کرد به سست کردن پایه های شریعت و شریعت دارانی مثل مدرس و کوچک جنگلی .
همینه که میگیم اینها دین را برای نابودی دین می خواهند
10-ولایت فقیه نه توسط علمای قدیم مطرح شده نه توسط علمای جدید!!
* اتفاقا" برعکس بحث ولایت و امامت که جزو اصول تشیع است از همان بدو آغاز رسالت حضرت رسول و میهمانی اقوامش مطرح شد که جانشین خویش را معرفی نمود غدیر برای چه بود -حسین برای چه قیام کرد -حسن برای چه صبر کرد و ...
آیات متعدد قرآن به صراحت در خصوص اوالامر و شرایط فقیه حاکم صحبت کرده اند بر خلاف بیانات شما اصل ولایت ریشه دارترین بحث حکومت اسلامی است منتهی با عنایت به اقتضای زمان بزرگان دینی تقیه نموده اما این شعله و عطش حاکمیت اسلامی را زنده نگهداشتند بی اطلاعی حضرتعالی دلیل بر نبود سابقه نیست.
10-قوه قضاییه، قوه مقننه، ائمه جمعه، سپاه، صدا و سیما، کیهان و غیره مگر اصولگرا نیستند؟
* آیا آقای خاتمی-سروش-مهاجرانی و ... مسلمان هستند یا نه ؟ اسلام ایشان با اسلام آقای قرائتی- قمشه ای- رهبری- هاشمی و ... چه تفاوتی در طیف و عمق دارد.
افراد داری سطوح مختلف عقیده و انگیزه دنیوی و اخروی هستند و لیکن ملاک ما فردیت ایشان نیست معیار و اسوه همانی است که نص صریح قرآن گفته اسوه حسنه حضرت رسول و ملاک و میزان عملکرد حضرت امیر است هرکسی در این خط بود در خط اسلام است ولاغیر.
11-تا اردیبهشت 90 احمدینژاد را بالای سر گذاشته بودید و حلوا حلوا میکردید.
این اتفاقا" نشانه سلامت نظام است که با کسی عقد اخوت نبسته حال هاشمی باشد یا خاتمی باشد یا احمدی نژاد هرکس در دایره ولایت و منافع ملی باشد افتخار نظام و در غیر این صورت حتی تا حد بنی صدر هم که قوا و رسانه داشته باشد به زباله دان تاریخ می پیوندد.
12-اگر هر مجموعهای عملکردش مثل اصولگرایان بود، محال بود مردم دوباره انتخابش کنند.
* البته اصول گراها هم خوب و بد دارند اگر هر کدام در هر جاییکه هستند ضعف اعتقادی یا عملکردی داشته باشند مطمئنا" نظام با قحط الرجال و نساء مواجه نیست و ملت باهوش و مسئول براحتی کنارشان می زند .
نتایج انتخابات در شوراها-مجلس و ریاست جمهوری ها موید این ادعاست.
با عرض پوزش از یکایک دوستان.
حاکم در عربی معادل داور و قاضی است به عنوان مثال بارها در قرآن آمده والله خیر الحاکمین
گفتید شوماها که ادعا دارید جوابشو بدید ...
یه نیگا سطحی به کتاب ولایت فقیه حضرت امام ...
یه نیگا به احادیث مربوطه ...
مشکله ما اینه که بعضیا ...
چششونو بستن هی میگن کو خورشید ...
این افراد نه استدلالی میفهمن نه برهانی قبول میکنن ...
رضا شاه ملعونی که حرمت حرمه عمه بزرگوار آقا صاحب الزمان (علیهما السلام) رو شکونده ...
که تعدادی علما شبه این هتک حرمت خواب دیدن ...
که حضرت در وادیه شهر رو به حرمه عمه شان عرض
این یکی رو هنوز نتونستن خاموش کنند
...
به نظر بنده با یک فن دورویی خیلی تابلو میگویند که:
حکومت تتمیع وتهدیدش کرد! به قول معروف خریدنش!
چیز خورش کردند!
شستشوی مغزی دادندش!
"""طلبه حرفه ای! شما جواب بده! چرا فحش میدی! این دقیقا معنی اش عجز شما در پاسخگویی است"""
جناب روشن محترم؛ شما معنای فحش را می دانید؟-بنده فحش دادم یا سحنان ایشان سراسر توهین به مقدسات است- در کجای متن بنده فحش دیدی بفرمائید -ضمناً برعکس شما بنده اعتقاد دارم ایشان بحث علمی نمی کنند بلکه قصد فرافکنی و توهین به مقدسات را دارند -زمانی به یک بحث پاسخ می دهند که علمی باشد . ضمن اینکه عجولانه قضاوت نکنید بنده طلبه نیستم .
مرگ بر ضدولایت فقیه
مرگ بر ضدولایت فقیه
زیبا کلام ...................
توجه نکنید
از اینا زیادن
اما باید توجه داشت که درخت انقلاب رو خون شهیدان تناور کرده و ما آمادهایم که بعد از گذشت سی و چندی سال این درخت رو تناور تر کنیم.
یا حق
درود خداوند بر فرزند خلف زهرای اطهر(س): سید و سرور ما امام خامنهای حفظه الله
آفتابگردون با تخمه های پوچ!!!