جیمز فالُن ( دریادار بازنشسته ) و فرَنک کرنی ( ژنرال بازنشسته ) در جلسه‌ای که با حضور استفان چنی ( ژنرال بازنشسته و مدیر ارشد اجرایی پروژه امنیت آمریکا ) ترتیب یافته بود، نظرات خود پیرامون هزینه‌های اصلی و دستاوردهای احتمالی حمله نظامی به ایران را مطرح کردند.
اسامی فالن – رئیس پیشین فرماندهی مرکزی ایالات متحده - و کرنی – معاون پیشین فرماندهی عملیات ویژه – در بین امضاکنندگان گزارش ارائه شده از سوی پروژه ایران به چشم می‌خورد. آنها ضمن ترسیم خطوط کلیِ مزیت‌های احتمالی حمله به ایران، از گزارش فوق به عنوان مبنای اصلی بحث خود استفاده کردند.
شرکت‌کنندگان در این جلسه به دنبال این بودند تا آشکارا اعلام کنند: در صورت مطرح شدن استفاده از گزینه نظامی- احتمالی که از نظر تمامی شرکت‌کنندگان و دولت اوباما هنوز بر روی میز قرار دارد - علیرغم برتری قدرتِ نظامی صرفِ ایالات متحده بر ایران، حمله به این کشور امر ساده‌ای نیست و بسته به اهداف مورد نظر، برای انجام این مهم، به نیروها و ادوات بسیار زیادی نیاز خواهد بود.
حتی ایجاد تاخیری چند ساله در روند پیشرفت [برنامه هسته‌ای] ایران، امری دشوار بوده و به طور بالقوه مستلزم چندین هفته نبرد مداوم و حذف احتمالی پدافند ایران است.
فالن عقیده دارد: مسئله اساسی این است که حمله نظامی به ایران امری نیست که بتوان آن را به یکباره و فوری به انجام رساند. کرنی نیز افزود: چنانچه اهداف بزرگتری - مانند برچیدن کامل برنامه هسته‌ای ایران و تضمین کامل تغییر رفتار رژیم آن – تعیین شده باشد، چنین حمله‌ای، علاوه بر به‌کارگیری نیروی هوایی، مستلزم استفاده از نیروی زمینی است؛ چنین اقدامی مطمئنا هزینه هنگفتی در بر خواهد داشت.
فالن اظهار داشت: بزرگترین مسئله بر سر راه پیدا کردن راه‌حلی برای مصالحه میان ایران و غرب، عدم اعتماد طرفین به یکدیگر است. این موضوع در پاسخ به سوالی پیرامون برنامه‌‌های احتمالی اعتماد‌ساز – که بتوان از آن به عنوان مبنای راه حل مورد توافق طرفین استفاده کرد – مطرح شد.
فالن در ادامه خاطرنشان کرد: این مسئله به اعتماد میان طرفین باز می‌گردد - چیزی که در حال حاضر اندک است یا اصلاً وجود ندارد - کاستن از لفاظی‌های موجود، نقطه شروع خوبی برای ایجاد اعتماد است.
این دو مسئول پیشین
نظامی، در پاسخ به سوال پیرامون احتمال تصمیم ایران به ساخت سلاح هسته‌ای در صورت
حمله به آن، این امر را محتمل دانستند. بنا به نظر کرنی، ایرانی‌ها معتقدند که هدف
ایالات متحده تنها تغییر رژیم در این کشور است و این مسئله باعث می‌شود هرگونه
حمله‌ای را از این دیدگاه تفسیر کنند.
وی می‌افزاید: شما به عنوان یک طراح نظامی می‌بایست این توقع را داشته باشید که یکی از عکس‌العمل‌های آنها حرکت سریع به سوی دستیابی به توانمندی ساخت تسلیحات هسته‌ای یا افزایش ادعاهای مقامات این کشور در این خصوص باشد. چنین باوری با دیدگاه برخی مقام‌های فعلی و پیشین اسرائیل و نیز آژانس‌های جاسوسی آمریکا - مبنی بر این که ایران هنوز تصمیم به تسلیحاتی کردن برنامه هسته‌ای خود نگرفته است - همخوانی دارد.
مذاکره کنندگانِ آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در حال حاضر جلساتی را با مقامات ایرانی برگزار کرده و امیدوارند به پیشرفت‌هایی در زمینه تایید ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران دست یابند.
