"صراط" - با توجه به مشکلات متعددی که در زیرساخت های کلان شهر تهران وجود دارد، هر ازچندگاهی یکی از این مشکلات ریز و درشت بر اثر متغییرهای جاری در کشور تبدیل به یک بحران می شود و با حاد شدن بحرانها، بحث جابجایی پایتخت از تهران به یکی از شهرهای دیگر مطرح و عده ای از چهره های سیاسی بعنوان مدعی العموم پیگیر ماجرا می شوند.
طی ماه های اخیر با آمدن فصل زمستان و بالطبع تشدید آلودگی هوای تهران دوباره زمزمه جابجایی پایتخت بر روی زبان عده ای افتاده و بر آن شدند بازهم با مطرح کردن این موضوع، دغدغه هایشان برای حل مشکلات مردم را به روی صحنه افکارعمومی ببرند.
در این راستا یکی از نمایندگان مجلس با یادآوری مشکلات پایتخت از اعلام وصول طرح قانونی انتقال پایتخت در صحن علنی مجلس خبر داد و گفت: "این طرح با حدود ۵۲ امضا اعلام وصول شده است، اما بعد از اعلام وصول تعداد بیشتری از نمایندگان موافقت شان را برای امضای طرح اعلام کردند".
با این تفاسیر اگر این بار نمایندگان مجلس شورای اسلامی موفق به پیش بردن طرح انتقال پایتخت شوند؛ باید با "تشکیل شورای عالی انتقال پایتخت" و در نظر داشتن تشریفات و ابعاد قانونی یک بار برای همیشه پرونده نیمه مفتوح انتقال پایتخت را ببندند، تا شاید این مهم از یک ژست تکراری تئوریک در حوزه جغرافیای سیاسی، وارد ابعاد عملی تری شود.
در "شورای عالی انتقال پایتخت"، رئیس جمهور یا معاون اول آن در رأس و وزیر کشور در سمت دبیر قرار می‌گیرند، از طرف دیگر سه نفر هم از سوی مقام معظم رهبری(حفظه ا..) انتخاب می‌شوند.
همچنین یک نفر از مجمع تشخیص مصلحت نظام، یک نفر از شورای عالی امنیت ملی، رئیس سازمان پدافند عامل، دو نفر هم از نمایندگان مجلس و دادستان هم به‌عنوان عضو ناظر در این شورا عضو هستند.
با انجام مطالعات و بررسی های دقیق شورای مربوطه باید ظرف یک سال بعد از مکان یابی نتایج نهایی را خدمت رهبر معظم انقلاب ارائه کند تا ایشان با در نظر داشتن مصالح کشور نتیجه نهایی را تایید کنند.
اما با احترام به دغدغه نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی برای پیگیری این موضوع باید پرسید آیا وکلای ملت ابعاد وسیع حصول چنین تصمیمی را در نظر گرفته اند؟
و اگر چنین است بن بست های متعددی که در گذشته مانع از اجرایی شدن این تصمیم بود تا به حال مرتفع شده؟
یا اینکه از سوی بهارستانیها برای حل آن تدبیری اندیشیده شده است؟
و اگر چنین نباشد دوباره بعد از مدتی این پرونده تکراری بصورت مفتوح وارد بایگانی می شود.
گفتنی است یکی از مشکلات شهر تهران بنا به نظر بسیاری از کارشناسان، آسیب پذیری بالای آن در بخش پدافند هوایی است، که طی 33 سال گذشته بدلیل هوشیاری نیروهای نظامی - امنیتی و همچنین ایستادگی ملت دشمنان نتوانسته اند آسیبی به آن برسانند.
لازم به یادآوری است شهرهای تاریخی و باستانی در کشور مانند اصفهان، مراغه، شیراز، تبریز و کرمان روزگارانی پایتخت ایران بودند و حاکمان وقت به دلایل سیاسی و امنیتی گاه ترجیح دادند پایتخت کشور را تغییر دهند.
طی ماه های اخیر با آمدن فصل زمستان و بالطبع تشدید آلودگی هوای تهران دوباره زمزمه جابجایی پایتخت بر روی زبان عده ای افتاده و بر آن شدند بازهم با مطرح کردن این موضوع، دغدغه هایشان برای حل مشکلات مردم را به روی صحنه افکارعمومی ببرند.
در این راستا یکی از نمایندگان مجلس با یادآوری مشکلات پایتخت از اعلام وصول طرح قانونی انتقال پایتخت در صحن علنی مجلس خبر داد و گفت: "این طرح با حدود ۵۲ امضا اعلام وصول شده است، اما بعد از اعلام وصول تعداد بیشتری از نمایندگان موافقت شان را برای امضای طرح اعلام کردند".
با این تفاسیر اگر این بار نمایندگان مجلس شورای اسلامی موفق به پیش بردن طرح انتقال پایتخت شوند؛ باید با "تشکیل شورای عالی انتقال پایتخت" و در نظر داشتن تشریفات و ابعاد قانونی یک بار برای همیشه پرونده نیمه مفتوح انتقال پایتخت را ببندند، تا شاید این مهم از یک ژست تکراری تئوریک در حوزه جغرافیای سیاسی، وارد ابعاد عملی تری شود.
در "شورای عالی انتقال پایتخت"، رئیس جمهور یا معاون اول آن در رأس و وزیر کشور در سمت دبیر قرار می‌گیرند، از طرف دیگر سه نفر هم از سوی مقام معظم رهبری(حفظه ا..) انتخاب می‌شوند.
همچنین یک نفر از مجمع تشخیص مصلحت نظام، یک نفر از شورای عالی امنیت ملی، رئیس سازمان پدافند عامل، دو نفر هم از نمایندگان مجلس و دادستان هم به‌عنوان عضو ناظر در این شورا عضو هستند.
با انجام مطالعات و بررسی های دقیق شورای مربوطه باید ظرف یک سال بعد از مکان یابی نتایج نهایی را خدمت رهبر معظم انقلاب ارائه کند تا ایشان با در نظر داشتن مصالح کشور نتیجه نهایی را تایید کنند.
اما با احترام به دغدغه نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی برای پیگیری این موضوع باید پرسید آیا وکلای ملت ابعاد وسیع حصول چنین تصمیمی را در نظر گرفته اند؟
و اگر چنین است بن بست های متعددی که در گذشته مانع از اجرایی شدن این تصمیم بود تا به حال مرتفع شده؟
یا اینکه از سوی بهارستانیها برای حل آن تدبیری اندیشیده شده است؟
و اگر چنین نباشد دوباره بعد از مدتی این پرونده تکراری بصورت مفتوح وارد بایگانی می شود.
گفتنی است یکی از مشکلات شهر تهران بنا به نظر بسیاری از کارشناسان، آسیب پذیری بالای آن در بخش پدافند هوایی است، که طی 33 سال گذشته بدلیل هوشیاری نیروهای نظامی - امنیتی و همچنین ایستادگی ملت دشمنان نتوانسته اند آسیبی به آن برسانند.
لازم به یادآوری است شهرهای تاریخی و باستانی در کشور مانند اصفهان، مراغه، شیراز، تبریز و کرمان روزگارانی پایتخت ایران بودند و حاکمان وقت به دلایل سیاسی و امنیتی گاه ترجیح دادند پایتخت کشور را تغییر دهند.
ما خیلی مهمون نوازیم هاااااااااااااااااااا
امکان نداره
ساسان جان یه سری بیا شهرضا ببینیم کی مهمان نوازتره.
قم شهر خوبیه"ولی خیلی سخته بخوای بیش از یک ماه توش زندگی کنی"
"نمیشه تحمل کرد"
کلا با بقیه شهرها از همه نظر فرق میکنه"
اصلا دلت هم بخواد راهت نمی دهیم
همان جایی زندگی کن که بیش از یکماه میشه دوام آورد
بابا من مگه چی گفتم؟؟؟
قم رو به شخصه برای مسافرت میپسندم نه برای زندگی"از هرکی هم میخوای بپرسی بپرس"
خیلی محدودیت داره و سخته"
حالا ممکنه بنظر یکی دیگه بهشت ایران باشه"ولی درنظرمن اینگونه نیست
انشالله شرفیاب میشویم به قم صلواتی ختم کنید...
1-تهران همچنان پایتخت سیاسی باقی بماند
2- قم که عملا پایتخت سیاسی است رسما هم پایتخت سیاسی اعلام شود و تمامی مراکز سیاسی کشور و سفارتخانه ها به آنجا منتقل شوند
قم مرکزیت لازم برای کشور از بعد مسافت را هم دارا میباشد.
3- اگر قم نشد زنجان بهترین گزینه میتواند باشد.
با عرض معذرت در بند یک منظورم این بود که
تهران پایتخت اقتصادی باقی بماند.
فقط به فکر انتقال پایتخت سیاسی باشیم
چون هزینه های کمتری را به دنبال دارد و موفقیت طرح را تضمین میکند.
در ضمن:
مادامیکه پایتخت سیاسی تهران باشد مثل اینست که انتقال صورت نگرفته است.
قم اصلا"
انصافا اصفهان گزینه بهتریه"
یه نگاه به مثبتات بنداز
اصفهان به نظر منم عالیه به شخصه عاشق اصفهانم بعدشم شیراز ببرن هم بد نیست به شرطی که تخت جمشید بازسازی کنن
اصلا ببرید شیراز چون حکومت کوروش کبیر هم همونجا بود
نه آقا شیراز نیارید"
فقط ریه سالم داریم که اینم ظرف دوسال میخواد شیراز رو بکنید جهنم"
ما نمیخوایم،واسه خودتون"
هه هه هه
اصفهان خودش هزار و یک تا مشکل داره
اصفهان خودش هزار و یک تا مشکل داره
به نظر من دوره ایش کنید
هر چهار سال بسته به نظر رئیس جمهور منتخب!
اینو حل کنیم دیگه هیچ مشکلی نداریم!!!
مدینه ی فاضله در انتظاره...!
بابا مگه ندیدی دوماه پیش یه زلزله اومد، نصفه شب خوابمون نمیبرد!!!!!!
بخوای منصفانه قضاوت کنی، اصفهان از شیراز هم موقعیت جغرافیایی اش بهتره،هم زیرساخت هاش بهتره"
اگه به دست ودلبازی، این همشهری ما راست میگه، اینجا همه منتظرن تا شوهرشون برگرده پاشن برن خرید"
منتها بدون هوادارای متحجر انجمن حجتیه
لطفا جواب هر کی رو میخواین بدین ، در قسمت پاسخ خود اون کامنت کذار بدید ، نه این که در جای دیگری.
(چاکر شما صمد آقا)
به نظر منم سمنان جایگزین مناسبی برای تهران پیر ماست.
هواش گرمه اما انصافا مردم فوق العاده ای داره،یکی دوباری که سمنان و شاهرود و... رفتم واقعا احترام به قانونو به عینه برای اولین بار دیدم.
خوش آب و هوا...خلوت و کوهستانی...چند پایگاه نظامی قوی و مهم در اطراف منجمله پایگاه هوایی نوژه... دارای فرودگاه... و کلا پاریس ای هست برای خودش. سوای اون حق آب و گل داره در کل این مملکت و تاریخش. اولین پایتخت تاریخ ایران(هگمتانه در دوران ماد) شایسته ی اون هست که باز هم پایتخت بشه.
پایتخت باید در اکثر روزای سال بدون هیچ مشکلی فعال باشه
ولی شیراز یا همدان هم کاندیداهای خوبین
نمیخواستیم قبول کنیم"
ولی حالا اگه دوستان اصرار میورزن، بخاطرشون قبول میکنیم"
جهنم و ضرر" آقا پایتخت رو بیار بذاریم کنار ارگ کریمخانی !!!!
من خودم اصالتا تبریزیم ولی شاهرود یا سمنان به نظر من بهتره
ها وُلک !!
آبودان واس خوش یه پایتخته کاکا
بدلیل
مرکزیت
امنیت
زیبایی
زیر ساخت ها
وسعت
ولایت مدار و
اصفهان خودش هزار و یک تا مشکل داره
دو ممیز پنجاه و سه صدم جهان
آب و هوا
صنعتی و تجاری بودنش
ملتش خونگرم و انقلابین
زیرساخت های خوبی داره
آلودگی باهاشه
آرزو نکنید که بیاد شهر شما !!!
این راهش نیست دوستان !!!!!!
1-دشت وسیع
2-خالی از سکنه و معارض
3-خوش آب و هوا
4-دارای امنیت زمین شناسی و دور از زلزله
5-آب فراوان و دسترسی به منابع فراوان آبی
6-مرکزیت جغرافیائی
7-مرکزیت جغرافیائی
8-نزدیکی به پایتخت قبلی
نتیجه معادله بدون تعصب=مناطق:
1-عباس آباد شهمیرزاد
2-زرین دشت دماوند
3-کیاسر مازندران
لطفا عمیقتر فکر کنید و بهتر تصمیم بگیرید.
صحبت هزار سال زندگیه
2- فاصله مناسب با تهران و مسير دسترسي و جاده اي مناسب در اتصال به ساير نقاط مملكت 2- از لحاظ زيست محيطي و با هر ميزان جمعيتي كه داشته باشد ، هواي آن منطقه با ويژگيهاي طبيعي كه دارد در معرض آلودگي هوا نظير تهران و اصفهان قرار نخواهد گرفت 3- از نظر طبيعت، اقليم و آب وهوا هم بيشترين شباهت را در كشور به تهران دارد 4- از نظرفرهنگي نيز به دليل بافت اصيل و مذهبي و اعتدال گراي مردم آن منطقه مناسبترين گزينه براي انتقال پايتخت است .
از نظر امنیت تو کشور حرف اولو میزنه
پایتخت سیاسی یزد باشه بهتره چون رهبران سیاسی ایران اکثرا یا یزدی هستن یا ی ریشه یزدی دارن
از هر نظر بهترینه
سلام، من اصالتا" مازندرانی هستم ولی با توجه به جمیع جهات شهر سمنان بهترین گزینه برای پایتخت شدن می باشد.
خدانگهدار همه هموتنان عزیزم،