سید علی کاشف عضو هیئت علمی دانشگاه فردوسی به پرسش هایی از این دست پاسخ داده است:
به نظر شما درآمدهای بودجه‌ی 93 چقدر با هزینه‌ها همخوانی دارد؟
درآمدهایی که در بودجه‌ی 93 پیش‌بینی شده، به نظر مقداری غیرواقعی است؛ اما با توجه به روندهای گذشته‌ی درآمدی، که شرایط بحرانی‌تر بود، منطقی است. مثلاً میزان صدور نفت و قیمت آن منطقی پیش‌بینی شده است.
آیا رقمی که به بودجه‌ی عمرانی اختصاص داده شده کفاف پروژه‌های عمرانی ناتمام را خواهد داد؟
نکته اینجاست که تمام سه هزار طرح و پروژه را نمی‌توانیم اجرا کنیم. پس شرط عقل این است که بر حسب اولویت اقدام نماییم. یکی از عوامل اولویت این است که 80 درصد آن تمام شده باشد. عامل دیگر این است که وقتی این پروژه‌ها به پایان می‌رسند، گرهی را در اقتصاد باز کنند.
در حال حاضر، پروژه‌هایی که انتخاب شده با توجه به بودجه‌ای که برای هزینه‌های عمرانی کنار گذاشته‌ایم منطقی به نظر می‌رسد. فراموش نکنید که در مجموع، ما در شرایط استراتژیکی به سر می‌بریم. به نظر می‌رسد که اگر مذاکرات پیش رود و شفافیت بیشتری پیدا کند، می‌توانیم بعضی از ردیف‌ها را کاهش دهیم.
آیا این بودجه همگام با اقتصاد مقاومتی است و این 37 هزار میلیارد تومان کفاف سه هزار پروژه را می‌دهد؟
خیر، یک سری از پروژه‌ها انتخاب شده‌اند. من معتقدم برای رسیدن به اقتصاد مقاومتی باید سراغ بقیه‌ی پروژه‌ها برویم و برای اجرای این پروژه‌ها تا جای ممکن با نگاه به داخل کشور، برنامه‌ریزی کنیم.در واقع، باید چشم‌مان را به روی واردات ببندیم.
به نظر می‌رسد بودجه تأکیدی بر درآمدهای مالیاتی ندارد و بیشتر بر روی درآمدهای نفتی تکیه کرده است؟
در بودجه‌ی 93 حدود 32 تا 35 درصد به درآمدهای مالیاتی اضافه شده است. در عین حال در بودجه چندان به درآمدهای مالیاتی تأکید نشده است. دو منبع اصلی جزو درآمدهای دولت تعریف شده است. اولی یک میلیون بشکه نفت با نرخ 100 دلار است. بقیه‌ی درآمدها نیز به این وسیله تأمین می‌شود که دولت سهم کمی را به سود شرکت‌ها اختصاص داده؛ قسمت دیگری را هم درآمدهای مالیاتی دانسته است. بخش سوم نیز تکیه بر فروش اوراق مشارکت دارد. در شرایط فعلی، چاره‌ای جز این کار نداریم.
