صراط: شورای نگهبان جزئیات ایرادات خود در مورد لایحه بودجه سال 1394 کل کشور را اعلام کرد.
لایحه بودجه سال 1394 کل کشور مصوب جلسه تاریخ دوازدهم اسفند ماه یک‌هزار و سیصد و نود و سه مجلس شورای اسلامی در جلسه تاریخ 1393/12/13 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که نظر این شورا به‌شرح زیر اعلام می‌گردد:
1_ در تبصره 1، الزام به حضور نماینده وزارت امور اقتصادی و دارایی در تصمیم‌گیری بر اساس ماده 30 قانون برنامه و بودجه، مغایر اصل 126 قانون اساسی شناخته شد. همچنین بین ماده 30 قانون مذکور و ماده 224 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران، از جهت مرجع تخصیص اعتبارات تعارض وجود دارد.
2_ از آنجا که در موارد متعدد در این مصوبه از جمله بند (ک) تبصره 2، به قانون رفع موانع تولید رقابت‌پذیر و ارتقای نظام مالی کشور استناد شده است که هنوز مصوبه مرقوم به تصویب نهایی نرسیده و اساساً اطلاق «قانون» به آن نمی‌شود، اشکال دارد؛ همچنین ماده 15 این مصوبه نیز مورد ایراد این شورا قرار گرفته است، قبل از رفع اشکال مذکور، استناد به آن ایراد دارد.
به علاوه بند (ن) این تبصره، از این حیث که روشن نیست آیا از فرآورده‌های نفتی صادراتی، سهم صندوق توسعه ملی اخذ می‌گردد یا خیر، ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
مضافاً بر این از آنجا که بند (س) و بند الحاقی 7 این تبصره، ماهیت بودجه‌ای ندارند، مغایر اصل 52 قانون اساسی شناخته شدند.
صدر بند (ع) این تبصره نیز با توجه به اینکه تصرف در اموال دیگران بدون اجازه آنان شرعاً جایز نیست، اشکال دارد، از این رو لازم است که در فرآورده‌های نفتی کشف شده تا زمان تعیین تکلیف آن، تصرف نشود و چنانچه نگهداری آن مشکل باشد پس از فروش وجه آن در حساب خاصی نگهداری تا در فرض برائت متهم یا متهمان به آنها باز گردانده شود. همچنین این قسمت از بند مرقوم، مغایر اصول 36 و 47 قانون اساسی شناخته شد.
3_ نظر به اینکه جزء 2 بند (د) سیاست‌های کلی اصل چهل و چهارم (44) قانون اساسی مصارف وجوه حاصله را مشخص کرده است، بنابراین اطلاق بند (ج) تبصره 3، مغایر بند مذکور و بالنتیجه مغایر بند یک اصل 110 قانون اساسی شناخته شد.
همچنین بند (ل) این تبصره، از حیث فقدان ردیف و مشخص نبودن سقف، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد.
به علاوه فراز دوم بند (ف) این تبصره، مغایر اصل 53 قانون اساسی است، مضافاً بر این در فراز الحاقی به بند (ص) این تبصره، عبارت «سایر روشهای تأمین مالی» از این جهت که مشخص نیست آیا شامل موارد غیرمشروع هم می‌شود یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
بند الحاقی 2 به تبصره 3، مغایر اصول 52 و 53 قانون اساسی است.
4_ در بند (ک) تبصره 6، منظور از «اوراق تنزیل بدهی» روشن نیست و باید تعریف شود تا اظهارنظر ممکن شود.
5_ در بند (هـ) تبصره 7، معادل فارسی واژه «تکنولوژی» ذکر شود و الاّ مغایر اصل 15 قانون اساسی است.
6_ جزء 6 بند (الف) تبصره 10، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد، همچنین در جزء الحاقی یک به این بند، واژه «استراتژی» حذف شود و الا مغایر اصل 15 قانون اساسی است.
7_ در بند (ح) تبصره 11، از آنجا که در خصوص ذیل آن، ردیف و سقف تعیین نشده است، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد.
8_ جزء الحاقی به بند (الف) و همچنین بندهای (ج)، (ز) و (ح) تبصره 13، از حیث مشخص نبودن ردیف و سقف، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شدند.
9_ بند الحاقی یک به تبصره 14، از جهت عدم تعیین ردیف و سقف، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد.
10_ در بند (ج) تبصره 15، ردیف و سقف ذکر شود و الاّ مغایر اصل 53 قانون اساسی است.
11_ در بند (الف) تبصره 16، ردیف یا سقف مشخص شود و الاّ مغایر اصل 53 قانون اساسی است، همچنین در بند (هـ) این تبصره، واگذاری تصویب آیین‌نامه نسبت به امور قضایی به هیأت وزیران اشکال دارد و مغایر بند 4 اصل 156 و نیز اصل 157قانون اساسی است.
12_ در بند الحاقی به تبصره 19، معادل فارسی واژه «اپراتور» ذکر شود و الاّ مغایر اصل15 قانون اساسی می‌باشد. همچنین از آنجا که طبق اصل 15، خط رسمی نیز باید فارسی باشد، به‌کارگیری واژگان لاتین در متن قانون نظیر (sms) مغایر این اصل است، بنابراین باید در خصوص این مورد و سایر موارد اصلاح صورت گیرد.
13_ در بند (ز) تبصره 21، منظور از «خانوارهای پردرآمد» روشن نیست؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
14_ در تبصره الحاقی 7، در خصوص عنوان «شرکت ملی نفت»، همان ابهام معموله در نظرات قبلی این شورا را دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
15_ همان طور که هر ساله به استحضار عالی رسید، در بودجه کل کشور مواردی که فاقد ماهیت بودجه‌ای است، منظور می‌گردد که همواره از طرف این شورا مورد اشکال قرار گرفته است، اگر چه با تصویب قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت (2) مقداری از این اشکالات رفع شده اما به لحاظ طرح بودن مصوبه مرقوم کل اشکال مربوطه مرتفع نشده است؛ شایسته است دولت و مجلس ترتیبی اتخاذ کنند تا موارد مذکور به صورت لایحه قانونی مورد بررسی و تصویب قرار گیرند.
تذکرات:
1_ دربند الحاقی 7 به تبصره 2، بعد از عبارت «تأمین دانش فنی» واژه «تبدیل» اضافه شود.
2_ در بند (ج) تبصره 3، عبارت «پرداخت رد دیون» نیازمند اصلاح عبارتی است.
3_ در بند الحاقی 2 به تبصره 3، واژه «مستضعفان» به «مستضعفین» اصلاح شود.
4_ در بند (هـ) تبصره 16، عبارت «تودیع ودیعه» به «تودیع وثیقه» اصلاح شود.
لایحه بودجه سال 1394 کل کشور مصوب جلسه تاریخ دوازدهم اسفند ماه یک‌هزار و سیصد و نود و سه مجلس شورای اسلامی در جلسه تاریخ 1393/12/13 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت که نظر این شورا به‌شرح زیر اعلام می‌گردد:
1_ در تبصره 1، الزام به حضور نماینده وزارت امور اقتصادی و دارایی در تصمیم‌گیری بر اساس ماده 30 قانون برنامه و بودجه، مغایر اصل 126 قانون اساسی شناخته شد. همچنین بین ماده 30 قانون مذکور و ماده 224 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران، از جهت مرجع تخصیص اعتبارات تعارض وجود دارد.
2_ از آنجا که در موارد متعدد در این مصوبه از جمله بند (ک) تبصره 2، به قانون رفع موانع تولید رقابت‌پذیر و ارتقای نظام مالی کشور استناد شده است که هنوز مصوبه مرقوم به تصویب نهایی نرسیده و اساساً اطلاق «قانون» به آن نمی‌شود، اشکال دارد؛ همچنین ماده 15 این مصوبه نیز مورد ایراد این شورا قرار گرفته است، قبل از رفع اشکال مذکور، استناد به آن ایراد دارد.
به علاوه بند (ن) این تبصره، از این حیث که روشن نیست آیا از فرآورده‌های نفتی صادراتی، سهم صندوق توسعه ملی اخذ می‌گردد یا خیر، ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
مضافاً بر این از آنجا که بند (س) و بند الحاقی 7 این تبصره، ماهیت بودجه‌ای ندارند، مغایر اصل 52 قانون اساسی شناخته شدند.
صدر بند (ع) این تبصره نیز با توجه به اینکه تصرف در اموال دیگران بدون اجازه آنان شرعاً جایز نیست، اشکال دارد، از این رو لازم است که در فرآورده‌های نفتی کشف شده تا زمان تعیین تکلیف آن، تصرف نشود و چنانچه نگهداری آن مشکل باشد پس از فروش وجه آن در حساب خاصی نگهداری تا در فرض برائت متهم یا متهمان به آنها باز گردانده شود. همچنین این قسمت از بند مرقوم، مغایر اصول 36 و 47 قانون اساسی شناخته شد.
3_ نظر به اینکه جزء 2 بند (د) سیاست‌های کلی اصل چهل و چهارم (44) قانون اساسی مصارف وجوه حاصله را مشخص کرده است، بنابراین اطلاق بند (ج) تبصره 3، مغایر بند مذکور و بالنتیجه مغایر بند یک اصل 110 قانون اساسی شناخته شد.
همچنین بند (ل) این تبصره، از حیث فقدان ردیف و مشخص نبودن سقف، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد.
به علاوه فراز دوم بند (ف) این تبصره، مغایر اصل 53 قانون اساسی است، مضافاً بر این در فراز الحاقی به بند (ص) این تبصره، عبارت «سایر روشهای تأمین مالی» از این جهت که مشخص نیست آیا شامل موارد غیرمشروع هم می‌شود یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
بند الحاقی 2 به تبصره 3، مغایر اصول 52 و 53 قانون اساسی است.
4_ در بند (ک) تبصره 6، منظور از «اوراق تنزیل بدهی» روشن نیست و باید تعریف شود تا اظهارنظر ممکن شود.
5_ در بند (هـ) تبصره 7، معادل فارسی واژه «تکنولوژی» ذکر شود و الاّ مغایر اصل 15 قانون اساسی است.
6_ جزء 6 بند (الف) تبصره 10، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد، همچنین در جزء الحاقی یک به این بند، واژه «استراتژی» حذف شود و الا مغایر اصل 15 قانون اساسی است.
7_ در بند (ح) تبصره 11، از آنجا که در خصوص ذیل آن، ردیف و سقف تعیین نشده است، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد.
8_ جزء الحاقی به بند (الف) و همچنین بندهای (ج)، (ز) و (ح) تبصره 13، از حیث مشخص نبودن ردیف و سقف، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شدند.
9_ بند الحاقی یک به تبصره 14، از جهت عدم تعیین ردیف و سقف، مغایر اصل 53 قانون اساسی شناخته شد.
10_ در بند (ج) تبصره 15، ردیف و سقف ذکر شود و الاّ مغایر اصل 53 قانون اساسی است.
11_ در بند (الف) تبصره 16، ردیف یا سقف مشخص شود و الاّ مغایر اصل 53 قانون اساسی است، همچنین در بند (هـ) این تبصره، واگذاری تصویب آیین‌نامه نسبت به امور قضایی به هیأت وزیران اشکال دارد و مغایر بند 4 اصل 156 و نیز اصل 157قانون اساسی است.
12_ در بند الحاقی به تبصره 19، معادل فارسی واژه «اپراتور» ذکر شود و الاّ مغایر اصل15 قانون اساسی می‌باشد. همچنین از آنجا که طبق اصل 15، خط رسمی نیز باید فارسی باشد، به‌کارگیری واژگان لاتین در متن قانون نظیر (sms) مغایر این اصل است، بنابراین باید در خصوص این مورد و سایر موارد اصلاح صورت گیرد.
13_ در بند (ز) تبصره 21، منظور از «خانوارهای پردرآمد» روشن نیست؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
14_ در تبصره الحاقی 7، در خصوص عنوان «شرکت ملی نفت»، همان ابهام معموله در نظرات قبلی این شورا را دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
15_ همان طور که هر ساله به استحضار عالی رسید، در بودجه کل کشور مواردی که فاقد ماهیت بودجه‌ای است، منظور می‌گردد که همواره از طرف این شورا مورد اشکال قرار گرفته است، اگر چه با تصویب قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت (2) مقداری از این اشکالات رفع شده اما به لحاظ طرح بودن مصوبه مرقوم کل اشکال مربوطه مرتفع نشده است؛ شایسته است دولت و مجلس ترتیبی اتخاذ کنند تا موارد مذکور به صورت لایحه قانونی مورد بررسی و تصویب قرار گیرند.
تذکرات:
1_ دربند الحاقی 7 به تبصره 2، بعد از عبارت «تأمین دانش فنی» واژه «تبدیل» اضافه شود.
2_ در بند (ج) تبصره 3، عبارت «پرداخت رد دیون» نیازمند اصلاح عبارتی است.
3_ در بند الحاقی 2 به تبصره 3، واژه «مستضعفان» به «مستضعفین» اصلاح شود.
4_ در بند (هـ) تبصره 16، عبارت «تودیع ودیعه» به «تودیع وثیقه» اصلاح شود.
