به گزارش خبرنگار مهر، پس از حکم انتصاب اعضای جدید مجمع تشخیص مصلحت نظام در دوره جدید توسط رهبر معظم انقلاب تحلیل ها و گمانه زنی های متعددی در خصوص ترکیب جدید مجمع و چهره های اضافه و کم شده به این فهرست از سوی رسانه ها و چهره های سیاسی مطرح بود که فصل مشترک همه آنها تاکید بر جایگاه این نهاد قانونی نظام و نگاه رهبر حکیم انقلاب به جایگاه مصلحت در نظام اسلامی بود.
اما در میان همه این تحلیل ها چندی پیش غلام حسین الهام در گفتگو با یکی از سایت های خبری در پاسخ به سوالی در مورد منطق انتصاب یا ابقای برخی از افراد در دور جدید مجمع تشخیص اینگونه پاسخ داده بود که: «به نظرم مقام معظم رهبری می‌خواهند از همه چهره‌های سیاسی موجود جامعه، به خصوص افرادی که احتمال می‌رود به مجلس نتوانند ورود کنند، استفاده کنند. بیکاری برای سیستم، مزاحمت ایجاد می‌کند. در مجمع تشخیص مصلحت، انتصاب خود افرادش هم یک جور مصلحت است. تثبیت آقای هاشمی را هم رهبری بر تغییر وی ارجح می‌بینند، ولی معلوم است که مجمع کارآیی خود را از دست داده است.»
این اظهاات الهام بازتاب و واکنشهای گستره ای در میان شخصیت های سیاسی داشت که حتی امام جمعه موقت تهران را نیز وادار به واکنش در برابر این سخنان کرد و روزنامه کیهان نیز در یادداشتی صریح از وی خواست تا بابت اظهارات الهام که این روزنامه آن را "سخیف" خوانده بود عذرخواهی کند.
تصمیمات رهبری بر اساس حکمت است/ بیان اینگون حرفهای ناشیانه از بی تقوایی است
حجت الاسلام صدیقی امام جمعه موقت تهران در واکنش به این اظهارات با تاکید براینکه در طول مدت رهبری مقام معظم رهبری همه کارهای ایشان بر اساس حکمت و مصلحت بوده است، خاطرنشان کرد: یقینا تمام کارهای رهبر معظم انقلاب با مشورت با کارشناسان امین و متخصص انجام می گیرد.
وی همچنین در بخشی دیگراز سخنان خود، تاکید کرد: این حرفها، حرفهای کسانی است که خیلی بنیه ای ندارند، اگر بنیه علمی و تقوایی داشتند این حرفهای ناشیانه را نمی زدند.
اگر این تعبیر درست بود الان الهام عضو مجمع بود
محمدرضا باهنر نایب رئیس مجلس شورای اسلامی و یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام هم در واکنش به این ادعا با بیان اینکه اگر این تعبیر الهام درست بود، الان خود او باید عضو مجمع باشد، گفت: من فکر می کنم کمی با دقت به بیانات مهم و سنگین رهبری در اولین دیدار با اعضای مجمع نگاه کنیم کفایت می کند برای پاسخ دادن به آقای الهام و امثال ایشان، همان سخنان ارزشمند رهبر انقلاب کافی است.
اظهارات الهام سخیف بود/ باید به مجموعه های نظام احترام بگذاریم
همچنین مصطفی پورمحمدی رئیس سازمان بازرسی کل کشور در واکنش به اظهارات الهام در مورد مجمع تشخیص مصلحت نظام آنرا سخنانی سخیف توصیف کرد و گفت: مردم پشت پرده اهانت و هتاکی به مجموعه ای از نظام بر اساس نیات سیاسی را متوجه می شوند و به آن بهایی نمی دهند.
رئیس سازمان بازرسی کل کشور تاکید کرد: ما باید به مجموعه های رسمی و قانونی کشور احترام بگذاریم تا نظام بتواند براساس عقلانیت و بدون تنش مشکلات جامع خود را حل کند.
کسی حق ندارد تصمیمات رهبری را تفسیر به رای کرده و از رهبری جلو بیفتد
حسین مظفر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز در برابر اظهارات الهام واکنش نشان داد و گفت: این اظهارات زیر سوال بردن یکی از کلیدی ترین تصمیمات رهبری و از مصادیق جلو افتادن از رهبر انقلاب است ، ما حق نداریم تصمیمات رهبری را تفسیر به رای کرده و از رهبری جلو بیفتیم.
وی تاکید کرد: مصلحت مورد نظر رهبری از نوع مصالحه و مداهنه و سازشکاری نیست ،تبدیل مصلحت اندیشی های مجمع تشخیص مصلحت نظام به منازعات سیاسی یک نوع جفا به رهبری است.
الهام از مردم عذرخواهی کند/ اظهارات وی مورد سوءاستفاده خارج نشین ضدانقلاب شده است
در همین زمینه روزنامه کیهان نیز در واکنش به اظهارات الهام از وی خواست که از ملت شریف ایران عذرخواهی کند.
کیهان آورده بود: اظهارات الهام با واکنش جدی عموم مردم و همچنین چهره های اصولگرا مواجه شده است.بسیاری از خوانندگان کیهان طی روزهای اخیر با تماس های مکرر اظهارات سخیف الهام را محکوم کرده و خواستار توضیح وی شده اند و برخی اصولگرایان هم در واکنش هایی از وی خواسته اند این سخنان را اصلاح کند. همچنین این ظهارات نسنجیده و تعجب آور اخیر غلامحسین الهام در مورد مجمع تشخیص مصلحت نظام مورد سوءاستفاده گسترده ضد انقلاب خارج نشین نیز قرار گرفته است.
جوابیه ای که مصاحبه قبلی خود را کامل کرد
این درحالی است که بعد از گذشت بیش از یک هفته از این مصاحبه جنجالی و واکنش های گسترده آن، غلامحسین الهام روز گذشته در وبلاگ شخصی خود در جوابیه ای همان ادعاهای قبلی خود نسبت به جایگاه مجمع تشخیص مصلحت نظام را با شرح و تفصیلی کامل تر تکرار کرد.
وجود هاشمی در مجمع با توجه به مواضعش در فتنه چگونه قابل جمع است/مجمع کارایی ندارد
الهام در بخشی از جوابیه خود آورده است : وجود آقای هاشمی در مجمع با مواضع ایشان در انتخابات 88، فتنه‌ی بعد از آن، نماز جمعه، عاشورای 88 و... چگونه قابل جمع است؟ آیا این انتصاب با تأیید این مواضع ملازمه دارد؟ بدیهی است که چنین نیست. آیا نمی‌توان این مواضع را مغایر با اصول دانست و در عین حال مصالح بسیاری را در استفاده از ایشان در مجمع قبول کرد؟ اگر این دو را قابل جمع بدانیم و بگوییم فاصله از نظام اجرایی و مسئولیت حکومتی، مزاحمت‌هایی دارد که با احساس مسئولیت و نقش‌آفرینی در مدیریت کاهش می‌یابد و یا انشاءالله دفع می‌شود، به خطا رفته‌ایم؟
حقوقدان سابق شورای نگهبان هم چنین در بخش دیگری از این جوابیه می افزاید: ترکیب مجمع تشخیص با این ظرفیت مبیّن شرح صدر و سعه نگرش، تحمّل، دوراندیشی و مصلحت‌گرایی مبتنی بر ارزش‌های اسلامی و رفتاری در تراز نظام «امامت» است، و این را باید به عنوان یک الگوی ممتاز آزاداندیشی و هم‌افزایی در نظام تلقی کرد. کارآیی این ترکیب (مِن حیث ترکیب)، تمایزات فکری و تفاوت‌های گفتمانی بین اجزا را منتفی نمی‌کند. آیا کسی تضمین می‌دهد که اگر هر یک از اعضای مجمع، نامزد برخی مصادر امور از جمله از طریق انتخابات باشند علی‌الاطلاق صلاحیت آنان تأیید شود؟ این حد «پلورالیسم» در کشور ما وجود دارد و اتفاقاً گاهی نقطة قوت است. این امر «تسلیم» نیست بلکه دقیقاً «تدبیر» است. چنین تدبیری هم جلب منفعت است و هم دفع مفسده.
اصول تداوم داشته باشد، احمدی‌نژاد همه جا حضور دارد
اما این جوابیه نیز پایانی بر این ماجرا نبود و الهام روز گذشته یکبار دیگر نیز خبرساز شد. آنجایی که وی در حاشیه مراسم تقدیر از مادران شهدای هسته ای که در دانشگاه تهران برگزار شد در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی درخصوص علت حضور رئیس جمهور در مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: اصول تداوم داشته باشد، احمدی‌نژاد همه جا حضور دارد.
از عضو شورای مرکزی جبهه پایداری سوال شد، آیا در مدتی که احمدی نژاد در جلسات مجمع شرکت نمی‌کرد، اصول رعایت نمی‌شد؟ گفت: منظور من این نیست.
