سیدمحمد خاتمی، رئیس جمهور دولت اصلاحات اخیراً در دیدار با عده ای به مناسبت فرارسیدن دوم خرداد صحبت هایی را مطرح کرده و با اشاره به استقبال آنهایی که خاتمی نام "بخش مهمی از طبقه متوسط جامعه" را بر آنها می گذارد، می گوید: قطعا این استقبال (در دوم خرداد) نشان از همدلی و همراهی آنان با شعارهایی دارد که در جریان انتخابات هفتم ریاست جمهوری شنیدند و توده‌های مردم هم بدون تردید فطرت و ذهن تاریخی‌شان خواستار آزادی، استقلال و پیشرفت بود و البته اکثریت هم این همه را سازگار با موازین و معیارهای دینی خود می‌خواستند.
او همچنین افزوده است: گرچه بهبود وضع زندگی و کاهش تبعیض و ناروایی‌ها همواره مورد نظر مردم بوده است، ولی خودآگاهی با درک فطری آزادی‌های اساسی را نیز طلب می‌کردند و بخصوص مصرف بی‌رویه ارزش‌های انقلاب و سرمایه‌های معنوی در مسیر سلایق خاص را نمی‌پسندیدند. از حق اگر نگذریم، خاتمی درباره روزهای قبل از دوم خرداد سال 76 و انتخابات دولت هفتم راست می گوید.
آن روزها خبر دیگری هم غیر از آزادی و مدرینیسم و سیدبودن خاتمی! از اردوگاه اصلاحات به گوش نمی رسید.
اما حقیقتی که بعدها متجلی شد آن بود که جمهور اصلاحات، بلافاصله پس از ورود خود به ساختمان پاستور، روی دیگر چهره خود را نمایان کرد.
روی دیگری که البته به ظاهر مهربان و همیشه لبخندزن خاتمی نمی آمد و بیش از 8 سال و حتی بیشتر وقت صرف شد تا مردم ماهیت واقعی آن را بشناسند.
*دولت واقعی اصلاحات
دولت اصلاحات بر سر کار آمد اما منظور واقعی آنها از آزادی چیزی خیر از جسارت و تهتّک نسبت به ساحت دین مقدس اسلام نبود.
بسیاری از مردم عادی کشور که عمری را در زیر بیرق های حسینی به سر کرده بودند و با اشک اباعبدالله اُنس داشتند، شاید به خاتمی رأی داده بودند و البته او را با انتسابش به تبار پاک آل رسول می شناختند اما به ناگاه صداهایی از دولت او شنیده شد که به سمت عاشورا و حماسه حسینی حمله ور شدند.
یکی از نزدیکان خاتمی در مقاله ای با عنوان "خون به خون شستن محال آمد، محال"! از این نوشت که عاشورا حاصل خشونت هایی بوده است که توسط اصحاب خالص پیامبر(ص) در صدر اسلام و در غزوه ها و سریه ها به وقوع پیوسته است. و البته این، نه آغاز تجرّی ها و هتاکی های تیم آمده با خاتمی بود و نه انجام آن.
آنها مدعی شدند که دیگر وقت به موزه سپردن افکار امام خمینی(ره) است، آنها حجاب را مسئله ای شمردند که ضرورت اجرای آن بسته به اقناع شدن است، مدتی بعد قتل های زنجیره ای را با نسخه ای آمریکایی _ صهیونیستی رقم زدند و همانند آنچه که سال ها بعد توسط آمریکا در ابوغریب عراق رخ داد، فیلم هایی مربوط به پرونده این قتل ها را منتشر کردند تا پروژه فتح وزارت اطلاعات و شکستن کمر سربازان گمنام امام زمان(عج) را تکمیل کنند اما به فضل خدا نتوانستند.
آنها در سال 78 و در سایه سار دروغ هایی که می گفتند پروژه فتنه کوی دانشگاه را سبب سازی کردند و می رفتند تا با عملی کردن صحبت یکی از تئوریسین های اغتشاشات در آن سال و البته در سال 88؛ و با کشاندن کمتر از 15 درصد از جمعیت تهران به خیابان ها!!! ریشه حکومت اسلامی را بزنند و نظام را براندازی کنند اما نتوانستند.
دوم خرداد، در کلام مردان خاتمی یک حماسه بود. اما حماسه ای که در پی آن، عبدالله رمضان زاده سخنگوی دولت خاتمی اقدام به برگزاری نشست تجزیه طلبانه "کُردها و گفتمان اصلاحی" در استان کردستان کرد. و حماسه ای که سیاست ورزانش در مجلس ششم شورای اسلامی به جای نمایندگی مردم، استعفا و روزه سیاسی را ترجیح می دادند.
دوم خرداد در وجه اول حماسه بودن خود یعنی حضور مردم چیزی کم نداشت اما در وجه دومش که عمل به عهد مسئولان دولت بود تا آخر می لنگید. این چه حماسه ای بود که رئیس جمهور و مردانش به جای خدمت به مردم در وهله اول؛ اقداماتی مثل پیگیری لیگ فوتبال اروپا، وبلاگنویسی، توهین به مقدسات دینی و انقلابی و حجاب زدایی را در دستور کار قرار داده بودند؟!
خاتمی همچنین در صحبت های اخیر خود با اشاره به دوم خرداد 76 گفته است: "مردم به هیچ وجه خواستار بر هم زدن اوضاع و دگرگونی اساسی نبودند. به هیچ وجه در اکثریت نشانی از رویگردانی از اصل انقلاب و حاصل آن جمهوری اسلامی نبود. به نظام و کشور خود دلبسته بودند. البته مسلما عده‌ای بوده و هستند که این وضع را و انقلاب را قبول نداشته و ندارند ولی تردید نکنیم که این عده در اقلیت بوده و هستند."
اما خاتمی لابد می پذیرد که همین عده در اقلیت بودند که دور و بر او را اشغال کردند و البته لوایح دوقلوی ریاست جمهوری را نیز به دست خاتمی دادند و به مجلس بردند تا مشکل همیشگی خود با نظارت های شورای نگهبان را حل کنند و البته به ساحت مقام معظم رهبری نیز طعنه زنی کنند.
*آن جمعیت کثیر و این جمعیت قلیل!
حرفی از خاتمی که به آن اشاره کردیم البته برای سال های اخیر هم مصداق های واضحی دارد. اگر آنطور که خاتمی می گوید، عده قلیلی که نظام و انقلاب را قبول ندارند در اقلیت هستند پس چگونه "حمایت های او از مقاومت!" را در سال 88 و در تیتر اول روزنامه ها از یاد ببریم؟
خاتمی که به وجود اقلیتی که انقلاب را قبول ندارند اقرار می کند آیا از یاد برده است که در سال 90 اینطور گفته بود که نظام باید از فتنه گران و کسانی که به دلیلی فتنه گری مستوجب عقاب نظام شده اند؛ عذرخواهی کند؟!
این عذرخواهی آیا از اکثریتی بود که حاضر به هیچ همراهی و همکاری ای با فتنه گران نشدند یا از اقلیتی که تا آخر هم در خیابان ها به تخریب و اغتشاش مشغول بودند و عکس امام راحلمان را نیز پاره کردند و در روز عاشورا کف و سوت هایشان به راه بود...؟!
خاتمی در صحبت های خود از ملاک های انتخاب مردم در سال 76 نیز سخن رانده است. او از مقولاتی همچون آزادی خواهی، پیشرفت خواهی، تحول خواهی و قانون خواهی توسط مردم سخن می گوید. اما به سادگی از کنار این حقیقت می گذرد که کسی در حال بیان این حرفهاست که هنوز و پس از گذشت دو سال از بروز فتنه در کشور؛ حاضر به اعتراف درباره دروغ بودن بهانه ای به نام "تقلّب" نیست و هنوز در قبال این قضیه شهامت اقرار در پیشگاه مردمی که از آنها سخن می گوید را ندارد.
صحبت های اخیر خاتمی البته بدون اشاره به گذشته او و هرآنچه که در این کشور به بار آورده است نیز قابل نقد است. بر طبق آنچه که روزنامه کیهان اخیراً از صحبت های منتشر نشده و البته گفته شده خاتمی در جلسه مذکور گزارش داده است؛ خاتمی در خلال صحبت های خود به رأیی که در 12 اسفند نیز به صندوق انداخته است صحبت می کند و از این می گوید که خود هم به این اعتراف دارد که این رأی دادن او، قلب برخی از دوستانش! را جریحه دار کرده است. رئیس جمهور سابق ایران در مقابل تمام افکار عمومی در یک تناقض بزرگ قرار گرفته است.
*دوستان ناباب! خاتمی
در واقع همانطور که حتی انگلیسی های خرافاتی هم معتقدند و می گویند که "اگر رأی نمی دهی، پس حرف نزن"؛ لابد خاتمی هم مثل تمام مردم می داند که رأی ندادن در یک نظام سیاسی به منزله عدم قبول داشتن چارچوب های آن نظام و حضور در متن اپوزسیون آن نظام است.
حال خاتمی را چه می شود که به گفته خودش در 48 ساعت آخر تصمیم به رأی دادن و حضور در انتخابات گرفته است و در گام بعدی هم این سوال مطرح می شود که رئیس جمهور اصلاح طلبان ایران چطور می تواند دوستانی! داشته باشد که رأی دادن او قلب آنان را جریحه دار می کند؟
دوم خرداد در کنار آنکه برای افکار عمومی ایران یادآور حماسه میلیون ها ایرانی برای حضور در انتخابات و مشروعیت دادن تحسین برانگیز مردم به نظام جمهوری اسلامی است؛ متاسفانه یادآور تناقضاتی هم هست که اصلاح طلبان آنها را تا مدت ها و حتی شاید تا امروز دامنگیر تاریخ سیاسی جمهوری اسلامی ایران کردند و البته از فرط بی خجالتی هم گویا در عذاب نیستند. سیدمحمد خاتمی چگونه می تواند حمایت خود از غفلت افراد معلوم الحالی مثل موسوی و کروبی توجیه کند؟! حمایتی که البته سکوت این روزهای خاتمی نیز گویای این است که هنوز ادامه دارد و خاتمی گویا قصدی برای دست کشیدن از غفلت زشت و فتنه گری سران فتنه مخملین در ایران ندارد.
اصلاحات و البته اصلاح طلبان باید پیش از آنکه به حیات دوباره و یا هرچیزی شبیه آن بیاندیشند، این مفهوم را در مقابل خود ببینند که مردم و همه آنهایی که با تاریخ ایران و انقلاب اسلامی آشنایی دارند علامت های سوال فراوانی را درباره اصلاح طلبان پیش روی دارند که اگرچه جواب های آنها نیز واضح است اما این انتظار از کسانی مثل خاتمی و سایر اعوانش وجود دارد که آنها نیز برای این سوالها پاسخ هایی را مهیا و به پیشگاه تاریخ عرضه کنند.
اما
یه نظر جالب دارن که اتفاقا من باهاشون هم نظرم
میگن که تو زمان غیبت هر حکومتی که از پرچم اسلام استفاده میکنه حکومتی باطل است
در پلان کلی یعنی هیچ حکومتی رو جز حکومت حضرت ولی عصر(اروحنا فداه)رو قبول ندارن
که حاضرم تمام سهمیه ی بنزیِنم رو
به پات بریزم……………………………..
و آتیشش بزنم !
راستی خیلی وقته از یزید صراط خبری نیست!!!
بیشترین توهین به مقدسات اسلامی و احکام اسلامی در زمان ریاست جمهوری ایشون بوده
کنوانسیون زنان که با احکام اساسی اسلام در تضاد بود در هیئت دولت اصلاحات تصویب شد
ملا صدرای زمان شما (سروش )به پیامبر نسبت دروغ میداد که هیچ وقت هم محکوم نشد
هاشم اغاجری به بخش عظیمی از متدینین توهین کرد و مورد حمایت دولت بود
زمان شما حرف از دفاع مقدس حرف از خشونت بود
و.......
شاید بعضی این مسائل رو فراموش کنند که به خاطر خوردن بیش از حد پنیره(cheese)ه ولی ما یادمون نمیره که چه خیانت هایی شده
این ها بخشی از خیانت ها به دین بوده خیانت به کشور رو فاکتور میگیریم
دولت فعلی دراین 3000 میلیارد و قوانین دقیقه نودی و .... اشبتاه های زیادی داره
اشتباهه که بخوام دولت فعلی رو در هر شرایطی دفاع کنم
ایضا اشتباه اونه که گذشته فراموش بشه تا از یک قدیس سازی از یک فرد بشه
8 ساله ریاست جمهوری ایشون سال های سیاه برای دین این مردم بود شاید برای دنیاشون نه
از تمسخر احکام الهی در روزنامه ها تا دفاع از هتاکین به دین فقط به خاطر به اصطلاح ازادیه بیان
دخلی هم به نوع دولت توی ایران نداره
ولی تمام اتفاقاتی که من میگم یا منصوبین دولت خاتمی بودند یا دوستان ایشون
و اما سروش
خدا در قران میفرمایید که ما قران را به تو وحی کردیم ولی اقای سروش (که اسم واقعی ایشون فرج دباغ بوده )میگن که خود پیامبر نه تنها ظرف وحی بوده که تجربیات و حالات ایشان در شکل دادن وحی نقش داشته
با توجه به بحث اول پس پیامبر(نعوذ بلله) دروغ گو چون قران تماما وحی نیست
اصلا این بحث رو میتونی توی اینترنت دنبال کنی
زمان امام اصلا کسی نبود که امام در موردش حرف بزنه
یک جا بیار که همچین عبارتی رو درمورد سروش گفته باشه
اولا كدوم سخنراني رو ميگي؟ با منبع و آدرس دقيق بگو. ثانيا فرض محال مي‌گيريم كه اينطور گفته باشن. در مورد اين گفته‌شون كه : ملاك حال افراد است. چه نظري داري؟
شاید شما اون زمان سنت قد نمیداده
از بزرگترهات بپرس
ملاک حال فعلی افراد در مورد همه صادقه مثلا موسوی و کروبی و خاتمی و فرزندان بهشتی و ...
حال این فرد چه تغییر با زمانی که به پیامبر نسبت دروغ دادند کرده؟
الان چرا باید زیر حمایت دولت امریکا باشه ؟
شاید چون یه فیلسوفه بزرگه اسلامیه
خیر عزیزم
امریکا برای هیچ کس بدون چشم داشت کاری میکنه؟
این یه بده بستانه ؛ امریکا ساپورتش کرده و در عوض سروش استحاله فکری جوانان رو پیش میبره
جال فعلی ایشون بدتر از گذشته شده
اين تيكه‌تم اينقدر تو همه صفحه‌ها به اين و اون پروندي تكراري شده. برو يه چيز جديد ياد بگير.
خوش به حال تو كه حتي در مورد اختلافات هابيل و قابيلم، سنت واسه اظهار نظر قد ميده.
و اما رشتي عزيز، فيلسوف و اسلام شناس واقعي واسه ما همون امام بزرگوارمونه كه هم بي‌سوادا و پابرهنه‌ها حرفاشو مي‌فهميدن و هم متفكرها دارن هنوز روي تحليل حرفاش كار ميكنن. اين يعني سهل ممتنع. علم و هنري كه هركسي به اين درجه نميرسه.
سخنان والاترين افراد كه به علم خالق متصل بودند در بالاترين سطح سهل ممتنع بودن قرار داشته. و در سطحي پايينتر تمام خردمندان متفكري كه تونستند در طول تاريخ توي دل مردم جا داشته باشند به سطحي از اين هنر نايل شده بودند مثل سعدي و حافظ و...
نه ایران اسلامی که مردم بخاطرش شهیددادن وهنوز هم دارن میدن تا به یه عده مزدور و مستکبر باج ندن
فعلاً چین و روسیه و هند و امارات و حتی عراق شما را می تیغد
راستی چه حیف شد استقلال باخت نه؟!
2.منم 3000 تا 4000هزار نفر رو میشناسم که از رای دادن به احمدی پشیمونن!!!
3.از دوستات و اصطلاحاتشون شخصیت تو هم معلومه!!!
اينها از همون شيوه دشمنان اسلام كه مي‌گفتن بريم بگيم ايمان آورديم و بعد مدت كوتاهي اظهار پشيموني كنيم تا مسلمونها متزلل بشن استفاده ميكنن. كه خدا رو شكر اسلام با حكمي كه واسه مرتد گذاشت اونها رو ناكام كرد. اما اين كلا يه اصل روانيه. حتما از ان ال پي چيزايي ميدوني.
من خودم بهش راي ندادم و پشيمون هم نيستم. مشخص بود چه جور آدميه. كسي نميتونه اول بهش راي داده باشه اما بعد پشيمون بشه. به خصوص در دور دوم. كسايي كه واقعا بهش راي دادن ميدونم كه هنوزم پاش وايسادن.
با نظر ناشناس اول هم موافقم. نمونه‌هاييش رو از نزديك ميشناسم.
پس بگوییم زنده باد......
هموطنان، مبارزین و اصلاح طلبانتان (بخوانید تجدید نظر طلبان) را درست بشناسید...
حتما از گذاشتن این کامنت هم خیلی خوشحال وخرسندی!!!!
باشه.خوش باش!خوشیتو ازت نمیگیریم!!!!
در آن زمان ممکلت با کدامین یک از این مشکلات روبرو بود: تحریم، گرانی، فقر، دروغ و اختلاس و.......
برادر آبو بریز همون جات که میسوزه
زورت اومده!؟
ولی به نظر من هر انقلابی یه روی سیاه هم داره و میشه گفت ازش ناگزیره
روی سیاه انقلاب ما هم دولت اصلاحات(بخوانید افسادات) بود
کاریش نمیشد کرد. بالاخره مردم باید این تجربه رو کسب می کردند
فکر نکنم سنت انقدری باشه که در مورد دولت اصلاحات نظر بدی حتما از اون دانش اموزایی هستی که از طرف مدرسه اردو میبردنتون استقبال از رئیس جمهور
شیمی درمانی ....رها شدن مادران تن فروش از درد بی پولی
.....آسایش و رفاه واسه پدرای بی روزی ....آزادی زندانی های سیاسی
وی عالمه درد که هممون میدونیم،فقط به درگاه خدا ی دعایی بکنیم