"صراط" - فرهنگسرای رسانه نشستی را با حضور سازندگان و موافقان فیلم «من مادر هستم» در مواجهه با منتقدان آن برگزار کرد.
در این نشست پرحاشیه که عملا محدود به به مناظره میان سید حسین علوی و مسعود فراستی شد، فراستی (منتقد سینمایی) ضمن حمایت کامل از فیلم مبتذل «من مادر هستم» مخالفان اکران عمومی آن را عدهای متحجر و اقلیت و قمهکش خطاب کرده و مدعی شد «هیچکس نمایندهی خدا نیست» و با این اظهارات تلاش کرد تا به تخطئه شخصیت منتقدان فیلم بپردازد.
به گزارش صراط نیوز در ادامه دکتر سید حسین علوی (منتقد مخالف فیلم) ضمن برشمردن موارد مستندی از ابتذال و بیحیاییهای جاری در فیلم «من مادر هستم» همچون شکستن قبح عمل شنیع زنا، تخطئهی حکم الهی قصاص، تخطئه پوشش چادر، تخریب نیروی انتظامی و دستگاه قضایی، لجنمال کردن شخصیت مادر، تخریب چهره خانواده ایرانی، ردّ و بدل شدن دیالوگهای رکیکی میان زنان و مردان فیلم مثل «الآن دیگه وقت حاله، باید بچه دار بشیم»! لجنمال شدن غیرت و حیا در کارکترهای پدرام و آوا و ... به نقد مستند فیلم پرداخته و ریشه تمام این مشکلات را نه کسانی چون جیرانی، بلکه جریان خاصی خواند که پشت سینما نشسته و اینبار با ظاهر امام زمانی و مقدسمئابی هایی که سرش به هوشنگ امیر احمدی (جاسوس سیا) و سید حسین نصر (رئیس دفتر فرح پهلوی) در راستای هدایت فرهنگ عمومی به سمت استحاله ارزشهای دینی، همان کاری را میکنند که کسانی چون مهاجرانی در دولت اصلاحات در پی آن بودهاند.
مسعود فراستی که از جملات سید حسین علوی عصبانی به نظر میرسید در ادامه بار دیگر با سیاسی خواندن نقدهای وی بدون اشاره به هیچکدام از مواردی که علوی در نقد فیلم بیان کرد مدعی شد: علوی که فلسفه خوانده، فلسفه را نفهمیده است! این فیلم در راستای تخریب قشری از جامعه که با پول نفت به لفت و لیس پرداخته و حالا کارش به این هرزگیها کشیده شده بوده. این فیلم نقد جریان توسعهگرایی در کشور بوده، نه این چیزهایی که آقای علوی میگوید.
سید حسین علوی در پاسخ از فراستی پرسید: کجای فیلم، مربوط به پول نفت و توسعه و لفت و لیس و این چیزهاست؟! چرا آرزوهایتان را تبدیل به فیلم نکردهاید؟! راستی آیا نام آقای جیرانی را پای اعلامیه حمایت جمعی از هنرمندان از کاندیداتوری آقای هاشمی در سال 84 دیدهاید یا نه؟ چطور ادعا میکنید فیلم ضداخلاقی جیرانی در مسیر نقد مدرنیزاسیون بوده (که هیچ ربطی هم به آن نداشت!) در حالی که جیرانی حامی دِوِلاپمِنتیستها و غربزدگان و توسعهباوران وطنی بوده و هست؟!
وی در ادامه ریشه تمام مشکلات جریان پشت سر اینگونه فیلمها را در یک جمله که از دهان آقای فراستی خارج شد خلاصه کرد و آن اینکه «هیچکس نمایندهی خدا نیست»! سیدحسین علوی تحلیلگر فرهنگی با اشاره به اینکه در پارادایم مدرنیته، انسان متکبر مدرن، خود را «جاعل الحق و الباطل» دانسته و خود را جای خدای تعالی نهاده و هیچ ولایتی را جز ولایت نفس اماره بر خویش نمیپذیرد گفت: کسانی که ما را به جرم بیان صریح آیات قرآن در باب حرمت اشاعه فحشا متهم به تحجر میکنند همانهایی هستند که در آثار سینماییشان حرفهای رختخواب زن و شوهر نمایش داده میشود. من متاسفم که دوستان، به جای پاسخگویی به نقدهای اخلاقی وارد بر فیلم دائما در صدد فحاشی به کسانی هستند که بر مبنای شریعت اسلامی و مستندات فیلم با آنها مواجه شدهاند.
در این نشست محمدتقی فهیم (منتقد سینمایی) نیز با ابیان این مطلب که «من مادر هستم» یک اثر فیلمفارسی مبتذل است که المانهای اولیهی یک اثر فاخر را ندارد، ضمن مقایسه تصویری که از فحشاء در فیلم خوب زیر نور ماه ترسیم شده با تصویری که «من مادر هستم» از این اشخاص نمایانده گفت: شما در زیر نور ماه فاحشه را میبینید اما با او همزادپنداری نمیکنید. این در حالی است که فاحشه فیلم جیرانی قهرمان داستان اوست!
گفتنی است این جلسه بارها با تنشهای مختلف مواجه شد. در ابتدای جلسه یکی از منتقدان فیلم (حجه الاسلام علیزاده) پس از 10 دقیقه انتقاد به کلیات فیلم و البته وضعیت ناهنجار حجاب زنان داخل سالن فرهنگسرای رسانه، جلسه را ترک کرد که با اعتراض تند فراستی، مجری و برخی حضار مواجه شد.
در میانهی جلسه نیز پس از آنکه امیر قادری (مجری) بارها علیه سیدحسین علوی سخن گفت و در چندین مورد رسما از فیلم حمایت کرده و از بیطرفی، کاملا خارج شد، یکی از حضار به وی اعتراض کرد که پاسخ آن اعتراض نعرههای آقای مجری بر سر آن فرد بود که مبیّن شخصیت هنری و لطیف وی شد!
از نکات جالب جلسه این بود که به رغم همه توهینهایی که علیه شخص علوی مطرح شده و فریادهای فراستی و قادری، سیدحسین علوی هرگز به بازی آنها وارد نشده و با سکوت و تبسمهای ممتد، تلاش میکرد تا حاضران، خودشان در مورد شخصیت فراستی و قادری قضاوت کنند. به نحوی که نهایتا یکی از مخالفان وی برخاست و از ادب ایشان قدردانی کرد!
شایان ذکر است مسعود فراستی کسی است که به مدد فریدون جیرانی (کارگردان فیلم مبتذلی که اکنون فراستی سنگ حمایت از آن را به سینه میزند) 400 ساعت به عنوان کارشناس برنامه تلویزیونی «هفت» روی آنتن زنده شبکه 3 سیما رفته است.
در این نشست پرحاشیه که عملا محدود به به مناظره میان سید حسین علوی و مسعود فراستی شد، فراستی (منتقد سینمایی) ضمن حمایت کامل از فیلم مبتذل «من مادر هستم» مخالفان اکران عمومی آن را عدهای متحجر و اقلیت و قمهکش خطاب کرده و مدعی شد «هیچکس نمایندهی خدا نیست» و با این اظهارات تلاش کرد تا به تخطئه شخصیت منتقدان فیلم بپردازد.
به گزارش صراط نیوز در ادامه دکتر سید حسین علوی (منتقد مخالف فیلم) ضمن برشمردن موارد مستندی از ابتذال و بیحیاییهای جاری در فیلم «من مادر هستم» همچون شکستن قبح عمل شنیع زنا، تخطئهی حکم الهی قصاص، تخطئه پوشش چادر، تخریب نیروی انتظامی و دستگاه قضایی، لجنمال کردن شخصیت مادر، تخریب چهره خانواده ایرانی، ردّ و بدل شدن دیالوگهای رکیکی میان زنان و مردان فیلم مثل «الآن دیگه وقت حاله، باید بچه دار بشیم»! لجنمال شدن غیرت و حیا در کارکترهای پدرام و آوا و ... به نقد مستند فیلم پرداخته و ریشه تمام این مشکلات را نه کسانی چون جیرانی، بلکه جریان خاصی خواند که پشت سینما نشسته و اینبار با ظاهر امام زمانی و مقدسمئابی هایی که سرش به هوشنگ امیر احمدی (جاسوس سیا) و سید حسین نصر (رئیس دفتر فرح پهلوی) در راستای هدایت فرهنگ عمومی به سمت استحاله ارزشهای دینی، همان کاری را میکنند که کسانی چون مهاجرانی در دولت اصلاحات در پی آن بودهاند.
مسعود فراستی که از جملات سید حسین علوی عصبانی به نظر میرسید در ادامه بار دیگر با سیاسی خواندن نقدهای وی بدون اشاره به هیچکدام از مواردی که علوی در نقد فیلم بیان کرد مدعی شد: علوی که فلسفه خوانده، فلسفه را نفهمیده است! این فیلم در راستای تخریب قشری از جامعه که با پول نفت به لفت و لیس پرداخته و حالا کارش به این هرزگیها کشیده شده بوده. این فیلم نقد جریان توسعهگرایی در کشور بوده، نه این چیزهایی که آقای علوی میگوید.
سید حسین علوی در پاسخ از فراستی پرسید: کجای فیلم، مربوط به پول نفت و توسعه و لفت و لیس و این چیزهاست؟! چرا آرزوهایتان را تبدیل به فیلم نکردهاید؟! راستی آیا نام آقای جیرانی را پای اعلامیه حمایت جمعی از هنرمندان از کاندیداتوری آقای هاشمی در سال 84 دیدهاید یا نه؟ چطور ادعا میکنید فیلم ضداخلاقی جیرانی در مسیر نقد مدرنیزاسیون بوده (که هیچ ربطی هم به آن نداشت!) در حالی که جیرانی حامی دِوِلاپمِنتیستها و غربزدگان و توسعهباوران وطنی بوده و هست؟!
وی در ادامه ریشه تمام مشکلات جریان پشت سر اینگونه فیلمها را در یک جمله که از دهان آقای فراستی خارج شد خلاصه کرد و آن اینکه «هیچکس نمایندهی خدا نیست»! سیدحسین علوی تحلیلگر فرهنگی با اشاره به اینکه در پارادایم مدرنیته، انسان متکبر مدرن، خود را «جاعل الحق و الباطل» دانسته و خود را جای خدای تعالی نهاده و هیچ ولایتی را جز ولایت نفس اماره بر خویش نمیپذیرد گفت: کسانی که ما را به جرم بیان صریح آیات قرآن در باب حرمت اشاعه فحشا متهم به تحجر میکنند همانهایی هستند که در آثار سینماییشان حرفهای رختخواب زن و شوهر نمایش داده میشود. من متاسفم که دوستان، به جای پاسخگویی به نقدهای اخلاقی وارد بر فیلم دائما در صدد فحاشی به کسانی هستند که بر مبنای شریعت اسلامی و مستندات فیلم با آنها مواجه شدهاند.
در این نشست محمدتقی فهیم (منتقد سینمایی) نیز با ابیان این مطلب که «من مادر هستم» یک اثر فیلمفارسی مبتذل است که المانهای اولیهی یک اثر فاخر را ندارد، ضمن مقایسه تصویری که از فحشاء در فیلم خوب زیر نور ماه ترسیم شده با تصویری که «من مادر هستم» از این اشخاص نمایانده گفت: شما در زیر نور ماه فاحشه را میبینید اما با او همزادپنداری نمیکنید. این در حالی است که فاحشه فیلم جیرانی قهرمان داستان اوست!
گفتنی است این جلسه بارها با تنشهای مختلف مواجه شد. در ابتدای جلسه یکی از منتقدان فیلم (حجه الاسلام علیزاده) پس از 10 دقیقه انتقاد به کلیات فیلم و البته وضعیت ناهنجار حجاب زنان داخل سالن فرهنگسرای رسانه، جلسه را ترک کرد که با اعتراض تند فراستی، مجری و برخی حضار مواجه شد.
در میانهی جلسه نیز پس از آنکه امیر قادری (مجری) بارها علیه سیدحسین علوی سخن گفت و در چندین مورد رسما از فیلم حمایت کرده و از بیطرفی، کاملا خارج شد، یکی از حضار به وی اعتراض کرد که پاسخ آن اعتراض نعرههای آقای مجری بر سر آن فرد بود که مبیّن شخصیت هنری و لطیف وی شد!
از نکات جالب جلسه این بود که به رغم همه توهینهایی که علیه شخص علوی مطرح شده و فریادهای فراستی و قادری، سیدحسین علوی هرگز به بازی آنها وارد نشده و با سکوت و تبسمهای ممتد، تلاش میکرد تا حاضران، خودشان در مورد شخصیت فراستی و قادری قضاوت کنند. به نحوی که نهایتا یکی از مخالفان وی برخاست و از ادب ایشان قدردانی کرد!
شایان ذکر است مسعود فراستی کسی است که به مدد فریدون جیرانی (کارگردان فیلم مبتذلی که اکنون فراستی سنگ حمایت از آن را به سینه میزند) 400 ساعت به عنوان کارشناس برنامه تلویزیونی «هفت» روی آنتن زنده شبکه 3 سیما رفته است.
خجالت بکش صراط-همین مسعود فراستی فیلم قبلی جیرانی رو به نقد نکشید مگه؟؟؟
شما که اقا علوی رو ول نمیکنید مسعود رو بچسبید مگه نه؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!
مرده شور این سینمای غرب زده رو ببرن که جز فساد چیزی نداره
================================
شما.خواب.ديدي....تو.اين.سينما.به.غير.از.فساد.مستتر.چيز.ديگه.اي.ميشه.پيدا.كرد؟؟؟؟
راستي.ستاد.راه.كج.به.سوي.جهنم....پيشنهاد.ميكنم.
در.باره.ي.فيلم.زخم.شانه.هاي.حوا.كه.ظاهرا.فيلم.دفاع.مقدس.بود.ولي.درباطن.فكر.نميكنم.چيزي
كمتر.از.اين.فيلم.برادر.جيراني.داشت.....يه.بحثي.بكنيد....(اونجايي.كه.عشق.مثلثي.به.ساحت
شهادت.هم.راه.پيدا.كرد.و.شما.دوستاني.كه.
ادعاي.بصيرتتون.عالم.و.آدم.رو.كر.كرده....دم.نزديد..)
دور تا دور ما را محصولات و اختراعات غرب گرفته.
اگر راست می گویید شما هم کاری کنید . طرحی ارائه بدهید.
شعار ندهید.
اون از سیستم اقتصادی. اون از سیستم مدیریتی و سیاسی. اون از سیستم فرهنگی.اون از صنعت و کشاورزی. اصلاً حرفی برای گفتن دارید؟
شاه با زور و کتک نتونست کشف حجاب کنه، اما این آدما با این فیلم سازی و فرهنگ سازیشون کاری کردن که دل هر آدم غیور و آزاده ی خون شده.
زبونم لال،خدای نکردن میخوای بگی که شعبان بی مخ با اون همه کثافت کاریش غیرت داشت و تو....
نه نه نه ،حتما تو هم غیرت داری
حواسمون نیست دارن غیرت مردها و حیائ زن هامون رو میگیرن.
ایران و ایرانی همیشه ی تاریخ با غیرت و با حیا بوده...اما حالا چی؟
یار دبستانی من به هوش و به گوش باش...
منتظرام مهدی(عج) مراقب باشند،حسین(ع) را منتظرانش کشتند.
از.بغلش.نون.بخورن.....
همينكه.فهميدن.بوي.كباب.حاصل.داغ.كردن.خر.بوده.چرخيدن.و.حسين.رو.شهيد.كردند....
اين.حرف.رو.جلوي.كس.ديگه.نزن.كه.ممكنه.رنگ.گونه.هات.به.سياهي.بگرايه.....
الانم خیلی ها هستند که منتظرند آقا ظهور کنه که به خیال خودشون به نون و نوای برسند...
شما به خودت نگاه نکن که اهل دلی و با معرفتی...
مثل من آدم بی سواد و سطحی نگر کم نداریم...
التماس دعا داداش گلم
مشکل ما عقب ماندگی کشور است.
مشکل ما فساد اقتصادی مسئولین است.
مشکل ما دروغ و ریاکاری است.
اگه ما داریم زور میزنیم فاحشه گری رو تبلیغ کنیم، پس خبر نداری که حیوونای محترم خیلی وقته از این مرحله رد شدن. پس باید تلاش کنیم لااقل به حیوونا برسیم. نه؟
مشکل ما آمار بالای طلاق است.
مشکل ما آمار بالای بیکاری است.
مشکل ما آمار بالای معتادین است.
مشکل مشترک همه ی چیزای که گفتی، بی فرهنگی و نداشتن فرهنگ برخورد با مشکلاته که باعث اعتیاد و طلاق و... میشه.
که متاسفانه فرهنگ سازیمونم افتاده دست اینگونه افراد با این فیلم های که میسازند...
مشكل.ما.تجمل.پرستي.است....مشكل.ما.پروش.نسلي.لوس.و.ننر.است...مشكل.ما.پرورش
نسلي.مفت.خور.است....مشكل.ما.نسل.سوخته.ي.متولدين.دهه.ي.شصت.است....
نسلي.كه.به.جاي.اينكه.دنبال.شهادت.و.پيشبردن.نهضت.جهاني.اسلام.باشه...فرستادنش.دانشگاه
كه.هم.جيبش.رو.بدوشن...هم.بهترين.دوران.عمرش.رو.صرف.يه.مدرك.به.درد.نخور.كنن.و.هم...مغزش
رو.شستشو.بدن.....
تمام.مشكلاتي.كه.شما.شمردي.حاصل.پرورش.نسليه.كه.دنبال.مفت.خوري.بدون.هيچ.تلاشيه
كارت.پايان.خدمت.پولي....مدرك.پولي....زن.پولي...خداي.پولي....
البته جهان سوم.
دیدم سیستمتونه شبیه سیسمونیتونه، مثل نورا شبیه کورا یا هر چیز دیگه...
تو چقدر داری غمزه!!!!!!!!!!!!!
( دقیقا همینطوره...من فایل صوتی کامل جلسه همراهمه )
سینمای ما در کشور اسلامی تا همین حدش هم مبتذل و منحرفه...
سینما باید باعث تقویت و پیشرفت فرهنگ در داخل و خارج از مرزها بشه...
اما سینمای حال حاضر ما فقط داره کپی برداری از فیلم های میکنه که فرهنگشون هیچ ربطی به فرهنگ چندهزار ساله ی ما نداره.
من بارها گفتم که طرفداری مطلق و بی چون و چرا از هیچ جریانی نکرده و نمیکنم و معتقدم که تو هر طیفی هستیم باید باهم با منطق و ادب صحبت کنیم...من به شخصه از هر 2طرف ماجرا ناراحتم،چرا که فیلم خواسته یا ناخواسته نتونست چیزی رو که مدعی هستش منتقلکنه و حتی برعکس چیزای دیگه رو زیر سوال برد...
معترضین هم میتونستن بهتر و منطقی تر اعتراضشونو به گوش سازندگان برسونند.
این آقای سید حسین علوی ریش هاشون رو رنگ میکنن یا موهاشون رو!!!؟؟؟
واین اونوقت ایراد نداره!؟
سلام آقای شریعتمداری ....
اهل فن میگیرن من چی میگم خصوصا صراطی ها
اما اگر منظورت اینه که در پایگاه خبری صراط هست یا نه؟
تا اونجا که من تو نمایشگاه مطبوعات ازشون پرسیدم ، میگفتن دیگه مدیرمسئول نیستن ایشون.
عمرا اگر یک درصد فکر کنی علوی با صراطنیوز کات کرده باشه
هر آدم بی طرفی بخواند کاملا اغراض گراشگر را می فهمد
اشکال شما اینه که معتقدید حقایق جامعه نباید در سینما به تصویر کشیده بشن تا همه باور کنن مدینه فاضله افسانه ای شما همینجاست با وجود انبوه فساد و اعتیاد و اختلاس و غیره .
واقعیت باید گفته بشه،اما کسی که نقد میکنه اولا باید منطقی نقد کنه و ببینه که این مشکلی که بیان میکنه مربوط به چند درصد افراد جامعه هستش؟
و ثانیا باید دلایل این مشکلاتو بگه و راهکار هم ارائه بده ...
وگرنه همشیره ی پدر من هم نقد و ایراد گرفتنو بلده.
......
ارادتمند همه ی شما هستم چه موافق چه مخالف
من کی گفتم جیرانی ملعونه؟
من نگفتم مشکا فیلم نشون دادن مشروب خوری یا نشون دادن روابط نامشروعه...
حرف من اینه که چرا هیچ جا تو فیلم این نوع سبک زندگی به چالش کشیده نشد؟
پدر اوا آخر فیلم تو دادگاه هیچ کدام از این مشکلات زندگیشو در رابطه با سرنوشت دخترش دخیل ندونست و فقط گفت که این بلا برای این سر دختر من اومده که من تو مجردی خودم با همسر دوستم ارتباط نامشروع داشتم...
گر در خانه کس است یک حرف بس است
هنوز بلیط سینمای که رفتم و فیلمو دیدم تو جیبمه...
ما همون اول هم گفتیم این آقایون(انصار حزب الله) با فیلم وجیرانی مشکل ندارند.چون با وزیر و وزارتخونه مشکل دارن رگشون بجوش اومده ومیخوان تمام عصبانیتشون سر وزارتخونه خالی کنن
ولی به قول حضرت امام عصبانی باشید واز این عصبانیت بمیرید
ثانیا این از افتخارات حزب الله است که رگ غیرت دارد واین مفسده ها به رگ غیرتش برمیخورد ومثل بعضی ها...ثالثا با این پیشگویی کار مهمی نکردید که این قدر از خود به وجد آمده اید مشخص است که این فیلم به پشتوانه جریانی خاص با حمایتهای خاص شکل گرفته وهر روز نیز مورد حمایت وتشویق قرار می گیرد.
کار هنری و بالاخص فیلم،باطن صاحب خویش را لو میدهد و او را رسوا میکند...
شهید مرتضی آوینی
باقی نظرات من کو؟
اگه احیانا غیرقابل انتشار هستن بگو که منتظر نباشم....
یاعلی
چرا همه چیزو با هم قاطی میکنیم؟
بحث نون و شکم با بحث روح و فرهنگ در عین ارتباطی که دارند باید مجزا آسیب شناسی بشه و درست مدیریت بشه.
آقای علوی اقتصاد دان نیست هرچند که اگه بخواد نظرات خوبی داره که عنوان کنه...ایشان در بحثی وارد شده که مربوط به تحصیلاتشه
دست آخر اینکه دختر داستان(آوا) که مست و بی بند و بار بود بی گناه جلوه داده میشه
متاسفم برای خودم و شما و برای انشان و انسانیت،چراکه یاد نگرفتیم باهم با احترام صحبت کنیم...
از خدا بخواهید که آدم بشیم
به جای کوبیدن بی منطق همدیگهف روراست و از سر صفا و صداقت باهم حرف بزنیم...
چون که از دل براید .....بر دل نشیند
امثال شماها آدم بشن همه چی درست میشه
تمام فیلم در حال به تصویر کشیدن بدبختی و سیه روزی خانواده هایی بود که توشون روابط ناسالم و بی بندوباری کاملا عادیه. به جمله لئو تولستوی اول فیلم توجه کنید: " خانواده های خوشبخت همگی یکجور خوشبختند ولی خانواده های بدبختی هر کدام بدبختی های خاص خود را دارند ( نقل به مضمون)". فیلم از اول که شروع شد با این جمله این پیام رو در ذهن مخاطب القا کرد که ما با یه خانواده ایده آل و خوشبخت یا حتی یه خانوداه معمولی سر و کار نداریم. حتی بی گناه ترین شخصیت فیلم یعنی پدارم که هدفش ازدواج بود هم، قربانی فساد و بی بندوباری چنین خانواده ای می شه. (((( ( اگه حوصله ندارید این پرانتزو نخونید) مادر آوا هم که هیچ کجای فیلم اشاره ای به فسادش نشد، تا پای دار پیش می ره. آوا که بزرگترین گناهش مست کردن و احیانا تن دادن به رابطه مشروع با سعیده، سرانجام اعدام می شه. سیمین، وقتی وارد ایران شد، گفت به خاطر دلخوشی زیاد بعد گذشت حدود بیست سال بدون تغییر مونده. در حالیکه بعد از اینکه درگیر ماجرای فیلم شد و کثافت کاری های گذشته اش دوباره یادآوری شد، تبدیل به بیمار روانی میشه که قصد خودکشی داره.
شخصیت نادر هم که از اول فیلم پدر یک خانواده متلاشی شده هست در نهایت توی دادگاه مجبور می شه به هر کاری که در گذشته کرده اعتراف کنه و هزار جور بدبختی دیگه ... .
وقتی همه این نکاتو و نکات دیگه ای که اینجای جای بحثش نیست رو کنار هم میذارم، می تونم نمره خوبی به این فیلم بدم.))))
هرچند که این فیلم بیشتر تو فاز اخلاق گرایی بود تا مذهب گرایی. . . التبه باید به این نکته توجه داشت که این فیلم چه قشری از جامعه رو بیشتر مخاطب خودش قرار داده. برای کسی که مدت هاست اسلام رو فراموش کرده و داره تو فساد خودش غرق می شه حرف زدن از اسلام خیلی سخته. به علاوه اینکه فیلم یا سریال فاخری که بتونه در مورد چنین مسائلی حرف واقعی اسلامو بزنه خیلی کمه. اصلا نیست . . . دوستان منتقد به جای اینکه دست به دست هم بدن تا جلوی اکران چنین فیلمی رو بگیرن بهتره دست به دست هم بدن تا فیلمی بسازن به مراتب قوی تر و پرمحتوا تر که بتونه پیام واقعی اسلام رو به ملت برسونه.
یه نکته دیگه:: دوستان بعضا اشاره داشتن به اینکه این فیلم داره در مورد وضعیت جامعه سیاه نمایی می کنه. در پاسخ به دوستان باید بگم که از همون ابتدای فیلم کاملا مشخصه که این خانواده متعلق به قشر خاصی از جامعه هستند و این شرایط به کل جامعه تعمیم داده نمی شه. به علاوه، روز به روز داره به تعداد خانواده هایی که دارن درگیر چنین روابطی و چنین فسادهایی می شن اضافه می شه؛ این حقیقت تلخ جامعه ماست که گویا دوستان تمایل دارن چشمشون رو به روی این حقیقت ببندن . ..
خوب یه بارگی بیایید وزرات فرهنگ را ملغی کنید و سینمارا بدید به شهردار ..
اسیر نفس و شیطانی چه حاصل
بود قدر تو افزون از ملائک
تو قدر خود نمیدانی چه حاصل
باید خدارو شکر کنیم که بیشتر از این به اسلام و اعتقادات توهین نمیکنن.
فاحشه بودن فقط مختص زنان نیست و اکثر این مردهای سینمای امروز ایران هم فاحشه هستن.
لطفا صراطی ها سعی کنید از روشنفکرها و هنرمندها کسانی رو برای خودتون " بخرید"
وگرنه با علوی شبه طالبان کارتون جلو نمیره..