"گروه سیاسی صراط" - اولین مناظره از مناظره های سه گانه نامزدهای یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری که قرار است به صورت تخصصی در موضوعات اقتصادی، فرهنگی و سیاسی برگزار شود، با اشکالات جدی در شکل و محتوا و اعتراض نامزدها و شخصیت های سیاسی همراه بود.
به گزارش گروه سیاسی صراط، چینش و نوع قرار گرفتن نامزدهای انتخابات در این مناظره به گونه ای بود که نمی توان نام مناظره را روی آن گذاشت. اولین و بدیهی ترین شرط مناظره را باید رودررو بودن نامزدها و در گرفتن بحث های مهم مربوط به موضوع مناظره (مسائل اقتصادی) بین نامزدها دانست که هرگز محقق نشد.
عدالت صداوسیما در یک تایمر
نوع برگزاری مناظره اول که به موضوع اقتصاد اختصاص یافته بود، اگر نگوییم یادآور برنامه معروف «مسابقه هفته» بود، دست کم هیچ شباهتی به یک بحث جدی میان 8 نفری که قرار است به زودی یکی از آنها به نفر اول اجرایی کشور انتخاب شود نداشت.
به نظر می رسد صداوسیما به قدری در موضوع «عدالت» میان کاندیداها غرق شده بود که به طور کامل محتوای برنامه را فراموش کرده بود. عدالت موردنظر صداوسیما نیز تنها در «عدالت زمانی» خلاصه می شد که معیار آن نیز یک تایمر الکترونیکی روی تریبون اصلی استودیو بود که بیش از پیش مناظره را به یک مسابقه تلویزیونی تشبیه می کرد.
با این روش نه تنها امکان شکل گیری مناظره به معنای واقعی آن میان نامزدها به طور کامل از بین رفت، بلکه حتی فرصت ارائه دیدگاه های کاندیداها در باب مسئله طرح شده به صورت کوتاه نیز گرفته شد.
بی اخلاقی
شکل مناظره اما زمانی مورد اعتراض کاندیداها واقع شد که در مرحله دوم مناظره، قرار بود سوالتی مطرح شود که پاسخ آن فقط باید در یک کلمه داده می شد. اگرچه اعتراض به این شیوه تنها از سوی سه کاندیدا (عارف، رضایی و روحانی) مورد اعتراض واقع شد اما نوع پاسخ کاندیداهای دیگر نشان داد که آنها نیز تمایلی به این گونه پرسش و پاسخ ندارند. حدود نیمی از سوالات این بخش از سوی دست کم 7 کاندیدا، بدون پاسخ ماند و آنها تنها با گفتن جمله «سوال اشتباه است» تلاش کردند تا آن را از سر خود رد کنند.
جالب اینجاست که مجری برنامه سوالات مطرح شده را تصمیمات دولت های گذشته می دانست و با همین دلیل(!) انتظار داشت کاندیداها تنها با همان یک کلمه به آنها پاسخ دهند.
جالب تر اینکه یکی دیگر از مجریان صداوسیما در زمان کوتاه استراحت کاندیداها در میانه مناظره، ضمن تمجیدهای اغراق آمیز و مصنوعی از پایبندی کاندیداها به اصول اخلاقی، با صحبت های خود که از مردم خواست تا قلم و کاغذ به دست بگیرند و کاندیداهای برتر را در هر مرحله از مناظرات سه گانه روی آن یادداشت کنند(!) عملا سطح مناظره انتخاباتی را تا حد امکان تنزل داد و نگاه کودک انگارانه به مردم و مخاطبان برنامه را تکمیل کرد.
بخش سوم مناظره هم از آن دست شاهکارهایی بود که معلوم نیست با چه هدفی تعیین و به اجرا گذاشته شده بود. در این بخش که بیشتر یادآور تست هوش بود، از کاندیداها خواسته می شد تا نظر خود را درباره تصاویر به نمایش درآمده روی نمایشگر بدهند!
در خوشبینانه ترین حالت، مناظره اقتصادی کاندیداها شبیه مدل بسیار ضعیفی از برنامه اقتصادی پایش – با اجرای مجری مناظره – شده بود که هرگز در شان کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری نبود. لپ کلام را محسن رضایی در اعتراض خود بیان کرد که گفت صداوسیما باید هر یک از کاندیدها را «رییس جمهور» در نظر بگیرد. اشاره او به لزوم رعایت شان نامزدهایی که مورد تایید نظام قرار گرفته اند بود.
بی تردید صداوسیما در اولین مناظره انتخاباتی، در شرایطی که تمامی کاندیداها تلاش کردند تا از مرز اخلاق خارج نشوند، خود مرتکب بی اخلاقی شد و برنامه ای ارائه داد که نه در شان نامزدهای مورد اعتماد نظام جمهوری اسلامی بود و نه در شان مخاطبانی که 4 ساعت از وقت خود را در انتظار مشخص شدن عیار کاندیداها صرف کرده بودند.
به گزارش گروه سیاسی صراط، چینش و نوع قرار گرفتن نامزدهای انتخابات در این مناظره به گونه ای بود که نمی توان نام مناظره را روی آن گذاشت. اولین و بدیهی ترین شرط مناظره را باید رودررو بودن نامزدها و در گرفتن بحث های مهم مربوط به موضوع مناظره (مسائل اقتصادی) بین نامزدها دانست که هرگز محقق نشد.
عدالت صداوسیما در یک تایمر
نوع برگزاری مناظره اول که به موضوع اقتصاد اختصاص یافته بود، اگر نگوییم یادآور برنامه معروف «مسابقه هفته» بود، دست کم هیچ شباهتی به یک بحث جدی میان 8 نفری که قرار است به زودی یکی از آنها به نفر اول اجرایی کشور انتخاب شود نداشت.
به نظر می رسد صداوسیما به قدری در موضوع «عدالت» میان کاندیداها غرق شده بود که به طور کامل محتوای برنامه را فراموش کرده بود. عدالت موردنظر صداوسیما نیز تنها در «عدالت زمانی» خلاصه می شد که معیار آن نیز یک تایمر الکترونیکی روی تریبون اصلی استودیو بود که بیش از پیش مناظره را به یک مسابقه تلویزیونی تشبیه می کرد.
با این روش نه تنها امکان شکل گیری مناظره به معنای واقعی آن میان نامزدها به طور کامل از بین رفت، بلکه حتی فرصت ارائه دیدگاه های کاندیداها در باب مسئله طرح شده به صورت کوتاه نیز گرفته شد.
بی اخلاقی
شکل مناظره اما زمانی مورد اعتراض کاندیداها واقع شد که در مرحله دوم مناظره، قرار بود سوالتی مطرح شود که پاسخ آن فقط باید در یک کلمه داده می شد. اگرچه اعتراض به این شیوه تنها از سوی سه کاندیدا (عارف، رضایی و روحانی) مورد اعتراض واقع شد اما نوع پاسخ کاندیداهای دیگر نشان داد که آنها نیز تمایلی به این گونه پرسش و پاسخ ندارند. حدود نیمی از سوالات این بخش از سوی دست کم 7 کاندیدا، بدون پاسخ ماند و آنها تنها با گفتن جمله «سوال اشتباه است» تلاش کردند تا آن را از سر خود رد کنند.
جالب اینجاست که مجری برنامه سوالات مطرح شده را تصمیمات دولت های گذشته می دانست و با همین دلیل(!) انتظار داشت کاندیداها تنها با همان یک کلمه به آنها پاسخ دهند.
جالب تر اینکه یکی دیگر از مجریان صداوسیما در زمان کوتاه استراحت کاندیداها در میانه مناظره، ضمن تمجیدهای اغراق آمیز و مصنوعی از پایبندی کاندیداها به اصول اخلاقی، با صحبت های خود که از مردم خواست تا قلم و کاغذ به دست بگیرند و کاندیداهای برتر را در هر مرحله از مناظرات سه گانه روی آن یادداشت کنند(!) عملا سطح مناظره انتخاباتی را تا حد امکان تنزل داد و نگاه کودک انگارانه به مردم و مخاطبان برنامه را تکمیل کرد.
بخش سوم مناظره هم از آن دست شاهکارهایی بود که معلوم نیست با چه هدفی تعیین و به اجرا گذاشته شده بود. در این بخش که بیشتر یادآور تست هوش بود، از کاندیداها خواسته می شد تا نظر خود را درباره تصاویر به نمایش درآمده روی نمایشگر بدهند!
در خوشبینانه ترین حالت، مناظره اقتصادی کاندیداها شبیه مدل بسیار ضعیفی از برنامه اقتصادی پایش – با اجرای مجری مناظره – شده بود که هرگز در شان کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری نبود. لپ کلام را محسن رضایی در اعتراض خود بیان کرد که گفت صداوسیما باید هر یک از کاندیدها را «رییس جمهور» در نظر بگیرد. اشاره او به لزوم رعایت شان نامزدهایی که مورد تایید نظام قرار گرفته اند بود.
بی تردید صداوسیما در اولین مناظره انتخاباتی، در شرایطی که تمامی کاندیداها تلاش کردند تا از مرز اخلاق خارج نشوند، خود مرتکب بی اخلاقی شد و برنامه ای ارائه داد که نه در شان نامزدهای مورد اعتماد نظام جمهوری اسلامی بود و نه در شان مخاطبانی که 4 ساعت از وقت خود را در انتظار مشخص شدن عیار کاندیداها صرف کرده بودند.
بهار بدو بهار بدو !!! مسابقه پرتاب مهر از پشت سکوها !!
کاندیداه اصلا وقت نکردن عملکرد و برنامه های اقتصادی شونو بگن!
یک کلام
بد بود......
مثلا: شیش سیخ جیگر سیخی شیش هزار!
* صدا و سیما: کاندیداهای محترم تا ساعت 23 فردا شب فرصت دارند کاردستی های خود را تحویل دهند!
* مراحل بعدی مناظرات: کشیدن نقاشی با آبرنگ / طناب کشی/ حبس نفس/ زووو/ اسم فامیل/ ماست خوری!
* صدا و سیما از طریق کنکور و آزمون تستی رئیس جمهور می پذیرد!!!
* مرحله بعد مناظره: 6 تا كلمه ميدن ميگن باهاش جمله بساز.
* حیدری پانتومیم اجرا می کنه ، کاندیداها باید حدس بزنن.
کاندیدای ریاست جمهوری که بخواد برنامه راهبردیشو تو 3 دقیقه اعلام کنه پس قادر خواهد بود در 30 ثانیه مملکت رو از اینی که هست بدتر کنه!!!
منو یاد مسابقه هفته انداخت فقط بهتر می بود که چند تا چراغ و یه زنگ جلوی هر نامزد باشه و اجرای آن هم به مرحوم نوذری میسپردن!!!
واقعا جای تاسفه
خوش باشید
چرا بعضیا کاسه ی داغ تر از آشند؟
یکی دیگه از کاندیداها هم از شدت بهتش بدونه توجه به بی احترامی که داره به مخاطب می کنه با یه فیگور زشت دستشو زده بود زیر چونش و فقط می گفت این سوال ایراد داره غیر یک سوال!
اون یکی کاندیدا هم هی جوابشو واسه هر سوالی تکرار کرد
دو تا کاندیدای دیگه هم هی مبهوت می موندن
فقط آقایان ولایتی قالیباف و رضایی بودن که تونستن هم خودشونو کنترل کنن و هم تا جایی که تونستن جواب بدن و این نشون داد که این سه نفر خیلی آماده تر و مسلط تر از بقیه به برنامه اومده بودن و به ریاست جمهوری فکر کرده بودن
البته این یه نظر شخصیه و کمیته کارگروه تعیین ... به پای صراط نزاره لطفا و اگه لازم شد فیلتر کنه بیاد به خودم بگه
توهین به شعور ما مردم و کاندیدای محترم بود
چیزی غیر از این از صداوسیما انتظار نمیرفت!!!
فقط خواستید یه مطلبی بنویسید
ولی در کل کار صدا و سیما از نظر من قابل قبول بود
آدمای مریض دل این مدلی مجبورشون کردن.
وقتی بی جنبه هستن حقشونه
میخواستن بدون تشنج و هیجان برگزار بشه.
اصلا این سبک مناظره نیست.
این پرسش و پاسخه!
تازه ادعاشون میشه که چندین ساعت کار کارشناسی بوده!!
کارشناسی که فرق مناظره و پرسش و پاسخ رو ندونه باید بره غاز بچرونه.
ملت رو 4ساعت معطل خودشون کردن.
این برنامه برا کسایی که برنامه ندارن و کلی گویی میکنند خوب بود.
ولی برا اونا که برنامشون مشخصه..نه.
سه دقیقه حرف بزن.90ثانیه نقد کن!
خب حالا از کی بپرسم؟؟
صدا و سیما به شعور مردم توهین کرد با این کارش.
بابا جان فرای جریان ها و شخصیت ها ، یکی از این اقایان باید رئیس جمهور شود . این چه برخوردی است با نامزدها میکنند؟ مسابقه محله بهتر تز این برنامه بود.
اقایان حاضر در جلسه هر کدام عنوانی در سیاست و کشورداری داشته و دارند ولی برخورد صدا سیما با انها مثل معلم و شاگرد که هیچ مثل معلم و یه بچه 3 ساله بود.
واقعا ناراحت شدم . وقتی توهین اینچنینی صورت میگیرد . گذشته از اینکه شخص مقابل جلیلی یا روحانی و عارف و قالیباف و غرضی و ولایتی و حداد و یا رضایی باشد . بیننده فکر میکند که اینها با این وضع تحقیر و توهینی که شده اند میتوانند مملکت داری کنند یا اصلا رای دادن به این شخصیت ها موثر است یا نه؟
امیدوارم صدا و سیما از نامزدها و مردم عذر خواهی کند و ابروی رفته را باز گرداند
یا کاری را انجام ندهند یا اگر انجام میدهند لااقل درست و کامل انجام بدن
نه اینجوری
یکی از چیزهایی که بهش توجه نمیشه اینه که نامزدها نباید از بیت المال برای تبلیغ استفاده کنن . سوال من اینه که آیا صدا و سیما جزو بیت المال نیست ؟ آیا نامزدها برای تبلیغ خودشون در صدا و سیما هزینه ای پرداخت می کنن که زبان اعتراضشون گویاست و برای خودشون شانی والا قائلن و این سبک مناظره رو توهین به خودشون می دونن . وقتی آقایون نامزدها میگن برنامه هاشون 14 جلد میشه خب اگر کسی بخواد میره همونا رو مطالعه میکنه لزومی نداره همشو توی مناظره بگن . با توجه به اینکه مجری محترم دکتر حیدری گفتند که فقط میخوان رویکردها رو بسنجن اما متاسفانه نامزدها برخی شون متوجه نبودند . مثلا در مورد اولویت ها در پاکدستی و تخصص غیره میگن سوال غلطه اما اتفاقا خیلی هم درسته . فرض سوال بر اینه که افرادی اگر نبودند که همه خصوصیت ها رو دارا باشن و ما مجبور شدیم بین پاکدست غیر متخصص و متخصص ناپاکدست یکی رو انتخاب کنیم چکار میکنیم ؟ اما متاسفانه برخی متوجه نمیشدند و فکر میکردن سوال غلطه . به نظر من رئیس جمهور باید متواضع باشه و شأن توهمی واسه خودش قائل نباشه . اینا میگن ما از متخصص استفاده میکنیم اما همین سبک مناظره رو که کلی متخصص و کارشناس تهیه دیدن رو قبول ندارن و حرف کارشناسای خودشونو قبول دارن مشکل مملکت ما هم همینه دیگه . همین مناظره نشون داد که اکثر این نامزدها نفسانیت دارن و به تعهدات و ادعاهای خودشون پایبند نیستن . یکی از نامزدها که اصلا فرص معدن با منطقه توریستی رو بلد نبود .
و به طور کلی نامزدها چیزهایی رو گفتن که همه ما خیلی هاشو میدونیم مثلا میگن تورم باید کنترل بشه خوب اینو مگه کسی هست منکر باشه . مثلا میگن کاهش تولید و افزایش نقدینگی باعث تورم میشه . یا میگن باید اشتغال ایجاد کرد . به نظر من کسی نیست اینا رو ندونه . فی الواقع صدا و سیما از نظر من کار بسیار عالی ای کرد و رویکرد این نامزدها از بدرفتاری هاشون مشخص شد . نامزدی که ادعا میکنه هزاران صفحه برنامه هاش میشه باید بتونه رویکردشو به طور یک دقیقه ای در مورد یک مساله بیان کنه . مردم ما خودشون کارشناسای خوبی هستند و میدونن چی به چیه . اما متاسفانه برخی از نامزدها توان بیان رویکرد خودشونو نداشتن و میگفتن سوال غلطه و یا من نظری ندارم . این شیوه نامزدها خیلی متکبرانه بود و مردم ما نامزد متکبر نمیخوان .
خداوکیلی
بی اخلاقی رو اقای عارف نشون داد
ایشون وقتی نمیتونن جلوی عصبانیتشونو تو اولین مناظره بگیرن چطوری میخوان کشورو سروسامون بدم
روی کلامم با اقای محسن رضایی هم هست ایشونم خوب عمل نکردند