تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی و شرکت‌های تابعه آن(شستا) در نیمه فعالیت مجلس هشتم در کمیسیون اجتماعی مجلس کلید خورد و کمیته ای نیز پیرامون بررسی این موضوع در این کمیسیون تشکیل شد. گرچه قرار بود براساس قانون ظرف 6 ماه عملیات تحقیق از این سازمان به اتمام برسد، ولی این کار بیش از یک سال به طول انجامید.
اعضای تیم تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی گزارش اولیه‌ای درباره این اقدام ارائه کردند و در نهایت قرار شد گزارش پایانی و جمع بندی اقدامات انجام شده در ماه‌های پایانی مجلس هشتم ارائه شود که به دلیل برخی مخالفت‌ها امکان آن فراهم نشد.
در مجلس نهم که یک سال و نیم است از عمر آن می‌گذرد، تفحص از سازمان تأمین اجتماعی از یاد نمایندگان نرفت و آنها نیز این موضوع را مانند نمایندگان دوره گذشته ادامه دادند تا اینکه بالاخره این گزارش در 13 آذر 1392 در صحن علنی قرائت شد؛ گزارش تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی مانند سایر گزارش‌های تفحص از دستگاه‌ها در صحن قرائت شد، ولی این گزارش حاشیه‌های زیادی مانند اهدای کارت هدیه به مدیران تا واگذاری 138 شرکت به بابک زنجانی را به دنبال داشت.
تسنیم پیرامون گزارش تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی و شستا گفتوگویی را با علیرضا محجوب رئیس کمیته تحقیق و تفحص از سازمان تامین اجتماعی و یکی از اعضای این کمیته نادر قاضی‌پور نماینده مردم ارومیه در مجلس انجام داده است که شرح آن را در ذیل می‌خوانید.
**محجوب: خسارت‌های وحشتناک مدیران سازمان تأمین اجتماعی
علیرضا محجوب رئیس هیئت تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی در گفتوگویی در مورد بیمه جرئیات ابعاد تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی، گفت: یکی از دلایل تحقیق و تفحص این نبوده که بخواهیم راجع‌به آقای مرتضوی و یا راجع‌به اشخاص حرف بزنیم. تبعات آن بزرگ شده است. این مسائل باعث شده که وی مسائل اصلی را راها کرده و به مسائل فرعی بپردازد.
وی افزود: مسئله اصلی ما، 35 مورد فنی با سازمان تأمین اجتماعی است که خسارت‌های آن وحشتناک است. یکی از موارد مطرح شده در این تحقیق و تفحص، تعلل‌هایی است که در اجرای اصلاحیه تبصره 2 ماده 76 قانون تأمین اجتماعی شده است. این اصلاحیه مقرر می‌کند که کسانی که 20 سال کار متوالی و یا 25 سال کار متناوب سخت و زیان‌آور داشته‌اند، برابر شرایطی که در آیین‌نامه دولت آمده، بازنشسته می‌شوند.
رئیس هیئت تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی در همین زمینه، تصریح کرد: براساس آیین‌نامه دولت، در ماده 12 بند "ه" و یا "و"، البته اگر اشتباه نکنم، گفته شده که 12 روز غیبت در واقع مانع از توالی کار خواهد شد.
محجوب با بیان اینکه برداشت مجلس در زمان تصویب قانون این نبود که عدد برای مشاغل سخت و زیان‌آور قید شود، گفت: به دلیل اینکه عرفی از قبل بوده و آن این بود که اگر کسی سنوات کاری غیر از مشاغل سخت و زیان‌آور داشت و یا سال‌ها کار را ترک می‌کرد و دوباره می‌آمد، روز و ماه و ساعت را در نظر نمی‌گرفتند که در اینجا برای محدود کردن قانون این کار را انجام دادند و مجلس تشخیص نمی‌داد که این برای محدودکردن حوزه قانون است، بنابراین این اصلاحیه را مصوب کرد.
وی اضافه کرد: متأسفانه کارشناسان سازمان تأمین اجتماعی با امضای مدیرعامل وقت نامه‌ای به دولت فرستاده‌اند، ما این را تمسخر و هتاکی به قانون می‌دانیم. ما قانون را تفسیر کرده‌ایم که قانون بالاتر از آیین‌نامه است. رجوع به آیین‌نامه معنی ندارد، اگر سازمان تأمین اجتماعی سؤال دارد باید از اداره حقوقی ریاست جمهوری سؤال می‌کرد که این اداره تکلیفش را مشخص کند.
نماینده مردم تهران در مجلس، تصریح کرد: ما بارها تذکر داده‌ایم و در گزارش تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی نیز این تخلف را منظور کرده‌ایم و امیدواریم که محاکم و رسیدگی‌کنندگان، حقوق عمومی را بر برخی مسائل ترجیح دهند، البته آنها نیز حقوق عمومی است.
محجوب با بیان اینکه خسارات وارد شده ناشی از مشاغل سخت و زیان‌آور دهان پرکن است، افزود: اینها آدمی را که در معدن و در هرجای دیگری که بدترین کار را انجام داده و به یک بهانه کوچکی که فلان مرخصی ثبت نشده و یا فلان مرخصی بدون حقوق‌اش اگر ثبت شده، قبول ندارند، از فهرست مشاغل سخت و زیان‌آور خارج کرده‌اند. به عنوان مثال در بعضی موارد به جای آیین‌نامه عمل کرده‌اند، ما تطبیق و تشخیص را به دولت واگذار کرده‌ایم و دولت نیز به کمیته‌ای واگذار کرده و کمیته جدایی درست کرده‌اند و مانع مردم می‌شوند.
وی در ادامه اظهارداشت: برخلاف پیش‌بینی‌ها، این قانون حتی جزو طرح‌های سودده برای سازمان تأمین اجتماعی است. سازمان تأمین اجتماعی از ابتدای تصویب قانون مشاغل سخت و زیان‌آور برای خودش زیان پیش‌بینی کرده بود، بنابراین آن را باید جزو طرح‌های سودده سازمان حساب کنیم، زیرا از آن زمان توانستند به بهانه این قانون، 10 سال کف بازنشستگی را به 20 سال افزایش دهند و از یک طرف نیز 4 درصد سنوات گذشته را از دولت دریافت کنند که مجموعه آن نشان می‌دهد که زیانی که آقایان از قبل مشاغل سخت و زیان‌آور دیده بودند، به سود برای آنها تبدیل شده است. البته این قانون در سال 1354 هجری شمسی نوشته شده و ما آن را وضع نکرده‌ایم، ما در مجلس فقط شرایط آن را مشخص کردیم.
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس در ادامه با بیان اینکه رعایت مقررات مشاغل سخت و زیان‌آور جزو تعهدات اولیه بیمه تأمین اجتماعی بوده است، گفت: ما در مجلس فقط شرایط این قانون را تنظیم کرده‌ایم. برخی از آقایان می‌گویند اجرای آن بار مالی دارد، در صورتی که این بار مالی از روز اول قانون، با قانون بوده است. این استفساریه نیز بخشی از قانون است و ما قانون را تفسیر کرده‌ایم و چیز دیگری نگفته‌ایم.
محجوب تأکید کرد: ما انتظار داریم آنهایی که امروز مسئول‌اند، به اجرای صحیح قانون مشاغل سخت و زیان‌آور عمل کنند و بدانند که اگر عمل نکنند، ما بین دیروز، امروز و فردا هیچ تفاوتی قائل نیستیم.
وی در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه براساس قانون، "خبرنگاری" جزو مشاغل سخت و زیان‌آور محسوب میشود، گفت: این حرفه به طور کامل جزو مشاغلی است که در این قانون از آن اسم برده شده و نیازی به تعریف و تشکیل کمیته نیز ندارد و افراد مستقیما باید بازنشسته شوند. البته کمیته‌ای برای "خبرنگاری" تشکیل شده و به دلیل اینکه افراد در آن تخصص کاری ندارند، می‌گویند، این عنوان شغلی در لیست نیامده است که خلاف قانون است.
رئیس هیئت تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی در پایان خاطرنشان کرد: قانون در هیچ کجا، هیچ کارفرمایی را ملزم نکرده که در لیست، عنوان شغلی را قید کند. این کمیته حتی بخشنامه‌ای هم مبنی بر اینکه "خبرنگاری" دارای بار مالی است، صادر نکرده‌اند که این خلاف آشکار است و ما آن را در تحقیق و تفحص نوشته‌ایم.
**قاضی‌پور: ماجرای قیمت‌گذاری 137 کارخانهجات شستا
نادر قاضی‌پور نماینده مردم ارومیه در مجلس گفت: موضوع مطرح شده ما قیمت‌گذاری 137 کارخانجات شستا است. به نظر کارشناسان این کارخانجات 51 هزار میلیارد قیمت دارد. چطور برای کارخانه‌‌ها 17 هزار میلیارد قیمت تعیین کرده‌اند و بر کدام مبنای کارشناسی یکدفعه تفاهم‌نامه امضا کرده‌اند که 137 کارخانه شستا را با 17 هزار میلیارد بفروشند؟ قیمت این 137 کارخانه نباید از 49 یا 48 میلیارد کمتر فروخته می‌شد.
وی با بیان اینکه ما جلوی واگذاری 137 کارخانه شستا را گرفتیم، افزود: مرتضوی در دفاعیه خود گفته که این تفاهم‌نامه نوشته شده است. آیا می‌دانید 5 چک ضمانتی که آقای بابک زنجانی به آقای مرتضوی داده است الان کجاست؟ بروید وزارت نفت پیش آقای دکتر دست‌ساز مدیرعامل سابق شرکت ملی نفت و بپرسید چکها آن جا چه کار می‌کند. چک‌های تضمینی تامین اجتماعی با آقای بابک زنجانی سر این معامله را چطور بابک خان زنجانی برای پشتوانه پول‌های نفتی آنجا گذاشته است؟
محجوب در این خصوص ادامه داد: ابتدا یک چک بوده است و بعداً 5 فقره چک شده است؛ آقای مرتضوی که نمی‌خواسته چوب کبریت بدهد، بلکه به درخواست آقای بابک زنجانی یک چک به 5 فقره چک تبدیل شده است و برای یک چک برگشت گرفته است. چکی که چوب کبریت نبوده است، پشت آن می‌زنند فاقد موجودی؟ او اصلاً حاضر نبود به این موضوع بپردازد و بعد از فشارهای ما نامه نوشته است که چک‌های من را پس دهید و آنها نیز طلب دارند و چکها را پس نمی‌دهند.
وی افزود: بعد از اینکه فهمیدند پشت این تفاهم‌نامه پولی نیست، باز هم قرارداد را به هم نزدند.
**محجوب: اجازه واگذاری 137 شرکت شستا به زنجانی را ندادیم
رئیس کمیته تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی در پاسخ به این پرسش که آیا 137 کارخانه شستا واگذار شده است، تصریح کرد: خیر؛ ما اجازه ندادیم کارخانه‌ای واگذار شود.
وی در ادامه در پاسخ به این پرسش که چرا در گزارش تفحص از تأمین اجتماعی واگذاری 137 کارخانه شستا قید شده است، گفت: ما در گزارش تحقیق و تفحص عین متن خودش را نوشتیم و چیزی بیرون از آن را ننوشتیم و گفتیم در تفاهم‌نامه این موارد آماده است. ما در آنجا هیچ کجا نگفتیم "واگذاری" و برای همین گفتیم که معامله باطل است و چکها نیز باید باطل شود.
قاضی‌پور در خصوص جوابیه مرتضوی مبنی بر اینکه 4 صفحه از تحقیق و تفحص برای دوره مدیریت وی بوده است، ولی پس از خوانده شدن گزارش در مجلس معلوم شده که تمام متن مربوط به دوره مدیریت من بوده یا اینکه نام مدیران گذشته در گزارش تفحص از تأمین اجتماعی به اختصار آمده است، ولی نام من با اسم کامل و سمت آورده شده است، گفت: مدیران قبلی سازمان تأمین اجتماعی گفتند هر چه هست ما شخصاً در خدمت هستیم که در اختیار شما قرار دهیم.
**قاضی‌پور: مصری حدود 860 میلیون تومان را در حساب تامین اجتماعی ریخت
وی ادامه داد: آقای مصری که وزیر رفاه بود، روزی که وزیر شد، حدود 860 میلیون پول در حساب تامین اجتماعی بود و همان یک ساعت اول چک کشید و گفت که این پول را در صندوق تامین اجتماعی بریزید و ادامه داد که من از پول صندوق یک ریال خرج نخواهم کرد. همان مصری که وزیر بود و در تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی هم مخالف بود.
علیرضا محجوب در این خصوص تأکید کرد: آقای مصری بخشی از بودجه در اختیار خود را به صندوق تامین اجتماعی واریز کرد.
وی در مورد حقوق‌های مدیران تأمین اجتماعی گفت: رئیس سازمان فنی و حرفه‌ای که دکتری دارد و سازمانی به موازات سازمان تأمین اجتماعی است و استاد تمام دانشگاه نیز است، 4 میلیون و 200 هزار تومان حقوق می‌گیرد.
**قاضی‌پور: مرتضوی 17 میلیون حقوق می‌گرفت
قاضی‌پور نیز ادامه داد: آقای مرتضوی حقوق خود را 17 میلیون تومان نوشته است. ما یک دکتر در بهزیستی ارومیه داریم که شب و روز کار می‌کند، ولی حقوق او یک میلیون و 100 هزار تومان است و مدیر کل ما پس از 30 سال خدمت یک میلیون و 200 هزار تومان حقوق می‌گیرد که از این حقوق 300 تا 200 هزار تومان مالیات و بیمه کم میشود. آیا هر دو زیر نظر یک وزارتخانه نیستند؟ هر دو مسئولیت شبانه‌روزی دارند.
وی گفت: ما با تبعیض مخالف هستیم. وگرنه اگر به تمام کارکنان این پول را می‌دادند، من خفه می‌شدم و ایشان هم خفه می‌شد.
**قاضی‌پور:پرداخت 90 میلیون تومان برای جلوگیری از تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی
علیرضا محجوب نیز در ادامه اظهار داشت: مجلس به ما نگفت بروید، پاداش و حقوق آنها را مشخص کنید. این تکلیف تحقیق و تفحص است، نه اینکه ما آن را از خودمان اختراع کرده باشیم و دنبال حقوق مردم برویم.
قاضی‌پور تأکید کرد: 3 نفر هر کدام 30 میلیون تومان پول گرفتند تا اجازه ندهند که تحقیق و تفحص کمیسیون اجتماعی مجلس از سازمان تأمین اجتماعی شکل بگیرد و در صحن رای بیاورد. در این مورد من اسم اشخاص را ندارم ولی کد دارم و حتی ما نمی‌دانیم چهار حقوقدانی که بین 20 تا 50 میلیون پول گرفته‌اند چه کسانی هستند.
وی با بیان اینکه تامین اجتماعی وزارت اطلاعات نیست و خون کارگران است، اظهار داشت: آیا شما رفته‌اید 300 متر زیرزمین؟ وقتی بروید همه اینها را به تیر می‌بندید. آیا شما در کنار کوره 1800 درجه ذوب ذوب‌آهن ایستاده‌اید؟ اگر در تهران روی تیرآهن‌های اسکلت چهارده طبقه 2 دقیقه ایستادید و نترسیدید و سالم بر زمین آمدید، یقه آنهایی را می‌گیرید که با پول کارگران چه کارهایی کردند.
**محجوب: تخلفات نهادینه شده در سازمان تأمین اجتماعی
محجوب گفت: اصلاً موضوع ما این نبود؛ مسئله این است که تخلفات مطرح شده، نهادینه است و فقط در زمان مدیریت آقای مرتضوی نبوده است، بلکه از دوران گذشته بوده است. حرف ما این است که آقای مرتضوی به این دلیل جوابیه نوشته که این تخلفات ادامه پیدا کرده است. آقای مرتضوی به جای اینکه بگوید من این اشتباهات را می‌پذیرم و مردم هم به گونه‌ای دیگر به او نگاه کنند، این جوابیه را برای ما نوشته است.
قاضی پور در خصوص دریافت کارت هدیه نمایندگان از مرتضوی گفت: ما در مورد اسامی نداریم. در مجلس وقتی نمایندگان به حوزه خود می‌روند، افراد مستمندی به آنها مراجعه می‌کنند که تحت پوشش بهزیستی، کمیته امداد و تامین اجتماعی هستند و برخی از نمایندگان نزدیک عید پول یا بُنی می‌دهند که آن را بین این افراد توزیع کنند و لیست آن را تحویل بدهند و السلام.
**محجوب: پرداخت کارت‌های هدیه در دوره آقای مرتضوی نیست
محجوب نیز در این مورد افزود: اصلاً اسمی وجود ندارد و ما شرح دادیم که آقای مرتضوی را 3 نوبت دعوت کرده‌ایم و او اسمی را اعلام نکرده و گفته اسامی را می‌دهم به شرط آنکه اسامی نمایندگان مخفی بماند. البته دیگر این اسامی به درد کار تحقیق و تفحص نمی‌خورد. ادعای ما هم‌اکنون 136 میلیون تومان پولی است که تکلیف آن معلوم نیست که به چه کسی پرداخت شده است. ما این گزارش را به دادگاه فرستاده‌ایم و آن جا باید دلایل و اسناد داده شود.
وی ادامه داد: آقای مرتضوی اگر می‌گوید اسامی را منتشر می‌کند، خب منتشر کند. این موارد را آقای مرتضوی نشان ما داده است و این کارت‌های هدیه برای مجلس هشتم است و در دوره آقای مرتضوی نیست، بلکه برای دوره آقای ضیایی و حافظی است و مرسوم بوده که سالانه کارت هدیه و بُن به مناطق می‌دادند و همه دستگاه‌های امدادی نیز غیر از او نیز این اقدام را انجام می‌داده است.
نماینده مردم تهران در مجلس تصریح کرد: اتفاقا در لیستی که آن شب آورده بود اسم من هم در آن لیست بود و من چک کردم و چون من هیچ موقع کارت هدیه دریافت نمی‌کردم و می‌گفتم برگردانید این راه هم برگردانده بودم. بنابراین حتی این اطلاع آقای مرتضوی نیز اشتباه و غیر دقیق است. ولی بگذارید دل او خوش باشد که بگوید فلان کس گرفته است.
محجوب اظهار داشت: من در این مورد جواب داده‌ام و گفتم که اگر کسی از من سندی دارد، آن را منتشر کند. همچنین من از هر کسی چیزی گرفته باشم، باید بنویسم و باید رسید من را کسی داشته باشد که منتشر کند و آن را به محکمه ارائه کند. ارقامی که در اختیار آقای مرتضوی است بالاترین رقم 500 هزار تومان و کوچکترین آن 200 هزار تومان است.
**محجوب: در خصوص مبالغ داده شده کد داریم؛ اسم نداریم
وی در خصوص ثبت اسناد و مدارک در تأمین اجتماعی ادامه داد: اگر آقای مرتضوی مدارک ثبت شده را به دادگاه ارسال کند، ما مشکلی با این موضوع نداریم. بلکه مشکل این است که ما با مبالغی روبرو هستیم که اسناد مشخص، معین و اسم مشخصی ندارد. مثلاً نوشته شده "کد 35" ، ولی معلوم به چه کسی پرداخت شده است.
قاضی‌پور نیز افزود: در مدارک 600 هزار تومان و یک میلیون تومان پرداخت شده است، ولی اسم و امضا در پای این برگه‌ها وجود ندارد.
محجوب ادامه داد: جالب اینجاست که آقای مرتضوی تحت این عنوان که مدیران قبلی این مبالغ را پرداختند یا در دوره خودش پرداخته شده است، یعنی بابت 2 سالی که مصادف با عید بوده است، مبلغ دارد و ما می‌دانیم چقدر مبلغ به چه ترتیب در کدام حساب ریخته شده است. ولی اسم وجود ندارد و حتی برای این موضوع که روال قانونی در سازمان تأمین اجتماعی داشته است، کار خلاف انجام دادند. البته ما می‌دانیم که پول‌ها رسیده است و آن طرف را هم چک کردیم.
وی گفت: آقای مرتضوی می‌داند که جز این 30 کدی که به منزلش برده است، چه پول‌هایی پرداخت کرده است و اگر از این موضوع اطلاع ندارد، ما آن را به اطلاعش می‌توانیم برسانیم که چه پرداخت کرده است. بنابراین آقای مرتضوی عذر بدتر از گناه می‌آورد و فرار به جلو می‌کند. ما به او توصیه کردیم که برای دفاع حقوقی قوی آماده شود. کار محکمه رسیدگی است و کار ما نیز گزارش است؛ ما هیچ کس را متهم نکردیم بلکه اسناد منتشر کردیم.
نماینده مردم تهران در مجلس اظهار داشت: ما او را متهم نمی‌دانیم، چون دادگاه باید متهم کند. ولی چون آقای مرتضوی اصرار می کند ما می‌گوییم اگر متهمی 136 میلیون داشته است، شما هستید نه مجلس و اگر الان اسمی هم بگوید دیگر به درد ما نمی‌خورد. چون زمانی که ما از آقای مرتضوی اسم می‌خواستیم، اگر او اسامی را به ما می‌داد و ما نیز این مضوع را پیگیری می‌کردیم، با این کار حداقل از بار مشکل آقای مرتضوی در دادگاه کم می‌شد. ما وقتی اسامی می‌خواستیم قصد داشتیم به او کمک کنیم و ما در جایگاهی نشسته بودیم که می‌خواستیم هر کس را کمک کنیم و نمی‌خواستیم کسی را متهم کنیم و نمی‌خواستیم چیزهای بی‌خودی را در بیاوریم.
**محجوب: ما با سازمان تأمین اجتماعی 36 تا 35 سال مسئله کلیدی داریم
محجوب با بیان اینکه ما با سازمان تأمین اجتماعی 36 تا 35 سال مسئله کلیدی داریم، تأکید کرد: این موارد جلوی مسایل کلیدی ما "پف" است. در شستا مسئله اصلی ما این است که در شستا بنگاه‌داری را ممنوع و سهام داری را آزاد کردیم و این را به قانون تبدیل کردیم. یعنی اینکه در شرکت شستا هر چه قدر می‌خواهند، بخرند و سهام دار باشند ولی حق ندارند، مدیریت کنند.
وی ادامه داد: مسئولان قبلی سازمان تأمین اجتماعی 15 میلیون بار خلاف قانون برای بازرسی درب خانه و مغازه مردم رفته‌اند و در این موضوع از سال 1382 تا امروز مستمراً ادامه دارد و این اقدام را هیچ کس متوقف نکرده است. بنابراین اگر دادگاه بخواهد سوال کند باید از همه مدیران سازمان تأمین اجتماعی سوال کند. البته از نظر ما مسئولان روشن است و عین آئین‌نامه نوشته‌ایم که چه کسی باید کجا برود پاسخ دهد. پس ما نه با آقای مرتضوی جنگ شخصی و نه کینه شخصی داریم و نه حتی او به ما بدی کرده است.
نماینده مردم تهران در مجلس اظهار داشت: آنچه ما می‌گوییم این است که آقای مرتضوی نمی‌توانسته مدیرعامل باشد. بنابراین هر دخل و تصرفی در این مال غیرقانونی است و او نمی‌توانسته دستورهای متعدد را صادر کند.
محجوب با بیان اینکه تسنیم در مورد این تحقیق و تفحص از سازمان تامین اجتماعی خوب عمل کرد و در این موضوع به دعواها ورود نکرد، تصریح کرد: از شما درخواست دارم که به این موضوع وارد نشوید. ما بیش از این از همه در مجلس تحت فشار همکارانمان هستیم و به صورت خود من هم "پنجه" کشیده شده است و من را هم متهم کرده‌اند؛ نمی‌توان ما تحقیق و تفحص کنیم و برویم در اقیانوس، اما نوک انگشتمان هم خیس نشود.
وی تأکید کرد: ما هرچه بوده است، منتشر کردیم. رئیس مجلس نیز راساً به ما توصیه کرده که اگر اسم نماینده‌ای بود، منتشر کنید و آقای مرتضوی به ما گفت بیایید درب خانه از من اسامی را بگیرید و کسی را فرستادیم اما اسامی را نداد. بعد گفت می‌خواهم جلسه حضوری بگذارم و ما جلسه گذاشتیم و در 3 جلسه حضوری 13 ساعت صحبت کرد و مطالب خود را مطرح کرد.
**محجوب: متهم شخص مرتضوی است
رئیس کمیته تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی گفت: تنها خواسته ما از آقای مرتضوی این بود که اسامی 37 نماینده دریافت کننده کارت هدیه را بدهد. آن هم دستوری بود که مجلس به ما داده بود بنابراین وقتی این موضوع روشن نشد، دیگر متهم کردن نمایندگان توسط هر مرجعی را محکوم می‌کنم و کسی را محکوم نمی‌کنیم. از لحظه ای که ما گزارش خود را منتشر کرده‌ایم هیچ نماینده‌ای متهم نیست و متهم شخص مرتضوی است.
وی در مورد قرائت جوابیه سعید مرتضوی در صحن علنی مجلس گفت: به چه مناسبت بیانیه وی باید قرائت شود؟ در این مورد هیئت رئیسه مجلس باید تصمیم‌گیری کند. گزارش تحقیق و تفحص از سازمان تامین اجتماعی مانند قانون است؛ این موضوع مثل این است که شما بخواهید یک قانون را نقد کنید و بگویید نقد من باید در مجلس خوانده شود. شما می‌توانید نقد کنید و آن را هر کجا خواستید چاپ کنید. مضافاً بر اینکه مرتضوی نکوشیده در جوابیه خود جواب دهد، بلکه چیزهای آشکاری را کتمان کرده است.
محجوب با تأکید بر اینکه تمام اینها با اسناد ارائه شده است، تصریح کرد: هیچ یک از چیزهایی که مرتضوی در جوابیه خود به آن تمسک جسته است، بی‌سند گفته نشده است و قبلاً به خود او یک یک نشان داده شده است و آقای مرتضوی در جلسه خصوصی عکس مواردی که نوشته اظهار کرده است. آقای مرتضوی گفته است که من قراردادی با آقای زنجانی نداشتم و مگر ما گفتیم قرارداد؟ ما هم گفتیم موافقت‌نامه و تفاهم‌نامه و ما عین عنوانی که در متن نوشته شده است، در تحقیق و تفحص نوشتیم.
وی خاطرنشان کرد: مرتضوی فقط می‌گوید کذب است و چوب کبریتی مبادله نشده است. آیا 17 هزار میلیارد چوب کبریت شده است؟
ای خاک..........