صراط: -مناظره ، گفت و گویی دو طرفه است که هر یک با استدلال و ارائه براهین سعی
می کند برتری و فضیلت رای و نظرخویش را بر دیگری به اثبات برساند و در میان
فرهیختگان این تکاپو تنها با هدف شناخت آرا و نظرات متفاوت و در نهایت
روشن شدن حقیقت انجام می گیرد .بنابراین مناظره نوعی گفتگوی علمی است و
میدانی برای بروز اندیشه ها و باورهاست و هدف آن ادراک حق و ظهور آن است.
یکی دیگر از اهداف و فواید پسندیده مناظره آموزش است، آموزشی غیر مستقیم که به دلیل شیوه خاص مناظره در اذهان می ماند .
برنامه "مناظره" با آغاز تیلیغات نامزدهای ریاست جمهوری در سال 88 رونق گرفت و توانست نظر حداکثری مخاطبان وکارشناسان را جلب کند.
این روند بعد از انتخابات 92 ادامه پیدا کرد و برنامه "مناظره" هرهفته با حضور کارشناسان مختلف به بررسی موضوعات روز می پردازد.
اتفاق عجیبی که شب گذشته در "مناظره" افتاد انصراف دو نفر از مهمانان در لحظه آخر برای حضور در برنامه بود.
مرتضی حیدری مجری این برنامه به این اتفاق واکنش نشان داد و گفت: در مناظره امروز رئیسیان و ساداتیان دقایقی پیش بنا بر دلایلی از حضور در برنامه انصراف دادند. در چند ماه گذشته با مشکلات عجیب و غریبی روبه رو بودیم و در تمام برنامه های مناظره بدون استثنا برخی مدعویین با شرایطی خاص حاضر به حضور در این برنامه هستند برای مثال می گویند که اگر فلان کس باشد ما نمی آییم یا به این شرط می آییم که فلان فرد باشد.
حیدری ادامه داد: باید بگویم که چنین برنامه ای مناظره نیست زیرا باید در یک مناظره دیدگاه های مختلفی باشد و مخاطبان از میان دیدگاه های متفاوت نظر برتر را بپذیرند.
حضور کارشناسان با نظرات مختلف یکی از لزوم اجرای "مناظره" است. بیان دیدگاه ها و سلیقه های مختلف م یتواند روند نتیجه گیری را تسهیل بخشد و مخاطبان را راضی کند.
متاسفانه انتقاد و اظهار نظر در کشور در همه زمینه ها به بیراهه رفته است و منتقدین حاضر نیستند در گفت وگوی مقابل هم قرار بگیرند و از نظرات خود به درستی دفاع کنند.
برنامه "مناظره" تا امروز در مباحث مختلفی ورود کرده است و توانسته است بدون جانب داری و طرفداری از گروه خاص به معنی لغوی "مناظره" برسد و بینندگان وکارشناسان رضایت نسبی از این برنامه کارشناس محور نشان داده اند.
حال باید پرسید افرادی که برای حضور در این برنامه شرایط گذاشته و از روبرو شدن با مخالفان خود انصراف داده اند به "مناظره" اعتقاد نداشته اند ؟ و یا برای روبرو شدن با نظرات مخالف خود آمادگی نداشته و از ترس صعود نظر مخالفان به صدر نتیجه برنامه میدان را خالی کرده اند؟
یکی دیگر از اهداف و فواید پسندیده مناظره آموزش است، آموزشی غیر مستقیم که به دلیل شیوه خاص مناظره در اذهان می ماند .
برنامه "مناظره" با آغاز تیلیغات نامزدهای ریاست جمهوری در سال 88 رونق گرفت و توانست نظر حداکثری مخاطبان وکارشناسان را جلب کند.
این روند بعد از انتخابات 92 ادامه پیدا کرد و برنامه "مناظره" هرهفته با حضور کارشناسان مختلف به بررسی موضوعات روز می پردازد.
اتفاق عجیبی که شب گذشته در "مناظره" افتاد انصراف دو نفر از مهمانان در لحظه آخر برای حضور در برنامه بود.
مرتضی حیدری مجری این برنامه به این اتفاق واکنش نشان داد و گفت: در مناظره امروز رئیسیان و ساداتیان دقایقی پیش بنا بر دلایلی از حضور در برنامه انصراف دادند. در چند ماه گذشته با مشکلات عجیب و غریبی روبه رو بودیم و در تمام برنامه های مناظره بدون استثنا برخی مدعویین با شرایطی خاص حاضر به حضور در این برنامه هستند برای مثال می گویند که اگر فلان کس باشد ما نمی آییم یا به این شرط می آییم که فلان فرد باشد.
حیدری ادامه داد: باید بگویم که چنین برنامه ای مناظره نیست زیرا باید در یک مناظره دیدگاه های مختلفی باشد و مخاطبان از میان دیدگاه های متفاوت نظر برتر را بپذیرند.
حضور کارشناسان با نظرات مختلف یکی از لزوم اجرای "مناظره" است. بیان دیدگاه ها و سلیقه های مختلف م یتواند روند نتیجه گیری را تسهیل بخشد و مخاطبان را راضی کند.
متاسفانه انتقاد و اظهار نظر در کشور در همه زمینه ها به بیراهه رفته است و منتقدین حاضر نیستند در گفت وگوی مقابل هم قرار بگیرند و از نظرات خود به درستی دفاع کنند.
برنامه "مناظره" تا امروز در مباحث مختلفی ورود کرده است و توانسته است بدون جانب داری و طرفداری از گروه خاص به معنی لغوی "مناظره" برسد و بینندگان وکارشناسان رضایت نسبی از این برنامه کارشناس محور نشان داده اند.
حال باید پرسید افرادی که برای حضور در این برنامه شرایط گذاشته و از روبرو شدن با مخالفان خود انصراف داده اند به "مناظره" اعتقاد نداشته اند ؟ و یا برای روبرو شدن با نظرات مخالف خود آمادگی نداشته و از ترس صعود نظر مخالفان به صدر نتیجه برنامه میدان را خالی کرده اند؟
